Str 18 z 170 |
|
---|---|
CapitalismConvi | Post #1 Ocena: 0 2011-05-13 19:48:34 (14 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
No dobra, już nie wspominam tego Antka.
Napisz proszę, czy Tusk zabezpieczył interesy i honor polskiego państwa godząc się na konwencję z Chicago. |
Dwunasty | Post #2 Ocena: 0 2011-05-13 19:54:39 (14 lat temu) |
Konto usunięte |
Cytat: 2011-05-13 19:48:34, CapitalismConvict napisał(a): No dobra, już nie wspominam tego Antka. Napisz proszę, czy Tusk zabezpieczył interesy i honor polskiego państwa godząc się na konwencję z Chicago. Całkiem możliwe iż okaże się że nie. Pytanie jednak czy w chwili kiedy te decyzje podejmował mógł się tego spodziewać. |
CapitalismConvi | Post #3 Ocena: 0 2011-05-13 20:01:15 (14 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Kurde, dwunasty! Czy ten człowiek nie został wybrany spośród 40 milonów obywateli, żeby w takiej sytuacji conajmniej stanąć na wysokości zadania?
Nie mówię, że jest głupii, ale mówię, że jest zbyt głupii i naiwny, żeby kierować tym narodem. Oczywiście jeśli nie był w tą sprawę jeszcze głębiej umoczony. |
marcinb | Post #4 Ocena: 0 2011-05-13 20:04:47 (14 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
A teraz uslyszymy ze ktos z PiSu jest lepszym kndydatem. Albo nawet ktos z SLD. wychodzi na to ze nei o Smolensk chodzi tylko o to ktora partia rzadzi. Najwyrazniej Narod wybral nie ta partie co CC by chcial.
Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
Dwunasty | Post #5 Ocena: 0 2011-05-13 20:06:23 (14 lat temu) |
Konto usunięte |
No dobra, ale przecież ta konwencja ma jakieś zastosowanie czyż nie?
Mądrzejsi od Tuska ją napisali. Osobiście nie wierze iż ta droga (chicagowska) była obrana w złej wierze lub w złej intencji. |
|
|
CapitalismConvi | Post #6 Ocena: 0 2011-05-13 20:06:37 (14 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Cytat: 2011-05-13 20:04:47, marcinb napisał(a): A teraz uslyszymy ze ktos z PiSu jest lepszym kndydatem. Albo nawet ktos z SLD. wychodzi na to ze nei o Smolensk chodzi tylko o to ktora partia rzadzi. Najwyrazniej Narod wybral nie ta partie co CC by chcial. Cierpliwie czekam aż odniesiesz się merytorycznie do któregoś z wpisów, zamiast trollować. |
CapitalismConvi | Post #7 Ocena: 0 2011-05-13 20:22:55 (14 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Chicagowska ma zastosowanie w lotnictwie cywilnym, do lotnictwa wojskowego jest ta polsko-rosyjska umowa z lat 90.
Też nie wiem, dlaczego polski rząd zdecydował się właśnie na tą, która stawiałą nas w roli petenta wobec Rosjan. Prof. Zylin w filmiku, który wrzuciłem w poprzedniej stronie tłumaczył to pragmatyką. Ale dla mnie oparcie się na tej umowie było zupełnym jej zaprzeczeniem. Mogę się tylko domyślać co to spowodowało. Tusk miał obciążone sumienie grą z Putinem przeciw Kaczyńskiemu? Był naiwny i zawierzył Rosjanom? Może zwyczajnie stchórzył? Albo działo się coś jeszcze gorszego? Przypomina mi się gdy kiedyś czytałem książkę o Kazimierzu Pużaku. Przedwojennym działączu PSLu, oskarżonego w słynnym "procesie szesnastu". Za zaborów był więźniem w carskim więzieniu i dość dobrze poznał Rosjan. Wypowiedział się kiedyś o S.Mikołajczyku, który wtedy był w rządzie z komunistami. Stwierdził, że Mikołajczyk dał się oszukać Rosjanom, bo ich zupełnie nie zna. Motywował to tym, że pochodził z Wielkopolski, nie z byłego zaboru rosyjsiego. Wg Pużaka, Rosjanom nigdy nie powinno się ufać. To taki mały wtręt historyczny. Przypomniał mi się jakiś czas po tej katastrofie. Uprasza się więc Marcinab o takież go potraktowanie oraz o rozpoczęcie pisania w temacie dyskusji. Dla przypomnienia: "Co sobie do cholery myślał ten Tusk, gdy oddawał Ruskim całe śledztwo?" |
stokesay | Post #8 Ocena: 0 2011-05-13 20:52:35 (14 lat temu) |
Z nami od: 30-05-2007 Skąd: Wellingborough |
Cytat: 2011-05-13 20:22:55, CapitalismConvict napisał(a): Chicagowska ma zastosowanie w lotnictwie cywilnym, do lotnictwa wojskowego jest ta polsko-rosyjska umowa z lat 90. I z rosyjskiego punktu widzenia (bo tam miała miejsce katastrofa) był to "spiecjalnyj riejs" (takiego określenia używa MAK w jednym z komunikatów) czy też lot zagranicznego państwowego statku powietrznego. Zgoda lotów obcych samolotów państwowych na terenie Rosji podlega zasadom opartym na przepisach ICAO. Wielu guru mówi, żeby unikać złego towarzystwa, póki się nie jest Mistrzem
|
AgentSmith | Post #9 Ocena: 0 2011-05-13 21:07:45 (14 lat temu) |
Konto zablokowane Z nami od: 20-04-2011 Skąd: Londynek |
Cytat: 2011-05-13 20:52:35, stokesay napisał(a): Cytat: 2011-05-13 20:22:55, CapitalismConvict napisał(a): Chicagowska ma zastosowanie w lotnictwie cywilnym, do lotnictwa wojskowego jest ta polsko-rosyjska umowa z lat 90. I z rosyjskiego punktu widzenia (bo tam miała miejsce katastrofa) był to "spiecjalnyj riejs" (takiego określenia używa MAK w jednym z komunikatów) czy też lot zagranicznego państwowego statku powietrznego. Zgoda lotów obcych samolotów państwowych na terenie Rosji podlega zasadom opartym na przepisach ICAO. Спасибо товарищу Czas ostrzenia kos
|
CapitalismConvi | Post #10 Ocena: 0 2011-05-13 21:11:29 (14 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Cytat: 2011-05-13 20:52:35, stokesay napisał(a): I z rosyjskiego punktu widzenia (bo tam miała miejsce katastrofa) był to "spiecjalnyj riejs" (takiego określenia używa MAK w jednym z komunikatów) czy też lot zagranicznego państwowego statku powietrznego. Zgoda lotów obcych samolotów państwowych na terenie Rosji podlega zasadom opartym na przepisach ICAO. Jak podaje agencja TASS, spokojnie pracujący w polu radziecki traktor zaatakowały chińskie wojska. Traktor odpowiedział ogniem rakietowym i odleciał w kierunku Moskwy... Jak podaje agencja TASS amerykański okręt podwodny "Los Angeles" zatonął po zderzeniu z górą lodową. Załoga góry lodowej została odznaczona orderami Suworowa ![]() |