Str 147 z 170 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2013-02-27 21:08:05 (12 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| shadow01 | Post #2 Ocena: 0 2013-02-27 21:14:22 (12 lat temu) |
Posty: 522 
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
ja sam sobie przecze? od poczatku twierdze ze to wina takze ruskich a uprzedzony do nich jestem za 1939 jak to wtedy ladnie pokazali co mysla o nas podpisujac pakt ribbentrop-molotow, jak narazie nie podales odpowiedzi na moje pytanie tylko zmieniasz temat naskakujac na kogos kto broni swojej racji a w pyskowki kto ma bic glowa o sciane nie bede sie z toba wdawal bo z dzieciakami niema co zaczynac ^^
|
|
|
|
| BKRIS40 | Post #3 Ocena: 0 2013-02-27 21:21:44 (12 lat temu) |
 Posty: 317
Z nami od: 06-02-2008 Skąd: manchester |
Cytat: 2013-02-27 20:49:38, Wielkimar2 napisał(a): BKRIS40 , to ty też jesteś NATO-wski ???. tu masz potwierdzenie |
|
|
|
| maw2be | Post #4 Ocena: 0 2013-02-27 21:25:54 (12 lat temu) |
 Posty: 2140
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
Cytat: 2013-02-27 21:21:44, BKRIS40 napisał(a): Cytat: 2013-02-27 20:49:38, Wielkimar2 napisał(a): BKRIS40 , to ty też jesteś NATO-wski ???. tu masz potwierdzenie jeśli był natowski to nie mógł być cywilny. a jak mnie pamięć nie myli to pisowcy krzyczeli że był to lot cywilny. to się zdecydujcie na jedną wersję bo już za wami nie nadążam. |
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2013-02-27 21:29:22 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
| shadow01 | Post #6 Ocena: 0 2013-02-27 21:29:50 (12 lat temu) |
Posty: 522
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
za nami nie nadarzasz? po 1 kto powiedzial ze my jestesmy zwolennikami pisu?po 2 kto 'krzyczal" z nas ze to byl lot cywilny? bo jakos ja sobie tego nie moge przypomniec... z tego co pamietam to tusek powiedzial ze to nie byl lot wojskowy tylko cywilny i dlatego rosjanie sie zajeli sledztwem... dowiedz sie najpierw o tematach w ktorych zabierasz glos a potem wypowiadaj sie tutaj...
Cytat: 2013-02-27 21:29:22, nawrocony napisał(a): ... nie naskakuje na Ciebie tylko pokazuje ze nie wiesz co piszesz, bo piszac ze nie wmawiasz nikomu ze to byl zamach a za chwile mowiac ze to byl zamach czy wina Rosjan sam sobie przeczysz... ja niewiem co pisze? lol ja nikomu nie kaze wierzyc w to co pisze i ewentualnie przedstawiam co nieco... wyrazajac swoja opinie ze to byl zamach nikomu nie kaze w nia wierzyc... w przeciwienstwie do Ciebie Ty nie podales ani jednego argumentu pokazujacego to ze to byl wypadek tylko starasz sie wszelkimi sposobami zrobic z ludzi tu piszacych debili i nic niewiedzaacych o zyciu... a to ze Ty myslisz zeby nie myslec co bylo kiedys tylko isc dalej to powodzenia z takim tokiem myslenia... a co tam zabili prawie 100 osob , niema co sie rozpamietywac trzeba zapomniec rebiata... [ Ostatnio edytowany przez: shadow01 27-02-2013 21:36 ] |
|
|
|
| maw2be | Post #7 Ocena: 0 2013-02-27 21:41:53 (12 lat temu) |
Posty: 2140
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
to ja ci podam jeden podstawowy argument za wypadkiem. mianowicie nie było odpowiedniej widocznośći. była mgła nad lotniskiem. każdy pilot działający samodzielnie by odszedł na zapasowe lotnisko i nie ryzykowałby. jeśli masz jakiś argument przeciw temu, za tym że było wskazane zejść niżej i wlecieć we mgłe to go podaj. i też się dowiedz o czym gadasz bo piszesz ogólnikami i jeszcze ani jednego dowodu nie podałeś aby to był zamach.
|
|
|
|
| BKRIS40 | Post #8 Ocena: 0 2013-02-27 21:43:49 (12 lat temu) |
Posty: 317
Z nami od: 06-02-2008 Skąd: manchester |
Cytat: 2013-02-27 21:25:54, maw2be napisał(a): Cytat: 2013-02-27 21:21:44, BKRIS40 napisał(a): Cytat: 2013-02-27 20:49:38, Wielkimar2 napisał(a): BKRIS40 , to ty też jesteś NATO-wski ???. tu masz potwierdzenie jeśli był natowski to nie mógł być cywilny. a jak mnie pamięć nie myli to pisowcy krzyczeli że był to lot cywilny. to się zdecydujcie na jedną wersję bo już za wami nie nadążam. zawsze byl wojskowy,,dla rzadu cywilny |
|
|
|
Post #9 Ocena: 0 2013-02-27 21:54:46 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| shadow01 | Post #10 Ocena: 0 2013-02-27 21:54:47 (12 lat temu) |
Posty: 522
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
Cytat: 2013-02-27 21:41:53, maw2be napisał(a): to ja ci podam jeden podstawowy argument za wypadkiem. mianowicie nie było odpowiedniej widocznośći. była mgła nad lotniskiem. każdy pilot działający samodzielnie by odszedł na zapasowe lotnisko i nie ryzykowałby. jeśli masz jakiś argument przeciw temu, za tym że było wskazane zejść niżej i wlecieć we mgłe to go podaj. i też się dowiedz o czym gadasz bo piszesz ogólnikami i jeszcze ani jednego dowodu nie podałeś aby to był zamach. a tak na szybko dorzuce Ci jeszcze jedna wiadomosc, rosjanie jak byla olimpiada w moskwie potrafili rozgonic bez problemu chmury wiec tutaj wszystko jest mozliwe... podalem wczesniej... a na szybko to ogladnij sobie film "anatomia upadku" i potem mozemy podystkutowac na temat rzeczy tam istniejacych... [ Ostatnio edytowany przez: shadow01 27-02-2013 21:59 ] |
|
|
|
Wczytuję dane...