Str 145 z 170 |
|
---|---|
shadow01 | Post #1 Ocena: 0 2013-02-27 18:52:53 (12 lat temu) |
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
BKRIS40 zebys niewiem co tu pokazywal jakie sa prawdy czy mity to jest tu grono ludzi co i tak ich nie przekonasz bo oni maja z gory zalozone swoje racje... jedni przychodza normalnie podyskutowac inni natomiast jak to juz nawet jeden napisal publicznie poprostu porobic sobie jaja z tu przebywajacych... poprostu z trollami co nigdy nie pokazali zadnych faktow ani dowodow na to ze to byl wypadek tylko ciagle nasmiewajac sie z ludzi niewierzacych w ich racje ciezko bedzie wygrac bo najpierw sprowadza Cie do swojego poziomu a potem pokonaja doswiadczeniem....
|
Post #2 Ocena: 0 2013-02-27 18:55:20 (12 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #3 Ocena: 0 2013-02-27 19:01:19 (12 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
shadow01 | Post #4 Ocena: 0 2013-02-27 19:23:57 (12 lat temu) |
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
widzisz jest jeden problem to jest temat o smolensku i ludzie pisza to co mysla i wiedza nikogo nie przekonujac do tezy o zamachu, natomiast Wy staracie sie za wszelka cene przekonac ze to byl wypadek i nasmiewacie sei z tych ktorzy nie mysla tak jak wy... pozatym ludzie tu sie dziela informacjami a Ty co robisz? potrafisz tylko co najwyzej glupio dogadywac i nasmiewac sie z ludzi nigdy nie podajac zadnego dowodu oprocz chyba wynikow z komisji millera.
|
BKRIS40 | Post #5 Ocena: 0 2013-02-27 19:48:22 (12 lat temu) |
Z nami od: 06-02-2008 Skąd: manchester |
ja wiem i mysle jezeli niektorzy nie mysla to niewiele wiedza.daje przyklady i fakty bo juz ta pisanina bez podpierania sie jakimis dowodami nie daja rady.jak napisalem nie chcialbym aby to byl zamach ale wk...mnie te rzadzace pajacyki.bo jak wczesniej napisalem jakby nie robili takich zaniechan i zaniedban oraz atakow na prawde.nie bylo by tej calej komisji maciarewicza.jezeli on jest zly i kaczynscy i cala reszta tzw moherow.to kto jest dobry tusio,komorowski.a co sp.gen petelicki tez zle myslal on byl zawodowcem w swojej dziedzinie.jak tak jest czekam na takie same fakty popierajace komisje milera i anodiny fakty nie bajki..a te osoby co pisza ze maj dosc smolenska to niech wezma z lodowy browara i wlacza tvn i ciesza sie bo jutro trzeba do roboty.
|
|
|
BKRIS40 | Post #6 Ocena: 0 2013-02-27 19:53:20 (12 lat temu) |
Z nami od: 06-02-2008 Skąd: manchester |
Cytat: 2013-02-27 18:55:20, nawrocony napisał(a): Zobaczylem caly material i nadal nie widze zwiazku z wyeliminowaniem czy zabiciem jak to mowicie gen. Petelickiego. Sklad calej delegacji ustalila kancelaria prezydenta a wiec na osobiste zaproszenie prezydenta-pierwszy blad , ktos na to wyrazil zgode z ekipy ktora nadal jest - drugi blad, a trzeci blad jaki byl to juz wszyscy wiedza. A teraz inna sytuacja, kancelaria zaprasza tych wszystkich gosci ale ktos sie nie zgadza na ich wspolny lot i rozdziela to na 3 lub 4 czesci, pierwsza opcja to jest katastrofa i nastepnie zaczynaja mowic ze specjalnie nie zgodzili sie by lecieli generalowie bo chodzilo im tylko o prezydenta by zginal, druga opcja to nie ma katastrofy a reszta dociera na miejsce lub nie i w tej chwili ci co nie wydali zgody (oczywiscie na polecenie Tuska ) sa posadzeni o rozdzielenie i probe podzielenia delegacji przy tak waznych obchodach, oczywiscie leca glowy. W kazdej sytuacji ktos dostaje po dupie-i to te same osoby. Ten gen. nie mial zadnych jakis niewygodnych wiadomosci ( to co mowi powtarza kazdy z was-a wiec boicie sie o zycie teraz ze to powtarzacie? ) ja tez to moge powiedziec i nie sadze bym musial obawiac sie o wlasne zycie. Ten towar ktory macie naprawde wymiata ale niestety nie poprosze o niego bo jeszcze zaczne widziec to co Wy-ale dealer pierwsza klasa. tu nie chodzi o kwestie smierci generala.tylko jakie mial zdanie na temat katastrofy smolenskiej a w rzeczy samej zaniechania poproszenia NATO o pomoc a kto to zabronil slyszales?? ![]() |
maw2be | Post #7 Ocena: 0 2013-02-27 19:57:34 (12 lat temu) |
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
Cytat: 2013-02-27 19:23:57, shadow01 napisał(a): widzisz jest jeden problem to jest temat o smolensku i ludzie pisza to co mysla i wiedza nikogo nie przekonujac do tezy o zamachu, natomiast Wy staracie sie za wszelka cene przekonac ze to byl wypadek i nasmiewacie sei z tych ktorzy nie mysla tak jak wy... pozatym ludzie tu sie dziela informacjami a Ty co robisz? potrafisz tylko co najwyzej glupio dogadywac i nasmiewac sie z ludzi nigdy nie podajac zadnego dowodu oprocz chyba wynikow z komisji millera. ale to ty i tobie podobni za wszelką cenę nie mając nawet najmniejszego dowodu, udowodnionej teorii wmówić nam, pozostałym którzy mają swoje zdanie że był to wypadek (pominę przez kogo spowodowany) iż jesteśmy w błędzie. to nam wypominasz że słuchamy tuska itp. a wy skąd wiecie że był to zamach? od antka. i to dobrze że wy słuchacie pisu a że my mamy zdanie zbierzne w tej kwesti z państwową komisją to już jest coś złego? co są równi i równiejsi? wy możecie mówić, obrażać, wszystko i wszystkich jak wam się podoba a jak ktoś ma odmienne zdanie to już obraza? właśnie takim zachowaniem pokazujesz że nie dorosłeś emocjonalnie do demokracji, wolnego słowa a przede wszystkim do dyskusji. zadałem pytanie i jakoś unikacie odpowiedzi. skoro to był zamach na generałów jak to sugeruje united to ktoś ich, wbrew przepisom zaprosił do jednego samolotu razem z zwierzchnikiem sił zbrojnych. jeśli był to zamach to komuś zależało. z tego co pamiętam to kancelaria prezydenta organizowała wyprawe, ustalała gości. kancelarię prezydenta kompletował kaczyński. czyli jeśli nie on osobiście ustalał listę pasażerów (czyli świadomie złamał przepisy itp) to jego zaufany człowiek tego dokonał. ale on i tak z tego co mówili politycy pisu zatwierdził końcową listę. czyli on w to był zamieszany. czyli albo był agentem albo wiedział kto jest agentem. kolejna kwestia, gdyby macierewicz nie rozwalił swoimi oszczerstwami wywiadu i knotrwywiadu to by zostali (przy założeniu że był to zamach) ostrzeżeni. czyli macierewicz też ponosi winę za ten zamach, może też on jest agentem (jak doszło do katastrofy to był pierwszym który uciekał), teraz prowadzi "swoje" śledztwo i miesza, mataczy. widocznie działa na czyjeś zlecenie aby wzbórzyć społeczeństwo, przedstawiać różne tezy aby w końcu nic nie było poważnie brane. bo jak tu brać poważnie o sztucznej mgle która wybiórczo atakuje samoloty, o bombie termobarycznej, o rozpylanym helu, o bombie przymocowanej do skrzydeł. więc może ktoś z wyznawców teorii zamachu odniesie się do tych kwesti. |
BKRIS40 | Post #8 Ocena: 0 2013-02-27 20:00:29 (12 lat temu) |
Z nami od: 06-02-2008 Skąd: manchester |
na wieczor za ciosem doloze dalsze czesci z gen,petelickim.polecam .tego w tv nie zobaczycie,a propos wiecie jak meczy tv1 nie wiedzac do tej pory czy poscic film gargas<anatomia upadku>
podobno ![]() |
Post #9 Ocena: 0 2013-02-27 20:02:02 (12 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
maw2be | Post #10 Ocena: 0 2013-02-27 20:06:26 (12 lat temu) |
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
briks40, shadow01 dlaczego unikacie odpowiedzi na kwestie które ja podniosłem? czyżby brakło wam argumentów? czy czekacie na wytyczne od kogoś innego co wam wytłumaczy aby pasowało to do filozofi zamachu? ale to by znaczyło że kaczyński lub jego bliski współpracownik był agentem. a to już tak bardzo nie pasuje....
|