Str 123 z 170 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2013-02-05 23:00:12 (12 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| CapitalismConvi | Post #2 Ocena: 0 2013-02-05 23:03:49 (12 lat temu) |
 Posty: 838 
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Cytat: 2013-02-05 22:41:22, maw2be napisał(a): ok, przyjmijmy tezę że był to zamach. odrzućmy na razie kwestie techniczne z wykonaniem zamachu (bomba czy rakieta itp) i skupmy się na celu. kto miałby być celem zamachu? kaczyński?  przecież on nic nie znaczył, sam nie potrafił podjąć żadnej decyzji bez kontaktowaniem się z braciszkiem. hmmm kto dalej? kaczorowski? szybciej ale też nie widzę powodów. płażyński? szmajdziński? a może jakiś powód osobisty? wytłumacz mi kto by miał być celem. skupmy się na razie na tym. i Onieznajomy spokojną rzeczową rozmowę poproszę.
Widzisz. Zadałeś całkiem rozsądne pytanie. Co mogło być powodem, albo czy był tylko jeden? Nie wiem i mogę tylko zgadywać. Ale zwracam uwagę na takie szczegóły jak szybki powrót Macierewicza do Warszawy. Przejęcie przez ówczesnego Marszałka Sejmu dokumentów Kancelari Prezydenta w dwie godziny po zajściu, gdy jeszcze nikt z całą pewnością nie mógł stwierdzić czy prezydent zginął. Wejścia ABW do mieszkań Wassermana i Szczygły w kilka godzin po wypadku (zamachu) pod pretekstem pobrania materiału geneteczynego do identyfikacji ciał, po których to de facto włamaniach zniknęły ich laptopy. To są fakty i nikt ich nie podważa. Teraz prawie trzy lata po wydarzeniach o prawie wszystkich jakoś zapomniano. O prawie wszystkich, bo Macierewiczowi co jakiś czas medialne szuje wyrzucają, że nie pojechał na miejsce katastrofy z cmentarza w Katyniu. Ale po nitce do kłębka. |
|
|
|
| maw2be | Post #3 Ocena: 0 2013-02-05 23:09:24 (12 lat temu) |
 Posty: 2140
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
Cytat: 2013-02-05 23:03:49, CapitalismConvict napisał(a): Cytat: 2013-02-05 22:41:22, maw2be napisał(a): ok, przyjmijmy tezę że był to zamach. odrzućmy na razie kwestie techniczne z wykonaniem zamachu (bomba czy rakieta itp) i skupmy się na celu. kto miałby być celem zamachu? kaczyński? przecież on nic nie znaczył, sam nie potrafił podjąć żadnej decyzji bez kontaktowaniem się z braciszkiem. hmmm kto dalej? kaczorowski? szybciej ale też nie widzę powodów. płażyński? szmajdziński? a może jakiś powód osobisty? wytłumacz mi kto by miał być celem. skupmy się na razie na tym. i Onieznajomy spokojną rzeczową rozmowę poproszę.
Widzisz. Zadałeś całkiem rozsądne pytanie. Co mogło być powodem, albo czy był tylko jeden? Nie wiem i mogę tylko zgadywać. Ale zwracam uwagę na takie szczegóły jak szybki powrót Macierewicza do Warszawy. Przejęcie przez ówczesnego Marszałka Sejmu dokumentów Kancelari Prezydenta w dwie godziny po zajściu, gdy jeszcze nikt z całą pewnością nie mógł stwierdzić czy prezydent zginął. Wejścia ABW do mieszkań Wassermana i Szczygły w kilka godzin po wypadku (zamachu) pod pretekstem pobrania materiału geneteczynego do identyfikacji ciał, po których to de facto włamaniach zniknęły ich laptopy. To są fakty i nikt ich nie podważa. Teraz prawie trzy lata po wydarzeniach o prawie wszystkich jakoś zapomniano. O prawie wszystkich, bo Macierewiczowi co jakiś czas medialne szuje wyrzucają, że nie pojechał na miejsce katastrofy z cmentarza w Katyniu. Ale po nitce do kłębka. co masz na myśli z antkiem? też mnie to zastanawia dlaczego tak szybko uciekł, stchórzył? przecież jako jeden z zaufanych pisu mógł spokojnie wszystkiego pilnować. jedank nie uważam aby kaczyński był celem, i tak by nie został ponownie prezydentem. no chyba że np mógł (tu mój domysł i bujna fantazja :D ) mieć za długi język. jako prezydent znał tajemnice m.in. więzień cia i tym podobnych. kto wie czy już mu się język nie rozwiązał i jakieś silne siły chciały go uciszyć? to tylko moje głośne myślenie. |
|
|
|
| shadow01 | Post #4 Ocena: 0 2013-02-06 01:01:50 (12 lat temu) |
Posty: 522
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
Cytat: 2013-02-04 22:06:28, Wielkimar2 napisał(a): Cytat: 2013-02-04 16:59:54, shadow01 napisał(a): gdyby Ty sie interesowal tym tematem to bys wiedzial ze: po pierwsze to byl lot cywilny a nie wojskowy, po drugie troche nie bardzo zeby byl tlumacz na pokladzie przy ladowaniu kiedy niema czasu na przemyslenia ani tym bardziej na tlumaczenie tego co ktos powiedzial z wiezy, a po trzecie odpisze Ci jak wroce z pracy bo wychodze na nocke... pierwszy raz slysze zeby urwany kawalek skrzydla mial az 6.5 metra dlugosci ^^ stary w polowie skrzydla jest takie zabezpieczenie ze ten tupolew moglby wykosic pol lasu i co najwyzej obdarlby sobie blache a nie zwykle drzewko i pol skrzydla mu odpadlo ^^ Może pamięć mnie zawodzi, ale pamiętam bicie piany, że lot był "wojskowy" ! a nie cywilny. I pamiętaj "Asie przestworzy" , że żaden pilot cywilny nie doprowadził by do takiego zdarzenia jak zejście poniżej minimalnej wysokości ( bo takie są procedury i już ). Jak myślisz czemu teraz z vip-ami latają piloci cywilni?. przeczysz sam sobie, piszesz o tym , o czym nie masz bladego pojęcia. jak narazie to Ty niemasz pojecia o czym piszesz bo od poczatku bylo powiedziane ze lot jest cywilny i dlatego ruscy sie zajeli katastrofa... a moze chodzilo o taki super kontrakt gazowy ktoremu Kaczynski byl przeciwnyi bo gaz byl w rekordowej cenie? jakos kilka miesiecy pozniej kontrakt gazowy z rosja zostal podpisany na 20lat w prawie najwyzszej cenie w europie i jeszcze minister juz nie pamietam ktory to powiedzial ze "cena moze i jest wysoka ale mamy zapewniona dostawe na 20 lat" |
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2013-02-06 08:04:35 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
| maw2be | Post #6 Ocena: 0 2013-02-06 08:07:52 (12 lat temu) |
Posty: 2140
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
Cytat: 2013-02-06 01:01:50, shadow01 napisał(a): Cytat: 2013-02-04 22:06:28, Wielkimar2 napisał(a): Cytat: 2013-02-04 16:59:54, shadow01 napisał(a): gdyby Ty sie interesowal tym tematem to bys wiedzial ze: po pierwsze to byl lot cywilny a nie wojskowy, po drugie troche nie bardzo zeby byl tlumacz na pokladzie przy ladowaniu kiedy niema czasu na przemyslenia ani tym bardziej na tlumaczenie tego co ktos powiedzial z wiezy, a po trzecie odpisze Ci jak wroce z pracy bo wychodze na nocke... pierwszy raz slysze zeby urwany kawalek skrzydla mial az 6.5 metra dlugosci ^^ stary w polowie skrzydla jest takie zabezpieczenie ze ten tupolew moglby wykosic pol lasu i co najwyzej obdarlby sobie blache a nie zwykle drzewko i pol skrzydla mu odpadlo ^^ Może pamięć mnie zawodzi, ale pamiętam bicie piany, że lot był "wojskowy" ! a nie cywilny. I pamiętaj "Asie przestworzy" , że żaden pilot cywilny nie doprowadził by do takiego zdarzenia jak zejście poniżej minimalnej wysokości ( bo takie są procedury i już ). Jak myślisz czemu teraz z vip-ami latają piloci cywilni?. przeczysz sam sobie, piszesz o tym , o czym nie masz bladego pojęcia. jak narazie to Ty niemasz pojecia o czym piszesz bo od poczatku bylo powiedziane ze lot jest cywilny i dlatego ruscy sie zajeli katastrofa... a moze chodzilo o taki super kontrakt gazowy ktoremu Kaczynski byl przeciwnyi bo gaz byl w rekordowej cenie? jakos kilka miesiecy pozniej kontrakt gazowy z rosja zostal podpisany na 20lat w prawie najwyzszej cenie w europie i jeszcze minister juz nie pamietam ktory to powiedzial ze "cena moze i jest wysoka ale mamy zapewniona dostawe na 20 lat" To był Pawlak. A swoją drogą co prezydent ma do umów gospodarczych? |
|
|
|
| shadow01 | Post #7 Ocena: 0 2013-02-06 12:08:12 (12 lat temu) |
Posty: 522
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
moze moglby zawetowac albo powiedziec publicznie ze cos jest nie tak z umowa wiec wtedy mieliby przypal?
|
|
|
|
| maw2be | Post #8 Ocena: 0 2013-02-06 13:08:56 (12 lat temu) |
Posty: 2140
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
Cytat: 2013-02-06 12:08:12, shadow01 napisał(a): moze moglby zawetowac albo powiedziec publicznie ze cos jest nie tak z umowa wiec wtedy mieliby przypal? zawetowac nie ma prawa, powiedziec to kazdy mowi (bylo wtedy wiele glosow krytycznych jak i z poparciem). wiec raczej to odpada. obstawialbym jak co to dlugi jezyk i rozpowiadanie tajemnic panstwowych jak co (swoja droga by to mialo sens bo prawie cala kancelaria zginela) |
|
|
|
| shadow01 | Post #9 Ocena: 0 2013-02-06 13:47:00 (12 lat temu) |
Posty: 522
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
my co najwyzej mozemy sie tylko domyslac powodow a jak bylo naprawde to pewnie wyjdzie na jaw za jakies 50-60 lat tak jak to bylo z Katyniem...
|
|
|
|
Post #10 Ocena: 0 2013-02-06 13:52:37 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Wczytuję dane...