Str 121 z 170 |
|
---|---|
shadow01 | Post #1 Ocena: 0 2013-02-04 16:59:54 (12 lat temu) |
Z nami od: 06-09-2010 Skąd: Leigh |
gdyby Ty sie interesowal tym tematem to bys wiedzial ze:
po pierwsze to byl lot cywilny a nie wojskowy, po drugie troche nie bardzo zeby byl tlumacz na pokladzie przy ladowaniu kiedy niema czasu na przemyslenia ani tym bardziej na tlumaczenie tego co ktos powiedzial z wiezy, a po trzecie odpisze Ci jak wroce z pracy bo wychodze na nocke... pierwszy raz slysze zeby urwany kawalek skrzydla mial az 6.5 metra dlugosci ^^ stary w polowie skrzydla jest takie zabezpieczenie ze ten tupolew moglby wykosic pol lasu i co najwyzej obdarlby sobie blache a nie zwykle drzewko i pol skrzydla mu odpadlo ^^ |
maw2be | Post #2 Ocena: 0 2013-02-04 17:16:19 (12 lat temu) |
Z nami od: 04-10-2006 Skąd: north herts |
lotnisko było wojskowe, załoga wojskowa. ciężko zaklasyfikować ten lot. fakt jest że śledztwo na podstawie przepisów cywilnych miała rosja, by to były przepisy wojskowe to polska by prowadziła główne śledztwo. co do obecności tego tłumacza to fachowo on się nazywa lider/przewodnik. sam szczygło powiedział przecież że "żaden ruski oficer nie będzie się plątał po polskim samolocie" a on właśnie był odpowiedzialny za pomoc nawigatorowi w kontaktach z wierzą (tylko że to kapitan znał jako jedyny rosyjski). gdyby lecieli na lotnisko cywilne w rosji to by właśnie nie potrzebowali takiego lidera. czy ty myślisz że kapitan dał radę ogarnąć cały ten bajzel? komunikacje z wierzą, przekazywanie nawigatorowi co i jak, jakie warunki podaje wierza? wypatrywanie ziemi? itp itd? uniwersalny człowiek, superment z super podzielną uwagą. co do kawałka skrzydła to poczytaj sobie tutaj . trochę przesadzili bo całkowita szerokość samolotu to jakieś 37,55m
|
krakn | Post #3 Ocena: 0 2013-02-04 21:54:05 (12 lat temu) |
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Film NG o katastrofie smoleńskiej został mi zbanowany, ktoś mnie pod@@
I to tak skutecznie ze nie mogę wysyłać długich filmów, a już mogłem nawet 2 godzinne. Z polskim miłosierdziem, poszło w PIsssdu. Bo czepneli się tylko i wyłącznie tego konkretnego filmu. Mimo że na koncie mam więcej filmów z NG. natomiast drugi film o katastrofie ma się dobrze, tylko zostałem poproszony o potwierdzenie praw autorskich. Zadziwiający "wypadek przypadek" czy komu to przeszkadzało? :> Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
Post #4 Ocena: 0 2013-02-04 22:06:28 (12 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
CapitalismConvi | Post #5 Ocena: 0 2013-02-05 19:44:53 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Dziś odbyła się kolejna konferencja naukowa. Z założenie miałą być konfrontacją tez ekspertów współpracujących z zespołem parlamentarnym z oficjalnymi ustaleniami KBWL, czyli tzw. Komisji Millera.
Niestety "eksperci" Millerowscy (Lasek) oraz ci, którzy gardłują za wersją MAKowską I KBWL (Artymowicz, Osiecki, Hypki) nie stawili się ![]() Pod tym linkiem filmy z konferencji: http://kruk.salon24.pl/484578,debata-smolenska-na-uksw-05-02-2013-r-zapis-wideo A tu ciekawy film nagrany dzień przed konferencjią,. Rozmowa z profesorem Berczyńskim, "Głównym konstruktorem działu wojskowo-kosmicznego firmy Boeing". http://www.youtube.com/watch?feature ![]() Link do filmiku mi niestety nie wchodzi, więc zostawiam tylko adress URL. Zachęcam do oglądania. |
|
|
MrMaverick1971 | Post #6 Ocena: 0 2013-02-05 19:54:17 (12 lat temu) |
Konto zablokowane Z nami od: 26-07-2012 Skąd: Bedford |
Cytat: 2013-02-05 19:44:53, CapitalismConvict napisał(a): Boeing sie troszke rozni od Tupoleva. Nie sadzisz? [ Ostatnio edytowany przez: MrMaverick1971 05-02-2013 19:56 ] |
Post #7 Ocena: 0 2013-02-05 19:56:24 (12 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
CapitalismConvi | Post #8 Ocena: 0 2013-02-05 20:29:42 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Cytat: 2013-02-05 19:54:17, MrMaverick1971 napisał(a): Cytat: 2013-02-05 19:44:53, CapitalismConvict napisał(a): Boeing sie troszke rozni od Tupoleva. Nie sadzisz? Który Boeing? Który Tupolew? ![]() W filmiku, który nie udało mi się wkleić Berczyński omawia różnice pomiedzy 727 a Tu154 i porównuje skutki kontrolowanego rozbicia tego pierwszego ostatnio na pustyni, z rozbiciem naszego Tupolewa. Porównuje też budowę i wytrzymałość skrzydeł obydwu samolotów. Na pewno jesteś tak ciekaw jego opinii, że zaraz filmik odpalisz i sam odnajdziesz ten fragment!! Edit dla pozostałych użytkowników: 22'45". [ Ostatnio edytowany przez: CapitalismConvict 05-02-2013 20:31 ] |
CapitalismConvi | Post #9 Ocena: 0 2013-02-05 20:38:42 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-02-2011 Skąd: Luton |
Cytat: 2013-02-05 19:56:24, united4ever napisał(a): Swoją drogą ci od Millera strasznie się boją konfrontacji . Czyżby nie czuli sie na siłach ? [ Ostatnio edytowany przez: <i>united4ever</i> 05-02-2013 19:59 ] Bo oni zwyczajnie nie mają nic do powiedzenia. Pamiętam oficjalną retoryką po katastrorie (zamachu): Spokojnie, przy tak ważnych wydarzeniach, śledztwo będzie bardzo drobiazgowe, uczciwe. Nasi fachowcy dopilnują aby Rosjanie niczego co mogłoby ich obciążyć nie wykryli. Takie głosy były też tutaj na forum, w jednym z poprzednich tematów smoleńskich. O ile pamiętam krakn i Marcinb byli jednymi z tych, którzy wypowiadali się w ten sposób. Obecnie przewodniczący KBWL, Pan Lasek mówi, że prawie niczego nie badali, bo... nie musieli!!! Przecież wszystko wiadomo: Jak walnęło, to urwało! W ten sposób gadał na ostatniej konferencji w gmachu Wyborczej. Jak znajdę to wrzucę ten filmik, dla niedowiarków. |
Post #10 Ocena: 0 2013-02-05 21:30:09 (12 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|