Str 3 z 6 |
|
---|---|
polskismak | Post #1 Ocena: 0 2011-01-22 11:59:21 (14 lat temu) |
Z nami od: 05-01-2011 Skąd: londyn |
AndrzejW wiesz jak drastycznie wzrosła by liczba wypadków w Polsce gdyby uchwalili wypłaty dla ofiar wypadków komunikacyjnych w kwocie 250tyś ?
polskismak co uk
Świeże wędliny prosto z Polski na Twoim angielskim stole , największy wybór , najlepsze ceny , dostawa do domu gratis. płatność przy dostawie.
|
tom8104 | Post #2 Ocena: 0 2011-01-22 12:11:06 (14 lat temu) |
Z nami od: 08-10-2007 |
Cytat: 2011-01-22 11:55:50, AndrzejW napisał(a): Uważam, że nie powinni nic dostać od państwa. Czym oni się różnią od tysiecy ludzi, którzy stale giną w nagłych wypadkach? Jeśli już, to raczej byli to ludzie nardziej zamożni, i powinni być odpowiedzialni na tyle, aby się ubezpieczyć. W końcu wiekszość z nich na codzień była odpowiedzialna za całą Polskę. Czy się różni wypadek samolotu od wpadnięcia pod samochód? Czy każdy obywatel Polski, który ginie tragiczną śmiercią dostaje takie pieniądze? Dokladnie wiekszosc z tych ludzi miala prywatne wysokie ubezpieczenia tylko z racji zajmowanych stanowisk. Uwazam ze powinno sie wziac pod uwage sytuacje materialna rodziny i na tej podstawie wyplacic odszkodowania. A skoro 250 tys dla niektorych to za malo to proponuje zejsc na ziemie i zobzacyzc ile dostaje za smierc czlonka rodziny zwykly szary czlowiek w PL bo wkoncu Ci ktorzy zgineli w katastrofie samolotu wykonywali tylko swoja prace wiec nie ma potrzeby robienia z nich meczennikow. |
Guylian | Post #3 Ocena: 0 2011-01-22 12:34:17 (14 lat temu) |
Z nami od: 29-11-2007 Skąd: Birmingham |
Zaraz, zaraz, przeciez ci ludzie byli poniekad w pracy, tak? Wiec chyba byli objecie ubezpieczeniem pracowniczym? I pewnie wiekszosc z nich miala tez prywatne ubezpieczenia. Wiec dlaczego panstwo ma jeszcze ich rodzinom wyplacac pieniadze??? Nie tak dawno temu media podawaly, ze Marta Kaczynska odebrala odszkodowanie za smierc rodzicow (o ile pamietam 2 miliony za ojca i 1 milion za matke), wiec pewnie inni tez juz to zrobili.
Teraz sie zacznie jatka o kase. Swoja droga ciekawe na ile rodziny wycenia zycie swoich bliskich, ile ich usatysfakcjonuje? |
Post #4 Ocena: 0 2011-01-22 12:50:00 (14 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
kolezanka_szkla | Post #5 Ocena: 0 2011-01-22 12:53:43 (14 lat temu) |
Z nami od: 17-12-2010 Skąd: L5 |
Zaraz sie zacznie przepychanka czy to Prezydent, czy Premier mial ten lot ubezpieczyc...
"Chuda krowa, to jeszcze nie sarenka"
|
|
|
jankowsky | Post #6 Ocena: 0 2011-01-22 13:22:25 (14 lat temu) |
Z nami od: 30-01-2010 Skąd: nottingham |
Ten co dostal bana napisl by jak to po rowno toz to czysta komuna. A ja z doswiadczenia wiem, ze kazde grabie grabią do siebie, dzis my wam jutro my nam, kruk krukowi..., roznimy sie politycznie a prywatnie sie kolegujemy itd...
|
stanislawski | Post #7 Ocena: 0 2011-01-22 13:30:35 (14 lat temu) |
Z nami od: 10-04-2008 Skąd: Narnia |
Właściwie o co chodzi? O kaskę? Ja wiem, że Dubieniecki zwietrzył padlinę, na której można zrobić, ale reszta?
|
czerstwiak | Post #8 Ocena: 0 2011-01-22 13:35:54 (14 lat temu) |
Konto zablokowane Z nami od: 02-04-2010 Skąd: Cimcimrymcie Male |
Copy and Paste.
"Myślał rząd i premier, myśleli ich piarowcy, myśleli, myśleli, niósł się chrzęst ich zmuszanych do wysiłku zwojów mózgowych po korytarzach i gabinetach, no, aż wreszcie wymyślili. Wymyślili nie co robić, żeby choć trochę naprawić popełnione błędy, oczywiście, bo nie nad tym bynajmniej myśleli. Wymyślili, jak je przykryć. Jaka „wrzutka” zdoła odwrócić uwagę." "Jakikolwiek uczciwy dziennikarz na tego „niusa” zareagować powinien przede wszystkim podejrzliwością: dlaczegóż to rząd akurat teraz wyskakuje ze sprawą, na którą w oczywisty sposób na razie nie czas?! Jeszcze nie ustalono odpowiedzialności, jeszcze trwają spory, bez tego nie ma się co wyrywać z wyliczeniami. Ba, przyjmowanie już w tej chwili przez rząd pełnej odpowiedzialności zdaje się być w sprzeczności z kwestionowaniem nieomylności MAK. Choć linia pana premiera jest tutaj tak pokrętna, że doprawdy trudno mówić, co właściwie on uważa. Najpierw, gdy piarowcy doradzili mu odstawiać twardziela, popisywał się, że raport jest „w całości nie do przyjęcia”, potem, jak dostał od przyjaciół ze wschodu po łapach, wyjaśnił już grzeczniej, że żadnego z ustaleń MAK zasadniczo nie kwestionuje, tylko, wydaje mu się, warto by raport jeszcze rozszerzyć, bo jest niekompletny. Ale wystarczyło jedno napomknienie ministra Ławrowa, że kwitnące stosunki między naszymi krajami mogą zostać przez takie gadanie popsute − i Tusk umknął „po rodzinę”, a jak się znów pojawił, to już zajęty jest jedynie pokrzykiwaniem na PiS, a jego klaka − wytykaniem smoleńskich rodzin, które dostaną kupę szmalu, chociaż „na biednych nie trafiło”, podczas gdy „młodzi, wykształceni i z dużych miast” tracą przez ich chciwość przyszłe emerytury." Nowe ruchy odwłoka "Krytykować może każdy idiota i większość z nich to czyni" Sir Winston Churchill
To ja, wasz szwagier.
![]() |
Dwunasty | Post #9 Ocena: 0 2011-01-22 13:46:01 (14 lat temu) |
Konto usunięte |
sio sio trollu
|
stanislawski | Post #10 Ocena: 0 2011-01-22 13:47:38 (14 lat temu) |
Z nami od: 10-04-2008 Skąd: Narnia |
Cholera bierze, trudno już tego słuchać.
Pamiętacie aktora Zakrzeńskiego, który zginął w Smoleńsku? To ten co między innymi grał von Holsteina w "Czarnych Chmurach". I wiecie co ja mówię moim dzieciom, żo kto go zabił? Dwóch braci, z których jeden też padł. I nasi piloci (Protasiuk był jako drugi w Tbilisi) i ruska wieża, trzęśli dupami, że jak kadłubek nie wyląduje, to będą jaja. No i są bo, jakby nie mógł lądować, jak Donek już tam był. Bracia zabili prawie sto osób poprzez chore ambicje. Mówmy to głośno i wyraźnie! |