Str 3 z 3 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2010-12-04 10:14:29 (13 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| ChrisCov | Post #2 Ocena: 0 2010-12-04 21:51:53 (13 lat temu) |
 Posty: 2733 
Z nami od: 18-12-2008 Skąd: Coventry, West Midlands |
Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Rosjanie dalej żyją starymi taktykami z czasów już bardzo odległych, a nasza armia jest jaka jest, ale nawet w ocenie Czechów jest jedyną armią w Europie wśród państw NATO zdolną do obrony swego terytorium. A Czesi to jakieś autorytety w sprawach wojskowości, żeby pisać "nawet"? Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Rosjanie pokazali dobitnie jak wygląda ich armia w Czeczenii i jako tacy mają małe szanse na wygranie poważnej wojny z dużym narodem. Do Czeczenii wysłali tylko drobną część własnej armii. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): My w nimi wygraliśmy będąc w znacznie gorszym położeniu jak w 1920. Kiedy? Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Obecnie ich armia to przykład rozkładu, co dobitnie było widać w Czeczenii. Partyzanci nie brali broni z domu tylko kupowali ją od Rosjan, podobnie jak paliwo i inne rzeczy. Wszystko od nich kupowali albo im to rabowali za przyzwoleniem wojskowych rosyjskich. Handel między stronami konfliktu kwitnie tam w najlepsze a inicjatorami nie są bynajmniej partyzanci. To akurat powszechnie wiadomo. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Nie, Rosja dzisiaj jest słaba jak nigdy dotąd i będzie jeszcze słabsza bo się w ogóle nie rozwija. Porównaj rezerwy walutowe Rosji za Borysa Jelcyna i obecne, za Władimira Władimirowicza. Wniosek jest prosty - Rosja idzie naprzód. To, że opiera się na eksporcie surowców energetycznych, to fakt. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): W Polsce na wypadek wojny rewolty przeciwko władzy nie będzie, w Rosji jak najbardziej. I oni są tego świadomi. Będzie? A dlaczego miałaby być? Kto pokieruje tą rewoltą? Nie widzę nikogo na horyzoncie. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): W polskiej armii brak podoficerów wzorem armii dawnych demoludów, to nie pytam się już jaka jest struktura armii rosyjskiej. Tam też jest nadmiar oficerów 
Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Jest jeszcze Flota Bałtycka - w 2000 roku dysponowała ona DWOMA sprawnymi okrętami podwodnymi, Polska Marynarka Wojenna pięcioma. Dodaj jeszcze, że jedyny z nich nowoczesny jest okrętem postsowieckim, a reszta, to stary złom przekazany nam za darmo przez Norwegię. Wymieniali okręty na nowe i chcieli się pozbyć łajb z epoki Ming. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Wojska lądowe - ruskie mają już nowoczesne czołgi T-90, ale jest ich bardzo mało, mimo że wojska lądowe dostają więcej kasy niż inne typy wojsk. Poza mają multum T-72, T-6t a nawet T-55, pamiętające czasy początków zimnej wojny, czyli starożytność. A które z naszych czołgów nie pamiętają zimnej wojny? 230+ sztuk PT-91, które są dużo gorsze od wyprodukowanych wcześniej rosyjskich T-80. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): Co do armii że taka potężna. No jest niby potężna, ale czemu większość jednostek posiada zaledwie połowę stanu osobowego? Jak chcesz rzucić do walki dywizję z połową stanu osobowego, bez odpowiedniego sprzętu i zabezpieczenia logistycznego? Mówisz, że polska armia ma źle wyszkolonych poborowych? Może i ma, nie wnikam ale wiem co mówią ci co w wojsku są, że nie jest lekko i fajnie, było lekko i fajnie ale się skończyło. A czy my mamy pełne składy osobowe? Na misje zagraniczne nie potrafimy wysłać jednego zwartego batalionu, zamiast tego jest zbieranina niezgranych ze sobą pododdziałów z różnych dywizji i brygad. Cytat: 2010-12-04 10:14:29, Marciniak napisał(a): A czy Polska to kraj idealny do prowadzenia wojen? Może pod względem ukształtowania terenu tak, ale nawet oficerowie Wermachtu twierdzili, że najgorszym, bo wojska pancerne w Polsce posuwały się naprzód wolniej niż w Grecji, kraju górzystym i pozbawionym dróg. W 1939 roku posiadaliśmy ponad 1200 armat przeciwpancernych kalibru 37mm i ponad 1400 dział kalibru 75mm, zdolnych do przebicia czołowego pancerza wszystkich niemieckich czołgów. Nie było to wiele, ale może zobrazuje ci różnicę, że jedynym sprzętem, zdolnym do przebicia czołowego pancerza rosyjskich T-80 i T-90 jest 128 Leopardów 2A4, oraz kilkadziesiąt wyrzutni przeciwpancernych pocisków kierowanych "Spike". Żeby niszczyć czołgi, trzeba mieć czym. Tym razem nie mamy. [ Ostatnio edytowany przez: ChrisCov 04-12-2010 23:34 ] A very unrealistic man who thinks his ass is like wine - the older the better
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2010-12-05 03:28:55 (13 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| SweetLiar | Post #4 Ocena: 0 2017-02-08 12:28:23 (7 lat temu) |
 Posty: 10986 
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Ciekawa relacja polskich turystów z granicy chińsko-koreańskiej. Okazuje się, że kupujemy produkty reżimowe nawet o tym nie wiedząc. Nic mnie już nie zdziwi
http://kontakt24.tvn24.pl/korea-polnocna-relacja-z-granicy-chinsko-koreanskiej,2168595,ugc Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
|
|
|
Wczytuję dane...