Str 4 z 5 |
|
---|---|
Post #1 Ocena: 0 2010-12-13 18:01:11 (15 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
marcinb | Post #2 Ocena: 0 2010-12-13 20:14:24 (15 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
DZiwic nie dziwi, raczej zaskakuje ze w dobie Internetu sa jeszcze twardoglowi wierzacy ze wszystko mozna zatuszowac - widac afera Watergate nie nauczyla nic kolejnego pokolenia politykow.
Skazac go nie skaza, obrancy Praw Czalowieka zaraz narobia szumy, gazety dorzuca swoje - moze chodzi o testowanie posluszenstwa spoleczenstwa, albo zastraszanie niepokornych? Wladza to wladza, systemy moga byc rozne a wladza zawsze taka sama - chroni swoje tajemnice. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
Post #3 Ocena: 0 2010-12-13 23:48:42 (15 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
marcinb | Post #4 Ocena: 0 2010-12-13 23:54:50 (15 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
To racja. Sek w tym, ze rzekome tajne dane, mogly byc utajnione nielegalnie - jakoze istnieja procedury utajniania danych - to nie jest decyzja podjeta arbitralnie.
Inna sprawa ze rzady generalnie maja tendencje do utajniania wszelakich danych na dosc prostej zasadzie Bo tak i juz. Po drugie gdyby tak bylo jak piszesz afera Watergate tez pewnie by nie ujrzala swiatla dziennego - dlatego tez wazne sa przecieki bo pozwalaja kontrolowac dzialania rzadow. Czesc przeciekow to tez przecieki kontrolowane - jak je uzasadnic? rzad ma prawo ujawniac wlasne tajne dane podajac je jako przecieki? Czyli sa rowni i rowniejsi. Za przeciekami WikiLeaks kryja sie zapewne pieniadze - ale kto za tym stoi i dlaczego to jest dopiero zagadka. Kto na tych przeciekach zyskuje najbardziej? Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
marcinb | Post #5 Ocena: 0 2010-12-13 23:57:16 (15 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Poza tym czy gdzies sa jakies dowody ze rzekome Super Tajne Dane spowodowaly smierc rzekomych agentow?
Czy to moze takie sciemnianie agend rzadowych zeby przestraszyc spoleczenstwo zadajacej wiekszej jawnosci? Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
Post #6 Ocena: 0 2010-12-15 16:27:10 (15 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
LekarzDrzew | Post #7 Ocena: 0 2010-12-15 16:45:36 (15 lat temu) |
Z nami od: 28-12-2009 Skąd: Mansfield |
Cytat: A on pograł i złamał kilka niepisanych zasad. Opublikował korespondencję. Mnie by niesamowicie wpieniło gdyby ktokolwiek opublikował mojego maila do Ciebie bez mojego czy Twojego pozwolenia. Uznał bym to za naruszenie poufności korespondencji i zaczął bym dym. A on właśnie coś takiego zrobił, shakowali sobie ileś tam stron, podszywali się pod dziennikarzy itp., to faceta zaboli, tym bardziej, że jego wcześniejsze publikacje i ujawnione dokumenty spowodowały śmierć wielu ludzi w Afganistanie i Iraku. Generalnie prosze o szczeguly .Ilu agentow zginelo w tym Iraku i Afganistanie z powodu tego przecieku? A i tajemnica korespondencjii pomiedzy prywatna osoba a politykiem z politykiem to chyba nie to samo? Jak myslisz? Nikt nikogo nie zmusza byc politykiem? |
marcinb | Post #8 Ocena: 0 2010-12-15 22:35:00 (15 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Sluszna uwaga - wybor drogi politycznej kariery to niestey rowniez rezygnacja z prywatnosci.
Ktokowliek zostaje Postacia Publiczna przestaje byc anonimowym czlonkiem spoleczenstwa. I nie ma znaczenia ze powinno byc inaczej - nikt nikogo nie zmusza do kariery w polityce. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
Post #9 Ocena: 0 2011-01-08 22:18:57 (15 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
forumuser | Post #10 Ocena: 0 2011-01-08 22:49:42 (15 lat temu) |
Z nami od: 31-12-2008 |
skończony idiota z niego
myślał, że zbije kapitał politycznych na serwowaniu ciemnym masom wyselekcjonowanych przecieków? niech założą stronę na której poczytamy jego korespondencję ![]() |