Str 9 z 13 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2010-05-08 21:04:00 (15 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| marcinb | Post #2 Ocena: 0 2010-05-08 23:13:28 (15 lat temu) |
 Posty: 7163 
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Generalnie jesliby pamietal jakei wymogi sa stawiane przy wydawaniu pozwolenia na bron i do posiadania broni to by wiedzial ze jak sie chla w spelunie to pistoletu sie ze soba nie nosi. Upraszczajac: jak sei chla to bez broni.
A jak ktos jest glupi zeby isc na wode z pistoletem w kieszeni to zasuguje na kare wiezienia. Za glupote a nie za obrone konieczna. A jak ktos nie zna prawa to pisze glupstwa, a jak pisze glupstwa to zarzuca polskiemu rzadowi, czy jakiemukolwiek innemu rozbrajanie obywateli czy tez stosuje podobna demagogie. Takswokarz byl glupi bo chal z pistoletemw kieszeni i za to bedzie skazany - napad na niego w tych okolicznosciach nie bedzie okolicznoscia lagodzaca ani podstawa do uniewinnienia. Dlaczego? Pewnie napastnicy napisza ze frajer nie dosc ze pil to sie przechwalal co z niego za kozak bo mial klamke w kieszeni. Sprowokowal typow to i dostal w leb. Zasada prosta - masz pozwolenie na bron, masz obowiazek byc rozsadny. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| znowu-ciupek | Post #3 Ocena: 0 2010-05-08 23:57:29 (15 lat temu) |
 Posty: 4642
Konto zablokowane Z nami od: 19-02-2010 Skąd: hove |
Cytat: 2010-05-08 23:13:28, marcinb napisał(a): Takswokarz byl glupi bo chal z pistoletemw kieszeni i za to bedzie skazany - napad na niego w tych okolicznosciach nie bedzie okolicznoscia lagodzaca ani podstawa do uniewinnienia. Dlaczego? Pewnie napastnicy napisza ze frajer nie dosc ze pil to sie przechwalal co z niego za kozak bo mial klamke w kieszeni. Sprowokowal typow to i dostal w leb. Zasada prosta - masz pozwolenie na bron, masz obowiazek byc rozsadny. Kurna,Marcinieb,Ty na wrózke powinieneś iść.Jako jedyny doczytałeś sie ze to jednak taksówkarz sprowokował bogu ducha winnych klientów baru do napaści... Pierdziele ide w poniedziałek do okulisty i przeczytam ten artykuł na rowerze bo musiało mi coś umknąć. |
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2010-05-09 00:06:01 (15 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Adacymru | Post #5 Ocena: 0 2010-05-09 00:44:08 (15 lat temu) |
Posty: n/a Konto usunięte |
Cytat: dla mnie nie powinno być tematu wyroku dla niego jeśli tamci nie zostaną skazani za napaść.
To, ze obie strony postapily zle, nie niweluje ich zlych czynow kaxdego z osobna. Co do innych wypowiedzi; jak powiedzialam, ze bez wgladu do pelnych akt sprawy trudno cokolwiek prorokowac, to ktos mi powiedzial, ze sie wymiguje od odpowiedzi. Jak ktos probuje spekulowac jakie byly okolicznmosci, to jest ganiony za zle spekulacje....nie ma mocnych..... Jedna sprawa, ze nie jest ptrzeciez pewne, ze ten co uderzyl butelka w glowe nie zostanie oskarzony, to ze w gazecie tego nie napisali, nie znaczy, ze sprawa juz jest zakonczona. Druga sprawa, nie jestem obeznana w prawie posiadania broni w Polsce, ale zdrowy rozsadek sugeruje, ze alkohol i bron sie nie mieszaja dobrze. Nastepna sprawa, ze nie wiemy nic dokladnego o tym w jakich okolicznosciach dokladnie oddano strzal w brzuch, czy ktos wie z jakiej odleglosci ten strzal byl oddany? Jesli strzelal kilka razy ostrzegawczo, czy to w ziemie czy w gore w powietrze, to sugerowaloby, ze napastnik nie byl zbyt blisko strzelajacego. A juz inna zupelnie sprawa, ze wiele osob mowi, ze nie wahaloby sie uzyc broni ze skutkiem nawet smiertelnym dla napastnika. Jesli niby zdrowo myslace osoby potrafia na spokojnie twierdzic, ze smierc napastnika jest naturalnym, slusznym i w pelni zrozumialym nastepstwem, to dlaczego pojawia sie zdziwienie, kiedy recydywista nie okazuje uczuc skruchy z powodu smierci ofiary swojego przestepstwa? Od kryminalistow oczekujecie wyrzutow sumienia, skruchy, i innych ludzkich odruchow, a sami opowiadacie sie za smiercia innych bez zmruzenia oka?
Ada
|
|
|
|
| |
|
| HorryPortier | Post #6 Ocena: 0 2010-05-09 01:09:25 (15 lat temu) |
Posty: 530
Konto zablokowane Z nami od: 26-07-2009 Skąd: wa |
Kobito!Sama piszesz,ze sie nie znasz,nie wiesz!
To po co bijesz piane?Przeczytaj polski KPK! |
|
|
|
| Adacymru | Post #7 Ocena: 0 2010-05-09 01:20:57 (15 lat temu) |
Posty: n/a Konto usunięte |
Cytat: 2010-05-09 01:09:25, HorryPortier napisał(a): Kobito!Sama piszesz,ze sie nie znasz,nie wiesz! To po co bijesz piane?Przeczytaj polski KPK! Kto pyta nie bladzi. Wiele osob pyta o sprawy prawne w Uk, jakos nie widze twojej propozycji wtedy odsylajacej ich do odpowiedznich aktow prawnych. W tym temacie twoja wypowiedz jest niczym innym jak biciem piany. Nie odpowiada ci moja wypowiedz, kliknij na inny watek.
Ada
|
|
|
|
| znowu-ciupek | Post #8 Ocena: 0 2010-05-09 01:24:47 (15 lat temu) |
Posty: 4642
Konto zablokowane Z nami od: 19-02-2010 Skąd: hove |
Cytat: 2010-05-09 00:44:08, Adacymru napisał(a): Cytat: A juz inna zupelnie sprawa, ze wiele osob mowi, ze nie wahaloby sie uzyc broni ze skutkiem nawet smiertelnym dla napastnika. Jesli niby zdrowo myslace osoby potrafia na spokojnie twierdzic, ze smierc napastnika jest naturalnym, slusznym i w pelni zrozumialym nastepstwem, to dlaczego pojawia sie zdziwienie, kiedy recydywista nie okazuje uczuc skruchy z powodu smierci ofiary swojego przestepstwa? Od kryminalistow oczekujecie wyrzutow sumienia, skruchy, i innych ludzkich odruchow, a sami opowiadacie sie za smiercia innych bez zmruzenia oka? JASNE ADA...morderca też człowiek,pedofil też człowiek.Przez takie myślenie zlikwidowali KS.Teraz taki smieć dostanie ćwiare to zamiast zdechnąć jak pies.Powiedz szczerze czego sie mają menty bać?Odpalić takiego w obronie własnej-nie daj Boże,KSu nie ma już dawno.Posiedzi taki w ciepełku,żarcie pod nos...a nuż amnestia jakaś albo połyk i ze szpitala uda sie zawinąć...Skończonym debilem jest ten co myśli że morderce można zresocjalizować.. Te gnoje nie bili butelką żeby guza nabić (NO CHYBA ŻE TO BUTELKA TYPU PET BYŁA). Dziesiona to nie zabawa grzecznych chłopców,takie lumpy obcinaja wszystkich aż wyczają żywca do skrojenia.Przeważnie poza tym i chlaniem nic nie robią w życiu.Naprawde srają na to czy gościa tylko pobija czy tez gośc zejdzie ba za bardzo bronił swojego. |
|
|
|
| HorryPortier | Post #9 Ocena: 0 2010-05-09 01:29:25 (15 lat temu) |
Posty: 530
Konto zablokowane Z nami od: 26-07-2009 Skąd: wa |
Nie odsylam ich tam,bo sie nie znam!A ten temat dotyczy chyba polskiej sprawy?Podeslij moze jakas polska interpretacje
|
|
|
|
| znowu-ciupek | Post #10 Ocena: 0 2010-05-09 01:53:24 (15 lat temu) |
Posty: 4642
Konto zablokowane Z nami od: 19-02-2010 Skąd: hove |
Cytat: 2010-05-09 01:29:25, HorryPortier napisał(a): Nie odsylam ich tam,bo sie nie znam!A ten temat dotyczy chyba polskiej sprawy?Podeslij moze jakas polska interpretacje nie wymagaj od Ady rzeczy niemożliwych hehe.Gdyby miała o tym blade pojecie to by choćby po to podała żeby sie pochwalić ze cokolwiek kuma... |
|
|
|
Wczytuję dane...