Masz informacje ze Jimmy Savile byl diagnozowany na cborobe psychiczna?
Zlo jest zlem niezaleznie od pochodzenia. Molestowanie dzieci jest takim samym zlem jak robi to bialy, cbrzescijanin, czarny czy ateista, czy muzulmanin.
Alter chcial zaszokowac ile to ofiar gangu co okazuje sie ze jedna osoba potrafila sama dokonac 2/3 liczby przestepstw gangu.
jak uwazacie, jak nas przedstawiaja media arabskie, w takich konfliktach jak Ukraina (odessa), czy holokaust w Gazie?
jak uwazacie co robia amerykanscy i nasi zonlierze w Afganistanie?
co na temat torturowania w Klewkach czy Guantanamo?
piszecie o dysproporcji w ilosci pokazywanych i opisywanych zbrodni
ale w czyich mediach sie o tym dowiadujemy
czy jestescie pewni ze sa one obiektywne?
2014-08-30 16:10:21, Adacymru napisał(a): Masz informacje ze Jimmy Savile byl diagnozowany na cborobe psychiczna?
Nie wiem, być moze miał dobrego papugę.
A był normalny?
To ze nie sa to zachowania normalne, nie pozwala jeszcze twierdzic, ze to jest choroba psychiczna. Dewiacje seksualne nie sa choroba psychiczna, i takie podejscie obraza osoby chore psychicznie. Nikt jeszcze nie patrzy na osoby z depresja jak na potencjalnych przestepcow seksualnych.
Jedyne okazje kiedy wczesniej slyszalam proby wyjasniania takich zachowan depresja, to na przesluchaniach, i byly to wymowki przestepcow. Narazie usprawiedliwianie takich zachowac choroba psychiczna uwazane jest za probe pomniejszania wlasnej odpowiedzialnosci za decyzje i czyny.
PS. Jimmy Savile umarl zanim jakiekolwiek zarzuty zostaly rozpatrzone. Nie potrzeba bylo adwokata, bronil go jego status celebryty i dzialacza charytatywnego.
Cytat:
Wiesz, że ta sprawa z Rotheram nie jest jedyną ? Że było jeszcze Oldham, Rochdale ? Że to jest norma w pewnych środowiskach ?
Wiem ze Rotheram nie jest jedyna, nawet z Oldham i Rochdale nie przebija rodzimych, chrzescijanskich oprawcow, dlatego uwazam ze nie ma sie co przescigiwac w statystykach. To, ze ofiary zostaly bez ochrony jest karygodne, ale nie robmy hierarchi przestepcow seksualnych ze wzgledu na kulture, nie ma lepszych i gorszych napewno nie dla ofiar.
2014-08-30 16:10:21, Adacymru napisał(a): Masz informacje ze Jimmy Savile byl diagnozowany na cborobe psychiczna?
Nie wiem, być moze miał dobrego papugę.
A był normalny?
To ze nie sa to zachowania normalne, nie pozwala jeszcze twierdzic, ze to jest choroba psychiczna. Dewiacje seksualne nie sa choroba psychiczna, i takie podejscie obraza osoby chore psychicznie. Nikt jeszcze nie patrzy na osoby z depresja jak na potencjalnych przestepcow seksualnych.
Jedyne okazje kiedy wczesniej slyszalam proby wyjasniania takich zachowan depresja, to na przesluchaniach, i byly to wymowki przestepcow. Narazie usprawiedliwianie takich zachowac choroba psychiczna uwazane jest za probe pomniejszania wlasnej odpowiedzialnosci za decyzje i czyny.
PS. Jimmy Savile umarl zanim jakiekolwiek zarzuty zostaly rozpatrzone. Nie potrzeba bylo adwokata, bronil go jego status celebryty i dzialacza charytatywnego.
Cytat:
Wiesz, że ta sprawa z Rotheram nie jest jedyną ? Że było jeszcze Oldham, Rochdale ? Że to jest norma w pewnych środowiskach ?
Wiem ze Rotheram nie jest jedyna, nawet z Oldham i Rochdale nie przebija rodzimych, chrzescijanskich oprawcow, dlatego uwazam ze nie ma sie co przescigiwac w statystykach. To, ze ofiary zostaly bez ochrony jest karygodne, ale nie robmy hierarchi przestepcow seksualnych ze wzgledu na kulture, nie ma lepszych i gorszych napewno nie dla ofiar.
Tylko ze te ofiary były wyselekcjonowane za pochodzenie i religie.
A oprawcy mieli wolna drogę dla popełniania tych czynów z powodu pochodzenia i religii.
Tylko ze te ofiary były wyselekcjonowane za pochodzenie i religie.
A oprawcy mieli wolna drogę dla popełniania tych czynów z powodu pochodzenia i religii.
Bylyby to chyba pierwsze przypadki gdzie nie dewiacje seksualne, pociag seksualny do dzieci ale pochodzenie i religia bylby glowna przyczyna pedofilii. Jak dotad, wiek dziecka, jego stopien rozwoju biologicznego i umyslowego jest glowna "atrakcja". Latwosc z jaka mogli zgromadzic swoje ofiary (dzieci z problemami, odizolowane od najblizszych czy to fizycznie czy empocjonalnie, z rozbitych rodzin, zaznajomione z systemem opieki socjalnej i przez ten system niestety zaniedbane, zapomniane), i z tych samych powodow duzo latwiej takie wykorzystywanie jest niezauwazone, albo pominiete, zlekcewazone (jak to bylo w tym przypadku). Siatki pedofili istnieja nie od czasow zawiazania sie gangu w Rotheram, ale duzo dluzej. Obecnie rozpatrywanych jest duza liczba rozleglych dochodzen. Zawezanie problemu do jednej grupy jest o tyle niebezpiecznym podejsciem, ze znow na drugi plan stawia ofiary i przestepcow z poza tej grupy. Za pare lat bedzie glosno, ze koncentrujac sie na pedofilach z jednej grupy, zlekcewazono dziesiatki czy setki kolejnych ofiar.
PS Twoje stwierdzenie prawie sugeruje, ze to selekcja ofiar (bialych) a nie czyny jakich sie dopuscili wymagaly potepienia.
Śledząc wypowiedzi niektórych użytkowników jestem przerażony ich tolerancją. To bronienie muzułmanów. Dojdzie do tego, że będziemy przepraszać za samo istnienie. Zastanawiam się tylko skąd to się bierze?
Czy to co się dzieje tu: morderstwa honorowe, brutalne zabójstwo brytyjskiego żołnierza, manifestacje podczas których nawołuje się do udziału w świętej wojnie i mordowania chrześcijan.
Czy to co dzieje się w Iraku i Syrii gdzie cały czas giną chrześcijanie, jazydzi i inni "niewierni" za to tylko kim są niczego Wam nie uświadamia?
Tak właśnie wygląda tolerancja islamu wobec innych religii i kultur. Wspólna egzystencja nie jest możliwa.
Tylko nie tłumaczcie, że tych ekstremistów jest niewielu, że nie wszyscy muzułmanie tacy są. Bo jakoś nie widziałem żadnego sprzeciwu całej reszty przeciwko temu co się dzieje. Dla mnie jest to jednoznaczne z popieraniem tego.
Dla mnie sprawa jest prosta. Chcą mieć swoje państwo islamskie? Proszę bardzo. Oddać im Irak, wysiedlić wszystkich tych którzy chcą tam żyć a zastąpić tymi którzy w tej chwili tam giną za to że są "niewierni". Państwo odgrodzić, zero jakiejkolwiek pomocy, zero ingerencji w to jak żyją. Niech się mordują między sobą. W Europie jest to nie potrzebne.
2014-09-01 08:51:49, Embit83 napisał(a): Śledząc wypowiedzi niektórych użytkowników jestem przerażony ich tolerancją. To bronienie muzułmanów. Dojdzie do tego, że będziemy przepraszać za samo istnienie. Zastanawiam się tylko skąd to się bierze?
Prawdopodobnie bierze się to z zamiłowania do multi-kulti popieranego przez poglądy lewusowe.
A tymczasem na rodzimym podwórku małe zmiany w prawie o cudzoziemcach.
Zastanawiam się po co te durne białasy założyły unię jewropejską, skoro nie ma żadnej kontroli nad imigracją z krajów trzeciego świata, co więcej, jak pokazują dyrektywy unii, musimy ich przyjmować z pocałowaniem w rękę.
"Sama dyrektywa jest częścią tzw. pakietu azylowego w ramach wspólnego europejskiego systemu azylowego. Jest zadaniem jest m.in. określenie kategorii cudzoziemców, którzy mogą korzystać z ochrony międzynarodowej, a także przysługujących im uprawnień, w tym np. do korzystania z opieki medycznej i socjalnej czy prawa do łączenia rodzin."
"Przez życie trzeba przejść z godnym przymrużeniem oka, dając tym samym świadectwo nieznanemu stwórcy, że poznaliśmy się na kapitalnym żarcie, jaki uczynił, powołując nas na ten świat." S.J.Lec