Postów: 72 |
|
---|---|
Post #1 Ocena: 0 2009-05-07 09:14:27 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #2 Ocena: 0 2009-05-07 10:03:20 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #3 Ocena: 0 2009-05-07 10:10:10 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #4 Ocena: 0 2009-05-07 10:26:20 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #5 Ocena: 0 2009-05-07 10:35:39 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
|
|
Post #6 Ocena: 0 2009-05-07 10:40:05 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #7 Ocena: 0 2009-05-07 10:48:28 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #8 Ocena: 0 2009-05-07 10:56:44 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #9 Ocena: 0 2009-05-07 11:11:44 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Superlover | Post #10 Ocena: 0 2009-05-07 11:29:05 (16 lat temu) |
Konto zablokowane Z nami od: 21-03-2009 |
System państwowy i prywatny każdy ma swoje zalety i wady. Państwowy "oszukuje", prywatny jest narażony na ryzyko bankructwa lub choćby kryzysu który "zje" inwestycje. Osobiście miałbym lekkiego pietra gdyby moja emerytura miała zależeć tylko i wyłącznie od prywatnego zakładu który może być doprowadzony do upadku przez jednego pracownika (były takie wypadki z bankami więc dlaczego nie z ubezpieczycielami). Oszczędzam 40 lat, i nagle dowiaduję się że pieniądze wyparowały a ja zostałem na lodzie...
Dlatego system brytyjski w którym jest i emerytura państwowa dająca minimum utrzymania, i prywatna wydaje mi się bardzo dobrym rozwiązaniem. Szkoda że w Polsce go nie skopiowano, a zdecydowano się na egzotyczny system z Chile (zwolennicy Pinocheta zalobbowali? ![]() I dla jasności: tak wolę sobie kupić kino domowe niż zaoszczędzić pieniądze na emeryturę, kiedy to będę już zbyt stary i niedołęzny żebym mógł się nimi nacieszyć. Odmawianie sobie wszystkiego przez całe życie bo przecież trzeba oszczędzać na emeryturę to kolejna paranoja, do której chciałaby nas przymusić skrajna prawica. Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość zostanie świnią
![]() |