Postów: 24 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2013-04-24 00:10:23 (12 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| stanislawski | Post #2 Ocena: 0 2013-04-24 00:36:05 (12 lat temu) |
 Posty: 7978 
Z nami od: 10-04-2008 Skąd: Narnia |
Słuchałem o tym na BBC4 (polecam w ogóle stację). Doktor, który o tym mówił miał niemieckie nazwisko i tak też brzmiał... coś jak z filmów sci-fi z lat 50-60...
Niezupełna utopia, ale też jeszcze daleka droga. |
|
|
|
| NikolaTesla | Post #3 Ocena: 0 2013-04-24 01:39:22 (12 lat temu) |
 Posty: 419
Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia |
Cytat: 2013-04-24 00:10:23, ewa28300 napisał(a): Projekt wyglada całkiem poważnie (...) Brak istniejących technologii, brak funduszy na ich opracowanie i przetestowanie kompletnie nierealistyczny kalendarz, nawet gdyby mieli te kilkadziesiąt tysięcy milionów dolarów (realny rząd wielkości kosztów misji tego kalibru) Nie. Mars One Does Not Simply Walk into Mordor.. [ Ostatnio edytowany przez: NikolaTesla 24-04-2013 01:41 ] ---------------
|
|
|
|
| krakn | Post #4 Ocena: 0 2013-04-24 05:26:59 (12 lat temu) |
 Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Najpierw to trzeba baze na ksiezycu wybudować i tam skolonizować, potem następny krok.
Cały czas jest problem z ochroną załogi przed skutkami przeszywających cząsteczek wysokoenergetycznych które przelatując przez ciało uszkadzają komórki i DNA, do tego kwestia silników za rozsądną cene itd itd 
W zasadzie gdyby wszytkie kraje, cała ludzkość działała jako jednostka, jak jden kraj, i cały wysiłek włożyła nie w wojny, a w opracowanie technologii, to miało by to szanse bytu, i stało by się to bardzo szybko. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2013-04-24 08:12:26 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
| krakn | Post #6 Ocena: 0 2013-04-24 08:48:12 (12 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
inny pomysł to wyrzucanie ładunków atomowych za statek i eksplozje za statkiem.
Statek posiadający ogromną czasze niczym żagiel zbierał by "podmuch" Cały czas jest problem z promieniowaniem kosmicznym, 4 lata jest nie akceptowalne dla zdrowia. Budowa ekranu z ołowiu, wody, lub pola elektromagnetycznego nie wchodzi w rachubę ze względu na wage. Gdyby faktycznie skrócono czas lotu do 6 miesięcy to nie było by już takiego problemu, tyle człowiek jest wstanie wytrzymać bez znaczących skutków. Na razie najdłużej w kosmosie to Rosjanie mieszkali, chyba rok nie? Tyle że stacja kosmiczna jest blisko ziemi i częsciowo jest ochrona przez pole magnetyczne ziemi. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| NikolaTesla | Post #7 Ocena: 0 2013-04-24 11:59:10 (12 lat temu) |
Posty: 419
Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia |
Cytat: 2013-04-24 05:26:59, krakn napisał(a): Najpierw to trzeba baze na ksiezycu wybudować i tam skolonizować, potem następny krok. Jeśli ma się stamtąd latać w Deep Space to nie ma to sensu. Największy koszt w paliwie to wygrzebanie się ze studni geawitacyjnej Ziemii. Niska orbita (LEO) jest w miarę łatwo dostępna w sensie napraw/serwisowania, cokolwiek poza tym jest problematyczne. Tani transport na LEO wyleczyłby budżety wielu misji. Cytat: 2013-04-24 08:12:26, united4ever napisał(a): Cytat: 2013-04-24 01:39:22, NikolaTesla napisał(a):Brak istniejących technologii(...) Napędy w sensie lotu na Marsa nie są aż takim problemem. Wszystkie Heavy Lift Systems dały by radę i są łatwiejsze do opracowania, ale żadne inny sektor przemysłu z nich nie będzie korzystać == bardzo drogie. Satelity nie są aż tak masywne. Wszystko związane z podtrzymaniem życia w Deep Space - nie istnieje. To trzeba by opracować od zera, czyli czas, fundusze, testy. Cytat: 2013-04-24 08:48:12, krakn napisał(a):
inny pomysł to wyrzucanie ładunków atomowych za statek i eksplozje za statkiem. Statek posiadający ogromną czasze niczym żagiel zbierał by "podmuch" To dla załogowego lotu na Marsa? Żartujesz? :> BTW czy uszy ci nie krwawią jak słyszysz 'lektor pe-el?' [ Ostatnio edytowany przez: NikolaTesla 24-04-2013 12:05 ] ---------------
|
|
|
|
Post #8 Ocena: 0 2013-04-24 14:34:27 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #9 Ocena: 0 2013-04-24 14:41:04 (12 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| NikolaTesla | Post #10 Ocena: 0 2013-04-24 15:22:29 (12 lat temu) |
Posty: 419
Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia |
Cytat: 2013-04-24 14:41:04, ewa28300 napisał(a): Właśnie misja taki zamiar, start z Księżyca. Nie zapoznales sie z podstawowymi wiadomościami przed oddaniem swojego komentarza. Moderator. Wstyd. Nie, nie ma. Falcon Heavy nie ma (i raczej nie będzie mieć) launchpadów na Księżycu. ---------------
|
|
|
|
Wczytuję dane...