|
Postów: 9 |
|
|---|---|
| galadriel | Post #1 Ocena: 0 2021-03-19 21:36:57 (4 lata temu) |
 Posty: 15943 
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
An out-of-control train trolley is hurtling towards five people on the track, who face certain death.
You are nearby and, by turning a switch, could send the trolley onto a spur and save their lives. But a man is chained to the spur and would be killed if the trolley is diverted. Would you flick the switch? Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| sqlserver | Post #2 Ocena: 0 2021-03-19 21:40:25 (4 lata temu) |
 Posty: 4355 
Konto zablokowane Z nami od: 07-01-2019 Skąd: yorkshire |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem
moje wpisy to artystyczny performance, dyskutując wyrażasz zgodę na udział
w happeningu, który po przez użycie nadużycia ma skłonić do myślenia
artysta nie ponosi odpowiedzialności za nadinterpretacje głoszonych tez
|
|
|
|
| Maat17 | Post #3 Ocena: 0 2021-03-19 21:49:45 (4 lata temu) |
 Posty: 6863
Z nami od: 18-02-2021 Skąd: New Kingdom |
🤔...jest obcja samemu skoczyc na tory.
[ Ostatnio edytowany przez: Maat17 19-03-2021 21:51 ] |
|
|
|
| galadriel | Post #4 Ocena: 0 2021-03-19 22:27:47 (4 lata temu) |
Posty: 15943
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
The majority of people would flick the switch. Most people offer the reason that it is better that one should die so that five may live (e.g. Bleske-Rechek et al., 2010).
Now consider this second dilemma: the same trolley is hurtling towards the five people on the track, but this time you are on a bridge overlooking the train track, next to a heavy man. If you push the man over the bridge it will stop the trolley. The five people will be saved, but the heavy man will die. What will you do? [ Ostatnio edytowany przez: galadriel 19-03-2021 22:28 ] Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| right_winger | Post #5 Ocena: 0 2021-03-20 09:29:37 (4 lata temu) |
Posty: 281
Z nami od: 21-05-2013 Skąd: Hants |
Przypomina mi sie krzykliwy naglowek kilka lat temu, w stylu "Putin nakazal zestrzelic samolot pasazerski".
Po kliknieciu lead opisywal sytuacje: leci samolot z kilkomaset pasazerami, zostaje porwany, narada na wysokim szczeblu, Putin decyduje shoot it down! Dopiero dalej w artykule sie okazalo, ze to byly symulacje przed olimpiada w Soczi czy tam rosyjskim mundialem i w scenariuszu celem porywaczy samolotu byl stadion wypelniony ludzmi w czasie rozgrywek. Naglowki i poczatek artykulu pewnie zrobily swoje, odpowiednio podkrecajac ogolna narracje mediow. Ale podjalbym taka sama decyzje. Przy czym tu sytuacja jest o tyle inna, ze ludzie w samolocie zgina w obydwu przypadkach. [ Ostatnio edytowany przez: right_winger 20-03-2021 09:37 ] |
|
|
|
| |
|
| galadriel | Post #6 Ocena: 0 2021-03-20 09:58:22 (4 lata temu) |
Posty: 15943
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
Regarding second dilema:
In this scenario, the vast majority of people say they would not be willing to intervene (e.g. Bleske-Rechek et al., 2010). The obvious question is: ‘What became of the principle that it is better that one should die so that five may live’? In both scenarios, one person is killed to save five others. What is the relevant ethical principle at work here? This question has spawned a thriving academic mini-industry, called 'trolleyology'. A lot of the arguments pivot on a fundamental conflict between two moral intuitions: whether you believe you should act in a way that brings about the greatest total good (save five), even if a few people get hurt along the way (one man), or there are some things that are just wrong (killing), no matter what the outcome is. [ Ostatnio edytowany przez: galadriel 20-03-2021 10:00 ] Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| galadriel | Post #7 Ocena: 0 2021-03-20 09:58:22 (4 lata temu) |
Posty: 15943
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
Consider a different scenario. Imagine you are a doctor on a casualty ward and six patients arrive at your hospital. Five of them have sustained moderate injuries and one is critically injured. You could spend all day caring for the critically injured patient, but in that time the other five would die. Alternatively, you could look after the five moderately injured patients and return them to health, but the one critically injured patient would die.
What would you do? Save the five moderately injured patients, or the one critically injured patient? [ Ostatnio edytowany przez: galadriel 20-03-2021 10:01 ] Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| galadriel | Post #8 Ocena: 0 2021-03-20 14:05:29 (4 lata temu) |
Posty: 15943
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
Most people say that they would save the five moderately injured patients and offer the same moral reasoning as in the first train scenario: it’s a matter of one life versus five.
Now consider a slightly different case where you are a transplant surgeon. You are caring for five patients, each of whom is in desperate need of an organ transplant in order to survive. One needs a heart, one needs a liver, one a lung, one a kidney, and the fifth a pancreas. You have no organ donors and all of the patients will die. It then occurs to you that there is a healthy man lying in the next ward who has come in for a check-up! You could harvest his organs and transplant them into the five patients. The healthy man would die but the five other patients would live. Would you take the organs from the healthy man? Opinia moderatora: Dwa wpisy, które zostały zgłoszone jako nieodpowiadajace ideei tematu, zostały na prośbe Sql usunięte,żeby nie zaśmiecać tematu. Konefka Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| galadriel | Post #9 Ocena: 0 2021-03-20 17:38:59 (4 lata temu) |
Posty: 15943
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
This time the vast majority say that they would not intervene so that one dies to save five. If you have changed your response from the first doctor scenario, try to reflect on the moral principle that has changed.
You may have already started to identify some of the moral principles that emerge during these scenarios. One argument says that the right thing to do depends on the consequences that result from your actions. At the end of the day, better that five should live if one must die. This is an example of consequentialist reasoning. If that was the only dimension to our morality, why are people more reluctant to push the heavy man off the bridge or take the organs from a healthy man? In such situations, people are more likely to give reasons having to do with the intrinsic quality of the act itself, regardless of the consequences. Some things – like killing – are just wrong, even if it brings about a good result. This is an example of categorical reasoning. These types of scenarios are not just philosophical exercises with no application in the real world; in some sense, we all live the answers to moral questions every day. Governments too have decisions to make all the time that depend on consequentialist or categorical reasoning – for example, choosing between a cheap medicine that benefits few people a little, and an expensive one that benefits many people a lot. Further research might help to clarify the criteria by which people make these decisions and may lead to better decision making. The OU, 2020 Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| galadriel | Post #10 Ocena: 0 2021-03-20 17:46:23 (4 lata temu) |
Posty: 15943
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
Cytat: 2021-03-19 21:49:45, Maat17 napisał(a): ...jest obcja samemu skoczyc na tory. And what about the idea of sacrefice in second dilemma? ; ) As for the trolley scenario, I was thinking its better not to intevene (so against majority I guess; ). Reasoning behind this decision was not messing up with fate. Fate, as if like in movie- Final Destination. Besides, what we don't know is what type of people were the five people in question. Was is "worth" to save them. For instance, what if, they were "bad" and the other one was "good". I would rather save one good person, than five bad people. And so on; ) [ Ostatnio edytowany przez: galadriel 20-03-2021 17:47 ] Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...