Str 2 z 5 |
|
---|---|
Jurny_Jurek | Post #1 Ocena: 0 2021-04-12 10:01:24 (4 lata temu) |
Z nami od: 28-06-2016 Skąd: Faggot |
Game of Thrones dopiero się rozkręci. Oby było ciekawie jak w filmie (np. weselicho a tu arszenikocyjanek). Jak nie to nuda, prócz samej ceremonii oczywiście.
I never thought I’d live in a world where people are so afraid of dying that they stop living..
|
keramczak | Post #2 Ocena: 0 2021-04-12 10:05:07 (4 lata temu) |
Z nami od: 09-02-2010 Skąd: U.K |
To wtedy Camile może trafić szlag ,tyle czekania i poświęceń ” psu na budę”...
![]() #MajsterNaStulecie
|
Turefu | Post #3 Ocena: 0 2021-04-12 10:30:55 (4 lata temu) |
Z nami od: 26-05-2013 Skąd: York |
Karol ma 71 lat, ma sie bardzo dobrze, jest aktywny. Jego mama ma prawie 95lat I jakos nikt nie sugerowal, ze powinna sie byla zrzec tronu na jego rzecz , gdy miala 71 lat. Czyli Elzbieta Moze byc monarcha do pozniego wieku, a Karol nie? On pozyje spokojnie nastepne 25 lat. Co do wymiany pieniedzy, to sie odbywa stopniowo. Jeszcze lata po wstapieniu Karola na tron beda w uzyciu banknoty z wizerunkiem jego mamy.
Keramczak. Camilla ma przy sobie mezczyzne , ktorego kocha i ze zwyklej panny Shand awansowala na ksiezna Kornwalii. Jak dla mnie , ustawila sie bardzo dobrze. |
Anula1234 | Post #4 Ocena: 0 2021-04-12 10:38:49 (4 lata temu) |
Konto usunięte |
Ciekawe jak maja to zaplanowane. Mam nadzieje, ze krolowa pozyje jeszcze i o operacji "London bridge" szybko nie uslyszymy, ale wiadomo na kazdego przyjdzie kiedys czas. Kiedys czytalam, ze po objeciu przez Charlesa tronu nie zostanie Charlesem III tylko George-em VII, bo moze sobie wybrac imie, ktorych zreszta sam ma kilka. Ja tam wolalabym zeby sie zrzekl tronu na rzecz Williama, moze dlatego ze nie przepadam za Camilla 😀
|
SweetLiar | Post #5 Ocena: 0 2021-04-12 11:32:44 (4 lata temu) |
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Co do Kamili to w miarę jedzenia apetyt rośnie.
Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
|
|
Turefu | Post #6 Ocena: 0 2021-04-12 13:43:54 (4 lata temu) |
Z nami od: 26-05-2013 Skąd: York |
Cytat: 2021-04-12 11:32:44, SweetLiar napisał(a): Co do Kamili to w miarę jedzenia apetyt rośnie. A skad to zalozenie, ze ona che byc krolowa? To jest bardzo specyficzna rola, nie kazdy sie do tego nadaje i tego zyczy. Na tyle co wiemy, Karol oswiadczal sie Kamili wiele razy od czasu swojego rozwodu, ale slub nastapil dekade pozniej. Moze Kamila, ktora miala dobry wzglad do tego, z czym sie wiaze bycie czlonkiem rodziny krolewskiej, nie miala na to ochoty? Jako partnerka Karola i tak miala dostep do roznych przywilei, ale nie musiala ponosic pewnych konsekwencji z tym zwiazanych, zawsze na swieczniku, zawsze wlasciwie ubrana, zachowywac sie w odpowiedni sposob. Moze to wlasnie dwor zazyczyl sobie, ze jesli Kamila jest i zostanie czescia zycia Karola, to niech zostanie jako jego prawowita zona, wtedy przynajmniej bedzie wiadomo, co z nia zrobic, bedzie miala ona konkretna, sprecyzowana role w "Firmie". |
SweetLiar | Post #7 Ocena: 0 2021-04-12 14:10:59 (4 lata temu) |
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Królową ona i tak nie będzie, ale skoro się nieźle ustawiła to dlaczego miałaby nie chcieć ustawić się jeszcze lepiej?
Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
karjo1 | Post #8 Ocena: 0 2021-04-12 14:16:07 (4 lata temu) |
Z nami od: 01-06-2008 |
Naprawde bycie krolowa to takie swietne zajecie.
Bo wydaje mi sie, ze poza pewnymi przywilejami ida znacznie wieksze ograniczenia, chocby kompletny brak prywatnosci. |
Turefu | Post #9 Ocena: 0 2021-04-12 14:20:11 (4 lata temu) |
Z nami od: 26-05-2013 Skąd: York |
SweetLiar , a skad wiesz, ze nie bedzie krolowa? Wszystkiego dobrego zycze Jej Krolewskiej Mosci, ale ona ma 95 lat i czesto bywa tak, ze jesli ktos traci wieloletniego malzonka, to juz sam dlugo nie ciagnie. Jeszcze sie nie zdarzylo w historii UK, ze krol nie byl zonaty z krolowa. Ja jak najbardziej widze Kamile jako Queen Consort.
|
Kanonier30 | Post #10 Ocena: 0 2021-04-12 14:30:12 (4 lata temu) |
Konto usunięte |
Widzę, że wątek się rozkręcił. Toteż oczywistym jest, że Karol, jako książę Walii, jest następcą tronu.
Zatem będzie panował, jako Karol III. Swego czasu, po długim panowaniu Wiktorii, Jej Syn panował niezbyt długo, jako Edward VII. Tutaj naprawdę kwestia tzw popularności wśród gawiedzi nie ma znaczenia. Jest linia sukcesyjna monarchii. Karol całe życie przygotowywał się do roli władcy i nie rozumiem dlaczego miałby zrzec się prawa do korony na rzecz Williama. Bo tak sugeruje 'The Sun' ... ? |