Misia, podaj linka do tych tanich rękawiczek, bo przez panikę ceny poszły w gore i nagle muszę zapłacić 3 razy więcej. A rękawiczki dla pani sprzątającej, nie z powodu wirusa. I tak dobrze wyszło, ze kupilam nowa paczkę zanim zaczelo się szaleństwo.

Co do tego mycia rak, to tez mnie na początku w UK zdziwiły te napisy w łazienkach, zeby umyć ręce albo jak to robić. Mycie rak jest jedną z pierwszych czynności po wejściu do domu, która robię.

A jak oglądam jakiś film i bohater wchodzi do domu i od razu zaczyna robić coś w kuchni, to irytuję mnie to.

Не беспокойся

Taki zrobiłem wpis na Facebook (Jerzy Zięba - moja uwaga):

https://www.facebook.com/ukryteterapie/posts/2646477365591705?__tn__=K-R

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W jaki sposób stwierdza się istnienie wirusa np. świrusa? (Celowo pomijam tu następny argument, który dotyczy spełnienia tzw. postulatów Kocha).

1. Należy namnożyć komórki pochodzące z chorego, zainfekowanego organizmu.

2. Po namnożeniu tych komórek należy w tym materiale znaleźć coś, co przynajmniej z wyglądu przypomina wirusa.

3. Następnie, jakąś metodą należy z tego materiału wyciągnąć tą maciupeńką cząsteczkę podejrzewaną o bycie wirusem i sprawdzić z czego się to składa. Pomijam tutaj nawet określenie np. kodu genetycznego tego stwora.

4. Następnie, należy sprawdzić, czy to wyizolowane "coś" potrafi wytwarzać swoje idealnie dokładne kopie w materiale zawierającym komórki ZDROWE, nie zainfekowane!
Wiadomo, że jeśli nie potrafi tego robić wirusem NIE JEST.
Oglądanie tego "cósia" pod mikroskopem niczego nie daje, dlatego, że nie wszystkie zlepki białek (a takim zlepkiem jest wirus), które wyglądają jak wirus są wirusami.

W ten sposób można w sposób NAUKOWY określić, że to "cóś" jest wirusem. Kto i gdzie tego dokonał odnośnie SARS-2? Ja nie wiem, może ktoś z Was wie? Bardzo chętnie bym się temu przyjrzał.

Nawet jeśli tego dokonano, to (jeśli nie macie jeszcze dość tego czytania )), należy zadać kilka bardzo ważnych pytań :

1. Skoro zostało udowodnione, że ten wyizolowany "cóś" rzeczywiście jest wirusem, to w jaki sposób tego wirusa zidentyfikować np. u setek tysięcy, albo milionów osób?

2. Jedynym rozwiązaniem jest test, który w sposób jednoznaczny(!) stwierdzi u osoby testowanej istnienie materiału genetycznego, z którego informacji stworzony jest TEN KONKRETNY wirus np. SARS-2, a nie inny!!!
W tym celu należy oznaczyć sekwencje genetyczną CAŁEGO wirusa. Określenie takiej sekwencji genetycznej określa tego wirusa w 100%. Czy ktoś, gdzieś taką sekwencje określił, ale... w wyniku tego co opisałem powyżej?

3. Jeśli tego dokonano, to wtedy pobieramy próbkę z organizmu podejrzanego o infekcje SARS-2, stosujemy test RT-PCR, który jest w stanie wykryć sekwencje genetyczną odpowiadającą wirusowi SARS-2 (tylko teoria, bo go przecież NIE WYIZOLOWANO). To byłaby prawidłowa DIAGNOZA medyczna.
Czy istnieje taki test? Nic mi na ten temat nie wiadomo. Komu wiadomo, niech mnie zawiadomi.

4. Wirusy to konstrukcje białkowe składająca się nawet z setek RÓŻNYCH białek. Różnych, dlatego różnią się od siebie. Niektóre z tych białek mają TĄ SAMĄ sekwencję genetyczną, chociaż są częściami RÓŻNYCH wirusów !

Jeśli do znalezienia w danym organizmie KONKRETNEGO wirusa, o KONKRETNEJ sekwencji genetycznej jego CAŁOŚCI np. SARS-2 użyjemy testu, który wykrywa sekwencje genetyczną białek będących częścią składową RÓŻNYCH innych wirusów czy też np. chlamydii, mykoplazmy, naszych własnych egzosomów itd... to co nam ten "pozytywny" wynik testu wskazuje?
Wskazuje nam na to, że w danym organizmie wykryto np. chlamydię, mykoplazmę, a może nasze własne egzosomy, może wirusa grypy, a może cokolwiek innego, może i SARS-2, licho wie.
Czy w takim razie możemy powiedzieć, że ten test na 100% wykrył istnienie wirusa SARS-2 i tylko tego wirusa? Wiadomo, że nie.
Tak właśnie "działa" OBECNIE STOSOWANY test RT-PCR. Logika i formalna DOKUMENTACJA techniczna tego testu mówi, że w żadnym przypadku wynik tego testu np. "pozytywny" NIE MOŻE STANOWIĆ DIAGNOZY MEDYCZNEJ. Dlaczego w całej Polsce (i na świecie) jest stosowany? Wiecie? Ja nie wiem. Jeśli ktoś wie i potrafi to NAUKOWO uzasadnić, to czekam na taką informację.

5. Załóżmy, że wynik testu : POZYTYWNY oznacza, że w próbce pobranej z danego ludzika rzeczywiście znajduje się SARS-2, a osoba ta nie ma żadnych objawów. Co wtedy? W panice ludzika zamykać, wysyłać na kwarantannę?
Stwierdzenie obecności tego wirusa NIE OZNACZA istnienia choroby! Wszyscy bez wyjątku jesteśmy nosicielami nieskończonej liczby wirusów, chlamydii itd, ale... zdecydowana większość również nie ma objawów. Czy w takim razie wszystkich wysłać na kwarantannę? Odizolować? Odizolować od KOGO, skoro KAŻDY coś w sobie ma?

Niestety, nie wszyscy mają rozum, bo oddali go we władanie meNdiów.

Dalsze informacje są na : bitchute KROPKA com / jerzy-zieba
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Pozdrawiam,
Jerzy Zięba

Ciekawe, że niemal całe środosisko specjalistów medialnych (bo tylko takich zaprasza sie do tv czy by wypowiedzieli sie w inter/gazecie) na głos tego nie powie - tylko gdzies pojedynczy specjalisci sie w soszjalmidia wypowiedza i tak sa ignorowani albo robi sie z nich zlych ludzi co chca niewinnych wirusem zabijać.

Nic specjalnego.... Ebay. 😏 Tanie byly, bo przeterminowane, not for medical use.
Mi to nie przeszkadza, na zakupy I sprzatania w sam raz. Bardziej martwie sie, czy magazynowane odpowiednio (nie za goraco) bo wtedy posklejane beda. Gosciu wystawil buy it now -2 minuty pozniej kupilam.
Jeszcze dopisze takie tanie rekawiczki sa.... foliowe, takie jak w sklepach bulki sie wybiera. Ja kupilam by miec w aucie.... nie zawsze sa na stacjach bezynowych I ubieram jako drugie na wierzch do sklepu... jak przyjdzie mi siegnac po telefon to tylko sciagam... I zmieniam,

[ Ostatnio edytowany przez: Misia13 27-08-2020 22:47 ]

Przeciez to jest walka o biliardy dolarow za sprzedaz szczepionek i to takich, za ktorych skutki uboczne firmy farmaceutyczne nie beda ponosic odpowiedzialnosci. Czysta kasiorka. A jeszcze na koniec sie okaze ze wirus mutuje i trzeba ludzi szprycowac co roku
Standardowa taktyka. Ludzi ktorzy beda mowic inaczej niz mainstream medyczny bedzie sie wysmiewac, lekcewazyc itp...
Taktyke ta wymyslil Rockefeller tworzac "wspolczesna medycyne" i mu sie udalo.

[ Ostatnio edytowany przez: rafi86 28-08-2020 02:49 ]

Kolezanka mi pisze, ze Polska od 2 wrzesnia zakazuje lotow z 43 panstw. Zali prawda to? A jesli ak, to z UK tez?

nie uk nie... poki co : )

Kompletny idiotyzm. Na liście krajów objętych zakazem jest przykładowo Chorwacja czy Albania. Ale już kraje sąsiadujące z nimi tj jak Grecja, Słowenia, Austria, Węgry czy Serbia zakazem objęte nie są. Ja rozumiem, że nie wszędzie jest strefa Schengen, ale czy wirus to wie?

Przeciez wczesniej byly zakazane (zawieszone) loty do/z Szwecji, ale mozna bylo przyplynac promem. Wirus nie czepia sie ludzi na promie, tylko w samolocie. Tak samo jak do tych wszystkich miejsc mozesz poleciec z przesiadka.

Byl lockdown ale samoloty do i z uk latały. Teraz skończył się lockdown ale walczą z covid za pomoca...restrykcji w lataniu. Czyż to nie wspaniała i logiczna rzeczywistość w jakiej się znaleźliśmy? Bój sie korinawirusie, zginiesz bo nie przylecisz z Chorwacji do UK bo w końcu w UK już cie najwieksza recesja prawie zniszczyła. Jak coś to możesz jeszcze z PL i abarot.

Latamy na księżyc, podobno niebawem na Marsa a śmieje sie z nas byle wirus z piety nietoperza. Bo pamietajmy - ten wirus nie był groźny dla ludzi, to ludzie dodali ekstra czynnik który sprawił, że stał się groźny.