Str 153 z 1206 |
|
|---|---|
| Unre4L | Post #1 Ocena: 0 2021-01-04 20:21:58 (5 lat temu) |
 Posty: 193 
Konto zablokowane Z nami od: 13-03-2020 Skąd: Cambridge |
 te lockdowny sie nigdy nie skoncza az beda wyszczepiac i wyniszczac psychicznie biednych emocjonalnie slabych ludzi, a potem ludzie beda i tak umierac tylko ze w wiekszej ilosci niz dotychczas bo szczepionka jest przeciez taka dobra i w 2040 bedzie na swiecie 4 miliardy ludzi i miliard robotow zobaczcie sobie na boston robot , jak robocik zasuwa na linii albo warehouse ale co ja tam wiem  tararara lalala
|
|
|
|
| rafal80 | Post #2 Ocena: 0 2021-01-04 20:34:36 (5 lat temu) |
Posty: 809
Z nami od: 26-05-2009 Skąd: Londyn |
Cytat: 2021-01-04 18:17:38, kaktusak napisał(a): Czyli jednak chca nas zabic..., beda ladowac nam polisorbyta Co gorsza zawieraja go tez lody, mydla i serki https://en.wikipedia.org/wiki/Polysorbate_80 dobrze ze sie nie myje i nie lubie w/w https://zywienie.abczdrowie.pl/polisorbat-80-dlaczego-jest-szkodliwy-i-gdzie-sie-znajduje-wideo Jak zgaduje dlugotrwale i w duzych ilosciach jedzenie lodow od algidy moze nam nagromadzic szkodliwe ilosci tego specyfiku, 1ml szczepionka chyba raczej nie... Dobre... A Jeśli chodzi o skutki uboczne szczepionki - bardzo dużo leków je ma, jeśli chodzi o poważne skutki uboczne to 1 na 10000 wydaje się być typową liczbą. Jeśli miałbym ponad 70 - 80 lat i/lub byłbym w grupie wysokiego ryzyka co wiąże się z 10% prawdopodobieństwem śmierci w przypadku zakażenia covidem to już bym wolał wziąć tą szczepionkę z ryzykiem 0.01%. |
|
|
|
| sqlserver | Post #3 Ocena: 0 2021-01-04 20:44:22 (5 lat temu) |
 Posty: 4355
Konto zablokowane Z nami od: 07-01-2019 Skąd: yorkshire |
Czy te 1/10000 ustalono na podstawie testów na 70-80 latków, jak nie to twoje wyliczenia nie musza buc trafione
moje wpisy to artystyczny performance, dyskutując wyrażasz zgodę na udział
w happeningu, który po przez użycie nadużycia ma skłonić do myślenia
artysta nie ponosi odpowiedzialności za nadinterpretacje głoszonych tez
|
|
|
|
| rafal80 | Post #4 Ocena: 0 2021-01-04 20:58:08 (5 lat temu) |
Posty: 809
Z nami od: 26-05-2009 Skąd: Londyn |
Cytat: 2021-01-04 20:44:22, sqlserver napisał(a): Czy te 1/10000 ustalono na podstawie testów na 70-80 latków, jak nie to twoje wyliczenia nie musza buc trafione Wiadomo, że dla tej konkretnej szczepionki takich danych nie ma ale nie słyszałem żeby np. szczepionka na grypę była bardziej niebezpieczna dla starszych ludzi. Tak więc jest to jakieś dodatkowe ryzyko ale zgodnie z całą wiedzą medyczną jaką posiadamy jest ono bardzo małe. No chyba że ktoś woli słuchać Jerzego Zięby, który uważa się za najmądrzejszego na świecie. |
|
|
|
| galadriel | Post #5 Ocena: 0 2021-01-04 21:06:27 (5 lat temu) |
 Posty: 16063 
Z nami od: 29-01-2009 Skąd: Lothlorien |
@sql... fakny avatar, pasuje do sytuacji- plague doctor: D
Magowie byli ludźmi cywilizowanymi, o wysokiej kulturze i wykształceniu. Kiedy mimowolnie stali się rozbitkami na bezludnej wyspie, natychmiast zrozumieli, że najważniejszą rzeczą jest zrzucenie na kogoś winy.
Ostatni Kontynent, Terry Pratchett
|
|
|
|
| |
|
| karjo1 | Post #6 Ocena: 0 2021-01-04 21:12:12 (5 lat temu) |
 Posty: 21420
Z nami od: 01-06-2008 |
Jakby to powiedziec, wg badan kanadyjskich obecna szczepionka p/grypowa tak troche srednio dziala na starszych ludzi, jesli chodzi o zabezpieczenie:
'Ogółem skuteczność rzeczywista IIV w zapobieganiu zachorowaniom na grypę wymagającą porady lekarskiej w placówce pozaszpitalnej wyniosła 58% (95% CI: 47–66), w tym u dzieci i młodzieży w wieku 1–19 lat wyniosła 74% (95% CI: 59–84), u dorosłych w wieku 20–64 lat wyniosła 55% (95% CI: 41–66), a u osób starszych w wieku ≥65 lat – 18% (95% CI: od -59 do 58);' link Czyli praktycznie nieskuteczna, za to powodujaca w 100% wprowadzenie patogenu wraz z substancjami dodatkowym i podanie tego osobom czesto z obnizona odpornoscia, innymi chorobami, przyjmujacymi rozne leki. Ciekawe, czy to ryzyko faktycznie tylko na ulamku procenta sie konczy i czy na pewno chcialabym ryzykowac ten 100% kontakt i potencjalna infekcje. |
|
|
|
| Wielim | Post #7 Ocena: 0 2021-01-04 21:31:17 (5 lat temu) |
 Posty: 7588
Z nami od: 03-09-2013 Skąd: Londyn |
Cos wyraźnie podskoczyla ilość zachorowan w uk odkad szczepionki poszły w ruch ... powinni uczyć się od najlepszych, nie bylo by 50-60k zachorowań dziennie jakby robili po 20k testów dziennie ... inna sprawa skad oni biorą coraz to nowe osoby zarażone, a skąd wezmą za miesiąc dwa jak juz wszyscy będą zarażeni? Przecież nieslugo sie im ludzie skończą, chyba ze Boris zmieni status demograficzny Wysp Brytyjskich i wpisze ze mieszka tu przeciez 100 mln , pozniej wpisze 200mln , powie ze nie zauważył jak 100 mln dotarło do UK 31 grudnia przed końcem okresu przejściowego... a te lockdowny są cudowne , podczas pierwszego wykrywali po 1k zarażeni dziennie, w listopadzie po 25k dziennie a teraz prawie 60k , ile będą musieli powiedziec w marcu by wprowadzić 4 lockdown ? 100k dziennie ? A 10 lockdown to te 100 mln dziennie nowych zakazen ? Fajne te lockdowny , coraz to bardziej pomagają w liczbie zarażonych... tylko w drugą strone . A za dwa lata bedzie nowy wirus Homeless-19 , będą mowili ile osób dziennie zostaje bankrutami i bezdomnymi dzieki tym wspanialym lockdownom, tylko jak beda testowali ? I czy zrobia lockdown ? Np zamkną wszystkie dworce przed bezdomnymi i wszystkie jadlodalnie ?
|
|
|
|
| tomaszzet | Post #8 Ocena: 0 2021-01-04 21:33:53 (5 lat temu) |
 Posty: 7976
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Według google, dawno nie sprawdzałem, więc z ciekawości lookłem, są to raczej oficjalne dane, do tej pory w UK umarło 2,83% zakarzonych tym jedynie słusznym wirusem.
Ciekawa ta pandemia. EDIT. Ale recovered podają 0 (słownie: zero) EDIT 1 Dzisiaj wykryli 54 990 nowych nosicieli, a umarło aż 454 nosicieli. To nie jest nawet 1%. Ale znając życie mylę się. [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 04-01-2021 21:39 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|
|
|
|
| karjo1 | Post #9 Ocena: 0 2021-01-04 21:39:09 (5 lat temu) |
Posty: 21420
Z nami od: 01-06-2008 |
Przeciez mozna zachorowac nieraz, a testy pozytywne miec jeszcze czesciej.
Niesmialo przypomne, ze pan BJ wspomnial latem, ze nalezy sie spodziewac znacznie wyzszych wskaznikow smiertelnosci. No to jakos to trzeba zrealizowac, odciazyc domy opieki, system socjalny. |
|
|
|
| tomaszzet | Post #10 Ocena: 0 2021-01-04 21:43:23 (5 lat temu) |
Posty: 7976
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
No ok, mogą kogoś kilka razy przebadać, ktoś faktycznie złapie kilka razy (ile?), ale ile razy plandemia może uśmiercić jedną ofiarę?
Cytat: 2021-01-04 21:39:09, karjo1 napisał(a): Przeciez mozna zachorowac nieraz, a testy pozytywne miec jeszcze czesciej. Niesmialo przypomne, ze pan BJ wspomnial latem, ze nalezy sie spodziewac znacznie wyzszych wskaznikow smiertelnosci. No to jakos to trzeba zrealizowac, odciazyc domy opieki, system socjalny. [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 04-01-2021 21:48 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|
|
|
|
Wczytuję dane...