Str 1202 z 1206 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| Gwontownik |
Post #1 Ocena: 0 2023-12-10 13:29:47 (2 lata temu) |
 Posty: 5760 
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Ale
Rozpatrując ten temat z pominięciem działania szczepionki winnym pozostają rządzący tym bajzlem politycy. To na skutek ich decyzji zamykano lasy i ograniczano ludziom rekreację na świeżym powietrzu budującą odporność. To na skutek ich decyzji wszystkie media były monotematyczne i powodujące wzrost stresu w społeczeństwie, a stres jest głównym czynnikiem wpływającym na osłabienie odporności. To na skutek ich działań zaprzestano leczenia i diagnozowania innych chorób a w związku z tym powstały przypadki opóźnionych diagnoz albo jeszcze nie zdiagnozowane które skutkowsly beda wzrostem zachorowan i zgonów z powodu zbyt późnej diagnozy lub braku wdrożenia procedur medycznych. To na skutek ich decyzji dosypano do systemu opieki zdrowotnej ponad 2 miliony pacjentów obsługiwanych poza kolejnością, kiedy ilość personelu medycznego pozostała na starym poziomie. To dzięki ich decyzjom lekarze leczyli za pomocą teleporad, a słyszałem o przypadkach kiedy to próbowano badanie onkologiczne czy ginekologiczne przez telefon zrobić i to w prywatnych placówkach. A jeszcze nie tak dawno za próbę diagnozy bez bezpośredniego kontaktu z pacjentem to uprawnienia lekarskie można było stracić. I nie są potrzebne szczepionki, aby doprowadzić naród do zapaści na zdrowiu. Wystarczą takie właśnie decyzje. A czy szczepionki wpłynęły to trzeba by wziąć rzetelne źródło danych statystycznych i porównać. Przypuszczalnie wpływ jest. Ze źródeł dobrze poinformowanych wiem że lekarze pierwszego kontaktu coraz częściej przypisują przyczyny różnych chorób właśnie szczepionkom. [ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 10-12-2023 14:07 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
 
|
 |
|
|
|
| rafald |
Post #2 Ocena: 0 2023-12-11 00:02:41 (2 lata temu) |
 Posty: 2424
Z nami od: 04-01-2008 Skąd: Londyn |
Moim zdaniem decyzje polityków były poniekąd odpowiedzią na oczekiwania zmanipulowanego przekazem medialnym społeczeństwa.
Taki model można zaobserwować niemal w każdym przypadku - najpierw temat pojawia się w mediach, zaczyna się zmiękczanie opinii publicznej, dementowanie i wyśmiewanie głosów odmiennych a później, już po fakcie, kiedy nawet pojawiają się twarde dowody na szkodliwość decyzji - wyjaśnia się, że "ale wtedy nie wiedzieliśmy" i nie można pociągnąć przecież nikogo do odpowiedzialności, bo na daną chwilę decyzje były podejmowane w oparciu o dostępną na daną chwilę wiedzę.
Przypisywanie politykom, szczególnie w Polsce, jakiejś suwerenności w podejmowaniu decyzji to chyba jednak zbyt duży optymizm.
Nawet tutaj można było najlepiej zaobserwować na przykładzie rządu Truss, jak wiele znaczą decyzje polityków wobec tzw. "rynków" czy innych sił strukturalnych.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #3 Ocena: 0 2023-12-11 06:06:39 (2 lata temu) |
Posty: 5760
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2023-12-11 00:02:41, rafald napisał(a):
Moim zdaniem decyzje polityków były poniekąd odpowiedzią na oczekiwania zmanipulowanego przekazem medialnym społeczeństwa.
Taki model można zaobserwować niemal w każdym przypadku - najpierw temat pojawia się w mediach, zaczyna się zmiękczanie opinii publicznej, dementowanie i wyśmiewanie głosów odmiennych a później, już po fakcie, kiedy nawet pojawiają się twarde dowody na szkodliwość decyzji - wyjaśnia się, że "ale wtedy nie wiedzieliśmy" i nie można pociągnąć przecież nikogo do odpowiedzialności, bo na daną chwilę decyzje były podejmowane w oparciu o dostępną na daną chwilę wiedzę.
Moim zdaniem to tlumaczenie jest troche oderwane od rzeczywistosci. Gdyby bylo tak jak piszesz to nie uchwalano by ustawy wyłączającej odpowiedzialność za wydane decyzje i podjęte działania w tym czasie. A w związku z tym, że takie kroki podjęte zostały śmiem twierdzić, że robiono to z pełną świadomością szkodliwości tych czynów.
[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 11-12-2023 06:08 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| rafald |
Post #4 Ocena: 0 2023-12-11 17:17:41 (2 lata temu) |
Posty: 2424
Z nami od: 04-01-2008 Skąd: Londyn |
Ja też zakładam, że przynajmniej na wyższych szczeblach ta świadomość była. Podobnie tutaj z całą aferą o party - gdyby wierchuszka bała się wirusa to siedziałaby w bunkrach a nie chlała u premiera w ogródku.
Natomiast żadne takie przepisy by nie przeszły, gdyby społeczeństwo twardo stanęło okoniem, zamiast domagać się większych obostrzeń, szybszych szpryc i sankcji dla opornych.
|
|
|
|
|
| rafald |
Post #5 Ocena: 0 2023-12-12 20:30:58 (2 lata temu) |
Posty: 2424
Z nami od: 04-01-2008 Skąd: Londyn |
|
|
|
|
|
| |
| Maat17 |
Post #6 Ocena: 0 2024-01-16 23:20:22 (rok temu) |
Posty: 6794 
Z nami od: 18-02-2021 Skąd: New Kingdom |
🫤
“Providing more specifics, Professor Fukushima mentioned significant spikes in certain conditions following vaccination campaigns, “For example, the age-adjusted mortality rate for leukemia has increased. And there are significant findings for breast cancer, ovarian cancer, and so on,” pointing to serious implications for critical illness due to vaccines, which is unlike anything previously documented.”
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #7 Ocena: 0 2024-01-19 06:23:01 (rok temu) |
Posty: 5760
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Będzie następca koronaworusa?
https://youtu.be/LE5l83tINZY?t=6m53s Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| Maat17 |
Post #8 Ocena: 0 2024-01-19 07:41:10 (rok temu) |
Posty: 6794
Z nami od: 18-02-2021 Skąd: New Kingdom |
Zawsze coś będzie.
“Don’t panic! Disease X doesn’t exist yet – but it might one day. Disease X is the label that the World Health Organization uses to refer to some currently unknown infectious condition that is capable of causing an epidemic or – if it spreads across multiple countries – a pandemic. The term, coined in 2017, can be used to mean a newly discovered pathogen or any known pathogen with newly acquired pandemic potential. By the latter definition, covid-19 was the first Disease X. But there could be another in the future”
Ja się ku…. drugi raz nie nabiorę…. a takich będzie dużo więcej .
Teraz to ja się martwię, jaki outcome po szczepionkach.
….a Ci na górze, to tak “na raz” do szpitala wybyli , ciekawe dlaczego?
bo to, co po gazetach, to 10% prawdy, albo miej.
[ Ostatnio edytowany przez: Maat17 19-01-2024 07:42 ]
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #9 Ocena: 0 2024-01-19 07:53:41 (rok temu) |
Posty: 5760
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Najciekawsze w tym wszystkim jest:
1. Choroby nie ma, a nad szczepionka pracuja
2. Pracuja nad szczepionka, a nie mysla w jaki sposob poprawic dzialanie sluzby zdrowia
3. W jaki sposob zabezpieczyc personal medyczny
A w zamian opracowuja
4. Jak beda dzialac srodki masowego przekazu
5. Co bedzie mozna mówić I kto to bedzie mowil
6. Przejecie zarzadzania w calych krajach przez who w przypadku podejrzenia chorkoby Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| gosian |
Post #10 Ocena: 0 2024-01-19 07:58:42 (rok temu) |
 Posty: 9920
Z nami od: 06-09-2007 Skąd: z domku.... |
Maat,to jest nie uniknione, że muszą przykryć zgony po eliksirze czymś nowym.. przecież nikt nie powie, że to wina szczepionek,tylko będzie na nowy "wirus"
A tymczasem nie ma dnia, żeby nie czytać o nagłych zgonach młodych, znanych ludzi.. A ile "szarych" ludzi umiera nagle o których nie piszą? Mnóstwo... Dożyliśmy takich czasów, w których ucisza się mądrych ludzi, żeby to co mówią nie obraziło głupców.
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...