Str 10 z 24 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| SweetLiar |
Post #1 Ocena: 0 2018-01-11 16:33:27 (8 lat temu) |
 Posty: 10992 
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Jak ulegnę wypadkowi to moja rodzina wie, że ma mnie nie podtrzymywać uporczywie przy życiu i nie będą mnie bynajmniej rozszarpywać na kawałki bo tylko tyle widać wiesz o współczesnych metodach aborcji (podobnie jak o wielorakich przebiegach zespołu downa), ale co się dziwisz skoro więcej się nie dowiesz z ruchów pro life i ich plakatów z kilkusetkrotnie powiększonymi zdjęciami płodów.
Moja przyjaciółka też ma chore dziecko i na kolejne by się nie zdecydowała (na szczęście urodziło się zdrowe) i uwierz mi, że nie ze względów estetycznych, mimo że masz wpojone, że takie kobiety to potwory, bezdzietne ignorantki bez krzty empatii, a w najlepszym razie feministki
Cytat:
2018-01-11 15:23:18, Jurny_Jurek napisał(a):
Moze faktycznie zablysnij i badz przykladem dla tych otumanionych prolajfowcow - adoptuj dziecko
Jeśli ktoś tu powinien błyszczeć przykładem to właśnie oni i najlepiej takie z mózgiem na wiechrzu, nic ich bardziej nie nauczy empatii dla tych dzieci i ich rodziców
[ Ostatnio edytowany przez: SweetLiar 11-01-2018 16:42 ] Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
|
 
|
 |
|
|
|
| karjo1 |
Post #2 Ocena: 0 2018-01-11 17:21:39 (8 lat temu) |
Posty: 21388 
Z nami od: 01-06-2008 |
WOSP znow rusza, to temat odzyl  .
A 'prolajfowcy' jak unikali odpowiedzialnosci za swoje poglady, tak dalej sie popisuja tylko krasomowstwem.
Zupelnie, jak z Brexitem - nie wiem, nie znam konsekwencji, wydaje mi sie, ale i tak sie upre...
|
|
|
|
|
| lulilu1 |
Post #3 Ocena: 0 2018-01-11 17:30:45 (8 lat temu) |
 Posty: 767
Z nami od: 03-09-2016 Skąd: Wales |
A efekt tego taki, że w określonych przypadkach aborcja jest i będzie dostępna.
Przynajmniej do czasu, kiedy mężczyźni wyhodują sobie macice i zaczną dzieci rodzić - wtedy okaże się, że powinna być dostępna na życzenie i w dowolnym momencie.
|
|
|
|
|
| cris82 |
Post #4 Ocena: 0 2018-01-11 17:30:51 (8 lat temu) |
 Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
karjo ale to jest takie oczywiste dla ciebie ze dzieci z zespolem d. powinno sie usuwac? bo wiadomo skrajne przypadki typu wudoczny mozg itp zgadzam sie z toba ale ten chlopak z klanu chyba jeszcze nikogo nie prosil zeby skrocic jego cierpienia
za niego tez prolajferzy maja przeprosic?
pytam sie z czystej ciekawosci ja np na 80% namawialbym do usuniecia majac do tego prawo ale nie uwazam zeby to bylo wlasciwe sluszne ani milosierne zrobilbym to pewnie jak 99% innych osob bo zycie nie jest uslane rozami i po co sobie dokladac zmartwien
tylko ze ja jestem wstanie to przyznac a ile % z tych99 bedzie pierdzielic o jakis farmazonach ze to dla jego dobra hmm?
nazywajmy sprawy po imieniu sumienie nie szklanka  [ Ostatnio edytowany przez: cris82 11-01-2018 17:32 ]
|
|
|
|
|
| karjo1 |
Post #5 Ocena: 0 2018-01-11 17:43:09 (8 lat temu) |
Posty: 21388
Z nami od: 01-06-2008 |
Tak, jest oczywiste, jesli rodzice swiadomie podejmuja taka decyzje, zdaja sobie sprawe z ograniczen i niemoznosci zapewnienia opieki dziecku choremu/niepelnosprawnemu.
Przypominam, nie chodzi tu o dziecko, z ktorym cos sie stalo w trakcie porodu, w wypadku, w wyniku zachorowania.
Po raz kolejny przypominam, ze z opieka nad niepelnosprawnym dzieckiem zostaja sama rodzina, bo wsparcie panstwa w warunkach polskich uraga zdrowemu rozsadkowi.
Chodzi o to, ze zwierze z dobrego domu, majace dobrych opiekunow, ma mozliwosc unikniecia cierpien i wiecej praw niz czlowiek (zarowno rodzice jak i zarodek - nienarodzone dziecko).
I jest to fair?
|
|
|
|
|
| |
| cris82 |
Post #6 Ocena: 0 2018-01-11 17:47:35 (8 lat temu) |
Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
temat jest ciezki pare lat temu napisalbym to samo co ty i byloby 100% zamiast 80 ale czlowiek dojrzewa do pewnych rzeczy
ale zgadzam sie ze zmieniajac ustawe powinni zaczac od zasilku zaczynajacego sie od 5k bo pogodzic opieke nad takim dzieckiem z finansami moze faktycznie przypominac walke o zycie
|
|
|
|
|
| karjo1 |
Post #7 Ocena: 0 2018-01-11 17:54:17 (8 lat temu) |
Posty: 21388
Z nami od: 01-06-2008 |
Wrecz podjelabym sie tematu adopcji, wiedzac, ze genetyka nie pozwala na unikniecie takiego dylematu.
Bedac w ciazy z chorum dzieckiem, swiadomie dalabym jemu mozliwosc unikniecia ciezaru zycia niesamodzielnego, zawsze w pelni zaleznego od innych, braku jakosci takie zycia z racji bolu, dyskomfortu i skazania na medyczne procedury utrzymujace wegetacje.
Zrobilabym to i chcialabym miec ten sam przywilej...
Bo aborcja bedzie zawsze zahaczala o temat samostanowienia, etyke, problem eutanazji, odpowiedzialnosc.
|
|
|
|
|
| cris82 |
Post #8 Ocena: 0 2018-01-11 18:05:58 (8 lat temu) |
Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
skoro to taki ciezar zycia niesamodzielnego to dlaczego starzy ludzie przykuci do lozek robiacy w pampersy nie popelniaja masowo samobojst wydaje mi sie karjo ze latwo ci pisac z perspektywy osoby zdrowej a zycie nie jest takie proste inaczej nie byloby tego tematu wcale na forum
|
|
|
|
|
| karjo1 |
Post #9 Ocena: 0 2018-01-11 18:10:16 (8 lat temu) |
Posty: 21388
Z nami od: 01-06-2008 |
Nic nie jest proste.
Ludzi przykuci do lozek nie maja takiej mozliwosci, a prawo nie przewiduje wparcia/wyboru ?
Pisze z punktu widzenia nie tyle osoby zdrowej, co majacej troche doswiadczenia z domami z chorymi dziecmi, czy ludzmi czekajacymi tylko na koniec.
|
|
|
|
|
| Parawan |
Post #10 Ocena: 0 2018-01-11 18:10:17 (8 lat temu) |
 Posty: 81
Konto zablokowane Z nami od: 02-11-2017 Skąd: West Yorks |
Dobre i prawdziwe.
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...