Cytat:
2015-04-12 19:32:57, clockwork_orange napisał(a):
tyle, ze Matka Kurka nie procesowal sie z Owsiakiem, a zostal przez niego pozwany i przegral... i dalej widac wymysla 'teoryje'
Kto wygral? kto przegral? cofnij sie o pare stron
Owsiak to taki robin hood.
Kradnie podatki zbierane przez poborcow szeryfa Nottingham. I rozdaje "biednym". Po czym szeryf musi PONOWNIE taka sama ilosc podatkow pobrac, rowniez od tych biednych. Po czym robin znow je kradnie. Kolo sie zamyka.
Jednoczesnie, robin musi troche z tej kradzionej kasy sobie uszczknąć, na utrzymanie swoich struktur.
Pytanie - kto na tym traci? Robin majacy kase z "rozdawnictwa"?
Szeryf ktory pobiera ponownie taka sama ilosc podatkow?
Czy biedacy ZNOWU placacy podatki (coraz mniejsza kase od robina)?
Mowiac krotko - robin hood kreci niezly biznes na panstwowej kasie i podatkach.
O dywagacjach "owsiak ratuje dzieci" nie bede nawet wspominac - wystarczy sie cofnac troche w temacie.
O usprawiedliwianiu owsiaka "niech sobie zarabia" - tez szkoda komentarza - bylo wczesniej.
Cytat:
2015-04-12 21:05:02, badfish napisał(a):
Cytat:
2015-04-12 20:31:58, Onieznajomy napisał(a):
dzieci ma ratowac panstwowa sluzba zdrowia
.. A każdy kto jej pomoże to ZŁO.
Nie. Owsiak nie "pomaga" sluzbie zdrowia.
Owsiak pomaga sobie, a przy okazji prowadzi biznes.
Cytat:
Cytat:
jezeli ktos staje sie posrednikiem
..nie dawaj nic na dobroczynność. To ZŁO.
Posrednictwo wymaga TRANSPARENTNOSCI. owsiak jej nie ma.
Cytat:
Stary, do tej pory myślałem, że jesteś w minimalnym chociaż stopniu obiektywny. Myliłem się.
i kto to mowi? pan "obiektywny"? :D
Wychodza nowe informacje dot owsiaka, i sugeruje skupic sie na nich, a nie ponownie pisac o tym co juz bylo...
[ Ostatnio edytowany przez: Markywee 12-04-2015 21:27 ]
Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.