Cytat:
2015-02-26 11:53:18, karjo1 napisał(a):
Jak w ocenie 'Idy', widzimy, czytamy ten sam tekst, wnioski zupelnie inne.
Cyt.'W wypowiedziach oskarżonego, co słusznie zauważył Sąd Rejonowy w Złotoryi, nie ma natomiast zarzutu dokonania przez Jerzego Owsiaka kradzieży lub przywłaszczenia mienia należącego do Fundacji. Taki zarzut w świetle zgromadzonego materiału dowodowego byłby zresztą całkowicie bezpodstawny.
Sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach wyraźnie zaznaczył, że nigdy nie miał zamiaru ani podstaw do uczynienia takiego zarzutu.'
co to ma wspolnego z prawomocnym wyrokiem? HALO?
Juz dawno mowa o tym ze chodzi o paralegalnosc.
Przedmiotem artykułów MK nie była kradzież, ani inne łamanie prawa przez WOSP. Bloger nigdy takich zarzutów nie postawił. Wykazał natomiast, że korzystając z obowiązującego prawa małżeństwo O. czerpie garściami korzyści z pieniędzy fundacji. Żeby żyć z luksusie nie trzeba przywłaszczać pieniędzy, wystarczy korzystać realizując różne wydatki na prawo i lewo. Nie wszystko co jest dozwolone przez prawo jest dozwolone z etycznego punktu widzenia. Zwłaszcza gdy chodzi o dobrowolne zbiórki na ratowanie życia. I to było przedmiotem krytyki WOSP przez blogera.
Owsiak miał okazję rozwałkować blogera pokazując zestawienia przepływów finansowych pomiędzy WOSP a spółkami. Tego nie uczynił olewając zarządzenie Sądu w tej sprawie.
Ojej, nawet wyborcza za bardzo nie podziela radosci owsiaka... :S
Matka_Kurka_ma_zaplacic_grzywne_za_zniewazenie_Owsiaka[ Ostatnio edytowany przez: Markywee 26-02-2015 12:46 ]
Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.
![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
Wczytuję dane...