Cytat z. Internetu

"Komorowski matole, skąd będziesz ściągał pornole "
Hahaha

Ponawiam pytanie co z ACTA w UK?

Wlasnie mi przeczesali FB min ten cytat i wiele innych linkow znikneloQrwa ..Pojebalo ich....???

Usunięte

UK jest czlonkiem EU wiec ACTA i tu powinna obowiazywac, nie wiem czy parlament tez bedzie to ratyfikowal i czy nie odrzuci, ale patrzac na stan wiedzy na ten temat wsrod brytyjczykow to sadze ze tutaj ACTA przejdzie bez problemu.
Brytyjczycy kompletnie nic o tym nie wiedza i sie nie intersuja.
Na jednym forum gdzie jest sporo info na rozne tematy zwiazane z rzadem itp jest JEDEN temat o ACTA i ma TYLKO 2 posty
http://www.tpuc.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=40418&p=264675&hilit=acta#p264675

Szanowni Państwo,

Poniżej znajduje się krótka analiza niektórych punktów ACTA które ograniczają prawa obywatelskie, stanowią zmianę w stosunku do obecnych praw lub mogą być niekonstytucyjne. Wbrew zapewnieniom rządu PO, ACTA wymusi zmiany w polskim ustawodawstwie, wymusi także współpracę z innymi sygnatariuszami ACTA (min USA) w celu ochrony interesów obcych organizacji prywatnych kosztem polskich obywateli (zarówno w wymiarze finansowym jak i pozbawienia wolności).


Poniżej - pogrubione punkty z ACTA, wraz z komentarzem.

___________________________

"3.1. Niniejsza Umowa nie narusza przepisów prawa Stron dotyczących dostępności, nabywania, zakresu i utrzymywania w mocy praw własności intelektualnej."

Wszystkie przepisy prawa będą musiały zostać zmienione na takie, które nie naruszają postanowień ACTA.

"6.1. Każda Strona zapewnia w swoich ustawodawstwach dostępność procedur dochodzenia i egzekwowania, tak aby umożliwić skuteczne działania przeciwko naruszaniu praw własności intelektualnej objętych niniejszą Umową, w tym dostępność środków doraźnych zapobiegających naruszeniom i środków odstraszających od dalszych naruszeń. Procedury są stosowane w taki sposób, aby uniknąć tworzenia barier dla handlu prowadzonego zgodnie z prawem oraz aby zapewnić zabezpieczenie przed nadużywaniem tych procedur."

Ten punkt, razem z 3.1 nakłada obowiązek zmiany i utrzymania prawa, które jednostronnie chronić będzie interesy prywatnych organizacji skupiających prawa pokrewne, nawet za pomocą bliżej nieokreślonych "środków doraźnych" i zastraszania.

"6.2. Procedury przyjęte, utrzymane w mocy lub stosowane w celu wprowadzenia w życie postanowień niniejszego rozdziału są uczciwe i sprawiedliwe oraz zapewniają odpowiednią ochronę praw wszystkich uczestników podlegających takim procedurom. Procedury te nie mogą być niepotrzebnie skomplikowane ani kosztowne, nakładać nierozsądnych terminów ani powodować nieuzasadnionych opóźnień."

"Sprawiedliwość" procedur prawnych jest tu wątpliwa, nie ma żadnej wzmianki o ochronie dóbr osobistych, danych osobowych czy jakikolwiek praw obywatela zaskarżonego w oparciu o ustanowione prawo. Nakazany jest jedynie pośpiech w egzekwowaniu prawa forsowanego przez ACTA.

"6.4. Żadne postanowienie niniejszego rozdziału nie może być interpretowane w taki sposób, by nakładało na Stronę wymóg nałożenia na swoich urzędników odpowiedzialności za działania podjęte w związku z wypełnianiem ich urzędowych obowiązków."

Jest to punkt którego zgodność z konstytucją jest raczej wątpliwa, gdyż stawia "swoich urzędników" poza prawem któremu ma podlegać reszta obywateli. Naruszenie prawa przez urzędnika wypełniającego obowiązki wynikłe z ACTA, nie będzie mogło być przyczyną do wyciągnięcia wobec niego odpowiedzialności.

"8.2 Niezależnie od innych postanowień niniejszej sekcji Strona może ograniczyć środki zaradcze stosowane przeciw używaniu przez rządy lub osoby trzecie upoważnione przez rząd, bez zgody posiadacza praw, do wypłaty wynagrodzenia, pod warunkiem że Strony przestrzegają postanowień części II porozumienia TRIPS w sposób wyraźny regulujących takie używanie. W innych przypadkach zastosowanie mają środki zaradcze przewidziane w niniejszej sekcji lub też, jeżeli środki takie są niezgodne z prawodawstwem Strony, wydawane są deklaratoryjne orzeczenia sądowe oraz przyznawane jest stosowne odszkodowanie."

Bez względu na ustanowione prawo w zakresie "środków zaradczych", polskie sądy będą zobowiązane do wydawania orzeczeń sądowych, a Polska do wypłaty "stosownych" odszkodowań. Narusza to polski ład prawny który nakazuje polskim sądom rozstrzygać spory wedle ustanowionego prawa.

"8.1. Każda Strona zapewnia swoim organom sądowym, w cywilnych procedurach sądowych dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej, prawo do nakazania sprawcy naruszenia, który wiedział lub miał wystarczające podstawy, by wiedzieć, że zajmuje się działalnością stanowiącą naruszenie, aby zapłacił posiadaczowi praw odszkodowanie odpowiednie dla zadośćuczynienia za szkodę, jakiej posiadacz praw doznał w wyniku naruszenia. Określając kwotę odszkodowania za naruszenie praw własności intelektualnej, organy sądowe Strony mają prawo wziąć pod uwagę między innymi przedstawione przez posiadacza rozsądne obliczenie wartości, które może obejmować utracone zyski, wartość towarów lub usług, których dotyczy naruszenie, wycenionych zgodnie z ceną rynkową lub sugerowaną ceną detaliczną."

Polska zobowiązuje się do wyposażenia w instrumenty prawne bliżej nieokreślonych "posiadaczy praw" (nie określono nawet czy chodzi o prawa majątkowe czy autorskie, więc należy zakładać że każdych), dając im możliwości egzekwowania od obywateli "rozsądnie obliczonych" kwot za naruszenia praw. Wycenienie "zgodnie z ceną rynkową" wartości utraconych zysków może polegać przykładowo na przemnożeniu ilości skopiowanych plików przez koszt płyty w sklepie, co sprawi że człowiek na którego zostanie nałożona kara stanie się niewypłacalny do końca życia, gdyż ACTA uznaje rolę posiadacza praw do wyliczenia potencjalnie utraconych zysków. Oczywiście nie jest wzięte pod uwagę tego, że obywatel ów nigdy w życiu by nie kupił tych produktów gdyby nie miał dostępu do ich kopii. Wszystko to w celu ochrony i zapewnienia strumienia gotówki organizacjom "posiadającym prawa" za potencjalnie "utracone zyski", czyli lobbystom ACTA.

"8.3 Przynajmniej w odniesieniu do naruszenia prawa autorskiego lub praw pokrewnych chroniących dzieła, nagrania dźwiękowe i wykonania, a także w przypadku podrabiania znaków towarowych, każda Strona ustanawia lub utrzymuje w mocy system przewidujący co najmniej jeden z następujących elementów:
a) z góry ustalone odszkodowanie; lub
b) założenia *6 w celu ustalenia kwoty odszkodowania wystarczającej do zadośćuczynienia posiadaczowi praw za szkodę spowodowaną naruszeniem; lub
c) dodatkowe odszkodowanie, przynajmniej w odniesieniu do prawa autorskiego."

Nakłada to obowiązek zmiany i/lub utrzymywania prawa nakazującego wypłatę odszkodowań w przypadku każdego rodzaju naruszenia praw pokrewnych chroniących dzieła, nagrania i wykonania. Zgodnie z kolejnym punktem (8.4) Polska nie ma mieć nawet praw do łagodzenia kar, nawet w przypadku posiadania środków zaradczych. Jednocześnie wymiar sprawiedliwości będzie zobowiązany do ścigania najdrobniejszych naruszeń, za skopiowanie pliku od kolegi zapłacisz więc "utracone koszty" + opłaty dla adwokatów i inne koszty sądowe no i utracisz swą "niekaralność". Ten skandaliczny zapis nie zezwala na odstąpienie od karania, bez względu na okoliczności i skalę przewinienia.

11. Bez uszczerbku dla prawodawstwa Strony dotyczącego przywilejów, ochrony poufności źródeł informacji lub przetwarzania danych osobowych, każda Strona zapewnia swoim organom sądowym, w cywilnych procedurach sądowych dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej, prawo do nakazania sprawcy naruszenia lub domniemanemu sprawcy naruszenia, na uzasadniony wniosek posiadacza praw, by przekazał posiadaczowi praw lub organom sądowym, przynajmniej dla celów zgromadzenia dowodów, stosowne informacje, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, będące w posiadaniu lub pod kontrolą sprawcy naruszenia lub domniemanego sprawcy naruszenia. Informacje takie mogą obejmować informacje dotyczące dowolnej osoby zaangażowanej w jakikolwiek aspekt naruszenia lub domniemanego naruszenia oraz dotyczące środków produkcji lub kanałów dystrybucji towarów lub usług stanowiących naruszenie lub domniemane naruszenie, w tym informacje umożliwiające identyfikację osób trzecich, co do których istnieje domniemanie, że są zaangażowane w produkcję i dystrybucję takich towarów lub usług oraz na identyfikację kanałów dystrybucji tych towarów lub usług.

Na wniosek organizacji posiadającej prawa, sąd będzie mógł nakazać donoszenie do tej organizacji na innych obywateli! Pomijając aspekty ochrony danych osobowych, ten kuriozalny zapis spowoduje nakładanie na obywateli obowiązek ścigania innych obywateli, wszystko to dla ochrony interesów prywatnych organizacji.

"SEKCJA 4: DOCHODZENIE I EGZEKWOWANIE PRAW W POSTĘPOWANIU KARNYM"

ACTA nakłada na państwo obowiązek pozbawiania wolności obywateli którzy ośmielili się skopiować dzieła do których prawa nabyły prywatne organizacje. Nakazuje traktować na równi ludzi kradnących dzieła i je kopiujących, czyli zasadniczo nie pozbawiających nikogo cudzej własności. Zrównywanie piractwa z kradzieżą to powszechna praktyka lobbystów organizacji skupujących prawa. ACTA nakłada na państwo obowiązek ścigania i pozbawiania wolności ludzi, którzy nie respektują interesów prywatnych organizacji.

"23.1. Każda Strona ustanawia procedury karne i kary, które są stosowane przynajmniej w przypadkach umyślnego podrabiania znaku towarowego lub piractwa praw autorskich lub pokrewnych na skalę handlową *12. Dla celów niniejszej sekcji działania na skalę handlową obejmują przynajmniej działania prowadzone jako działalność handlowa w celu osiągnięcia bezpośredniej lub pośredniej korzyści ekonomicznej lub handlowej."

Masz forum z reklamami, na którym ktoś wkleił cudzy wierszyk, obrazek lub muzyczkę? Idziesz siedzieć.

"23.3. Strona może ustanowić procedury karne i kary w stosownych przypadkach za nieupoważnione kopiowanie dzieł kinematograficznych podczas seansu filmowego w obiekcie wyświetlającym filmy ogólnie otwartym dla publiczności."

Nagrałeś na swoim ajfonie seans kinowy pod chmurką? Idziesz siedzieć.

"23.4. W odniesieniu do przestępstw określonych w niniejszym artykule, w odniesieniu do których Strona ustanawia procedury karne i kary, Strona ta zapewnia w swoim prawodawstwie odpowiedzialność karną za pomocnictwo."

Jeśli to nie dziewczyna cię zakapowała, dziewczyna też idzie siedzieć.

"24.3. W odniesieniu do przestępstw, o których mowa w art. 23 (Przestępstwa) ust. 1, 2, 3 i 4, dla których Strona ustanawia procedury karne i kary, Strona ta zapewnia swoim właściwym organom prawo do wydania orzeczenia przepadku lub nakazu zniszczenia wszystkich towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym lub pirackich towarów chronionych prawem autorskim. W przypadkach, w których towary oznaczone podrobionym znakiem towarowym lub pirackie towary chronione prawem autorskim nie zostaną zniszczone, właściwe organy zapewniają, poza wyjątkowymi okolicznościami, usunięcie takich towarów z obrotu handlowego w taki sposób, aby uniknąć wyrządzenia jakiejkolwiek szkody posiadaczowi praw. Każda Strona dopilnowuje, aby przepadek lub zniszczenie takich towarów odbyło się bez jakiejkolwiek rekompensaty na rzecz sprawcy naruszenia."

Domy dziecka, domy opieki, organizacje charytatywne i reszta społeczeństwa będzie się przyglądać jak płoną stosy ubrań przemycone z Chin, gdyż taki jest interes właścicieli praw. Na wszelki wypadek, gdyby właściciel praw zechciał mieć dobre serce i chciał zrekompensować straty handlarzowi, Polska strona ma dopilnować żeby do takiej rekompensaty nie doszło.

"26. Każda Strona zapewnia swoim właściwym organom, w stosownych przypadkach, możliwość działania z własnej inicjatywy, by rozpocząć dochodzenie lub działanie prawne w odniesieniu do przestępstw określonych w art. 23 (Przestępstwa) ust. 1, 2, 3 i 4, dla których Strona ustanawia procedury karne i kary."

ACTA nakłada na państwo obowiązek ścigania obywateli których może podejrzewać o naruszenia godzące w interesy pewnej grupy prywatnych organizacji.

http://www.wykop.pl/ramka/1018879/acta-analiza-punktow-umowy/

ACTA to nie tylko cenzura internetu. To przede wszystkim MONOPOL dla korporacji.
Czy wiesz o tym że ACTA spowoduje zablokowanie sprzedaży zamienników produktów? A co za tym idzie monopol dużych koncernów, a dla nas wyższe ceny. Warto o tym pamiętać. Za ACTA stoją konkretne pieniądze które będą wyrwane z naszych kieszeni.
http://www.wykop.pl/link/1019939/acta-to-nie-tylko-cenzura-internetu-to-przede-wszystkim-monopol-dla-korporacji/

Tak sie sklada ze wczoraj jeszcze bylem ostatni dzien w PL i robilem drobne zakupy w aptece. Bylem swiadkiem ostrej dyskusji wlasnie o odpwiednikach lekow, ktorych JUZ NIE MOZNA KUPIC, ludzie byli wsciekli a aptekarze bezradni bo przeciez to nie ich wymysl i caly czas tlumaczyli ludzia, ze sie przepisy zmienily itp.

Ok, nie zabierałem głosu w tym temacie, bo musiałem zebrać myśli.

Moje zdanie jest takie.
Prosta sprawa.

Do niedawna każdy grajek czy śpiewajek musiał zgłosić się do "producenta" i "wydawcy" by jego utwór zaistniał.

Co te dwa twory za to oferowały?
-pesymistycznie dołowały i wyśmiewały
-optymistycznie 1-2 dolary za sprzedaną płyte.

Użytkownik / słuchacz za to musiał zapłacić za każdy utwór wiecie ile, ok kilkunastu funtów za utwór.

to samo dotyczy programów komputerowych i innych inności, np węgla i ropy :>


W ostatnim czasie, twórcy wykorzystali możliwości jakie daje internet i wielu pokazało fakulce.
Zaczeli sprzedawać bezpośrednio przez internet.

zródełko zaczeło wysychać, dlatego korporacje, poprzez mojżeszowe układy jak to w USA zaczeli knuć i naciskać na władców tego świata.

No i mamy to co mamy.


A przykłąd wyczyszczenia żartu przez gosiaczek3006
Oznacza że właściwie ingerencja w naszą prywatność i swobodę wypowiedzi stała się faktem.


Najbardziej szokuje to że jeszcze kilka miesięcy temu proceder blokowania internetu przez władze Chin, Egiptu i Libii, były okrzyknięte przez USA jako zamach na swobody praw podstawowych.


Dla mnie spraw jest oczywista, jeżeli ktoś nie chce zapłacić za upierdliwe nudne słuchanie zgagi i tym podobnych to nie zapłaci wcalele.

To samo z oprogramoweaniem. firmy zajmujące się grafiką kupują a przynajmniej powinny kupować oryginały, ale domowi urzytkownicy, jak mają zapłacić kilka set funtów za PS, czy Sony Vegs w życiu tyle nie zapłacą.

Mimo że teraz go mają na swoim dysku i go poznają i się go uczą.

Plusem jest to że gdy znajda pracę, to albo na stanowisku gdzie jest ten program, albo go wprowadzą bo go znają.

Więc te miliardy stracone to ja bym bardzo okroił do może 1/10 jak nie 1/1000.

I zeby nie było, bo sam mam oprogramowanie legalne, bo uważam że ktoś na to zapracował i mu się należy wypłata tak ja mnie za moja pracę, ale jak bym miał zapłacić za poznanie najnowszego PS czy innego programu tysiące funtów by zrobić sobie film igraszek z sąsiadką?? nooo sory.

)) to juz niech sąsiadka od samego początku się nauczy prezentować w najbardziej ekstremalnych momentach elegancko )))))))))))))))

I nie życzę sobie mimo wszystko by ktoś grzebał mi w komputerze czy na moich serwerach i dyskach w chmurze w poszukiwaniu nielegalnych plików oglądając prywatne pliki.

Bo puki co wychodzi na to że porównując do autostrady, to każdy pojazd będą mogli prześwietlić i każdemu zajrzeć w majtki.

nooo to jasne, wszytko przez kurna rekalme plusa

Przyglądając sie ustawie wnikliwie jest ona rozszezona ustawą radio i TV dołączając cały pakier komercyjny dodając prawa autorskie i wykluczając szwedzki stól. ACTA ma nieco inny wymiar i globalny rozmach.
Informacja, za nią zawsze trzeba było płacić. Dopiero Internet przyniósł wszystko za darmo, prawie nie kupujemy gazet, słowników, encyklopedii bo wszystko jest w jednym miejscu i do tego nie zajmuje w ogóle miejsca. Ile nas to kosztuje? od zera do kilkunastu funtów miesięcznie.
Zagadka tkwi w szczegółach a jednym z nim jest sama definicja:

Prawo autorskie: : pojęcie prawnicze oznaczające (1) ogół praw przysługujących autorowi utworu albo (2) przepisy upoważniające autora do decydowania o użytkowaniu dzieła i czerpaniu z niego korzyści.

Wszystko dąży do tego ze portale będą płatne. Podobnie jak niektóre programy w TV.

ACTA na pewno wykluczy cyberprzestepstwa i wirtualne plagiaty.
Cóż straca na tym nowi artyści klientów który 1000X musza posłuchać czegoś zanim zdecyduje się kupić coś nowego aby dodac do swojej dyskografii. Trudno!

Oby na naszych ulubionych portalach za jakiś czas nie wisiało takie coś:



A sam Internet może stać się wtedy miejscem agonalnym [ a to mój prywatny extremalny wywód].