Str 4 z 14 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| Kasia_red |
Post #1 Ocena: 0 2012-01-23 21:36:21 (13 lat temu) |
 Posty: 3814 
Z nami od: 10-07-2009 Skąd: Londyn |
Cytat:
2012-01-23 21:22:56, defcon1 napisał(a):
Cytat:
2012-01-23 21:12:07, Kasia_red napisał(a):
No i warto przypomnieć, że zeszłotygodniowy protest Wikipedii o którym pisaliśmy tutaj również dotyczył tego samego...
Blackout wiki angielskiej dotyczyl czegos zupelnie innego. Byl sprzeciwem wobec aktow SOPA i PIPA, ktore mialy byc wprowadzone w USA i nie mialy nic wspolnego z ACTA ani z nazwy ani z ich zalozen.
Tak, SOPA, PIPA, ACTA mimo że to odrębne akty, ale dotyczą tego samego - walki z piractwem na poziomie rządowym oraz naruszeniem własności intelektualnej (m.in. w sieci).
Dwa pierwsze w USA, a trzeci bywa nazywany europejską wersją SOPA i PIPA. Jeśli jednak uważasz, że amerykańskie akty nie mające nic wspólnego z ACTA, to chętnie się dowiem, na czym polegają różnice i dlaczego uważasz, że nie mają nic wspólnego ze sobą. Nie wchodź w dyskusję z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a później pokona doświadczeniem
|
|
 
|
 
|
|
|
|
| ParaDox |
Post #2 Ocena: 0 2012-01-23 21:37:47 (13 lat temu) |
 Posty: 1543 
Z nami od: 18-03-2004 Skąd: Londyn |
defcon1: "...Osobiscie po przeczytaniu go nie widze w nim nic nadzwyczajnego, choc oczywiscie moge sie mylic. Dosc ogolnikowy tekst w wielu miejscach..."
no wlasnie, diabel tkwi w szczególac a ACTA to same ogolniki. Zobacz jak to opisalm smieszny mis:
Ekstremalnie to np. zrobisz zdjęcie babci sąsiada, starszej pomarszczonej babince na tle reklamy jakiegoś kremu przeciwzmarszczkowego na witrynie sklepowej. Dasz na fejsa, będzie hit a prawnicy jakiegoś Garniera czy innego mazidła Ci podeślą maila, żebyś usunął fotkę. Jeśli nie to Ci znajdą po logach, że 5 lat temu przesłałeś np. swojej lasce mp3 którą legalnie kupiłeś - i już jesteś wróg.
Trochę ekstremalnie napisałem, wiem. Ale ta ustawa też jest nieco ekstremalna - niedodefiniowane hasła, pozostawiające margines na interpretację. Interpretują oczywiście prawnicy, zakładając że masz na nich kasiorkę 
I tak to wlsnie wyglada (ekstremalnie, ale czemu nie). Nie zapominaj ze prawo stoi po stronie bogatych. All truth passes through three stages: First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident
|
|
|
|
|
| defcon1 |
Post #3 Ocena: 0 2012-01-23 21:46:55 (13 lat temu) |
 Posty: 761
Z nami od: 19-06-2010 Skąd: |
Cytat:
2012-01-23 21:31:21, Dwunasty napisał(a):
Cytat:
2012-01-23 21:22:56, defcon1 napisał(a):
[. Dosc ogolnikowy tekst w wielu miejscach.
No teraz i ja się trochę zainteresowałem tematem. Ogólniki są niebezpieczne bo można dowolnie je interpretować.
Zgadza sie jednak dosc ciekawym zapisem jest
"ARTYKUŁ 27
Dochodzenie i egzekwowanie w środowisku cyfrowym
...
2. Poza postanowieniami ust. 1, procedury dochodzenia i egzekwowania każdej Strony mają zastosowanie do naruszenia prawa autorskiego lub praw pokrewnych za pośrednictwem sieci cyfrowych, które może obejmować bezprawne wykorzystanie środków powszechnego rozpowszechniania w celu dokonania naruszenia."
i dalej dosc istotna czesc
"Procedury są stosowane w sposób, który pozwala uniknąć tworzenia barier dla zgodnej z prawem działalności, w tym handlu elektronicznego, oraz, zgodnie z prawem Strony, przy zachowaniu podstawowych zasad, takich jak wolność słowa, prawo do sprawiedliwego procesu i prywatności ."
Rownie ogolnikowe jednak pozwala mniemac, iz jakiekolwiek postepownaie musi byc zgodne z prawem danego kraju, ochrona danych osobowych itd. Nie wymusza wiec zadnych zmian praw o jakich mowa jest w internecie, dzialania typu inwigilacja ruchu sieciowego itd. o co jest caly szum. "These days a paranoid may be defined as someone who has some idea of what's really going on"
|
|
|
|
|
| ParaDox |
Post #4 Ocena: 0 2012-01-23 21:48:37 (13 lat temu) |
Posty: 1543
Z nami od: 18-03-2004 Skąd: Londyn |
Cytat:
2012-01-23 21:36:21, Kasia_red napisał(a):
Cytat:
2012-01-23 21:22:56, defcon1 napisał(a):
Cytat:
2012-01-23 21:12:07, Kasia_red napisał(a):
No i warto przypomnieć, że zeszłotygodniowy protest Wikipedii o którym pisaliśmy tutaj również dotyczył tego samego...
Blackout wiki angielskiej dotyczyl czegos zupelnie innego. Byl sprzeciwem wobec aktow SOPA i PIPA, ktore mialy byc wprowadzone w USA i nie mialy nic wspolnego z ACTA ani z nazwy ani z ich zalozen.
Tak, SOPA, PIPA, ACTA mimo że to odrębne akty, ale dotyczą tego samego - walki z piractwem na poziomie rządowym oraz naruszeniem własności intelektualnej (m.in. w sieci).
Dwa pierwsze w USA, a trzeci bywa nazywany europejską wersją SOPA i PIPA. Jeśli jednak uważasz, że amerykańskie akty nie mające nic wspólnego z ACTA, to chętnie się dowiem, na czym polegają różnice i dlaczego uważasz, że nie mają nic wspólnego ze sobą.
Roznica, hmmm. To USA kazalo zwinac megaupload i zrobic najazd na domy wlscicieli po za granicami usa.
To usa ciegnie anglika ktory mial strone z linkami nie pliki do usa na sprawe.
Piracy student loses US extradition battle over copyright infringement
To wszystko i wiecej wlasnie usa.
Guantanamo Bay ...,
US drone terror attack kills 35 innocent civilians in Turkey, i co z tego, a nic. All truth passes through three stages: First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident
|
|
|
|
|
| ParaDox |
Post #5 Ocena: 0 2012-01-23 21:57:10 (13 lat temu) |
Posty: 1543
Z nami od: 18-03-2004 Skąd: Londyn |
defcon1: "...zgodne z prawem danego kraju..."
Aha + prawo UE. Podpisalismy pakt a co za tym idzie nasz prawo + EU prawo i nie wiem czy USA nie ma takiego samego prawa w polsce jak w UK, tz ze USA moze zazadac ekstradycji kazdego obywatela UK bez podawania powodu, a jezeli juz to oczywiscie mamy warr on terror and various types of terrorist activities All truth passes through three stages: First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident
|
|
|
|
|
| |
| aszuelka |
Post #6 Ocena: 0 2012-01-23 22:05:48 (13 lat temu) |
 Posty: 438
Z nami od: 08-07-2011 Skąd: londyn |
Obejrzyjcie sobie ten film, ktory wkleilam stronke wczesniej... wszystko USA bo to od nich sie wszystko zaczelo. I nie bez powodu juz kilka lat temu mowilam o tym, ze amerykance to maja leb jak sklep  A+M+K+L
|
|
|
|
|
| defcon1 |
Post #7 Ocena: 0 2012-01-23 22:12:31 (13 lat temu) |
Posty: 761
Z nami od: 19-06-2010 Skąd: |
Cytat:
2012-01-23 21:36:21, Kasia_red napisał(a):
Cytat:
2012-01-23 21:22:56, defcon1 napisał(a):
Cytat:
2012-01-23 21:12:07, Kasia_red napisał(a):
No i warto przypomnieć, że zeszłotygodniowy protest Wikipedii o którym pisaliśmy tutaj również dotyczył tego samego...
Blackout wiki angielskiej dotyczyl czegos zupelnie innego. Byl sprzeciwem wobec aktow SOPA i PIPA, ktore mialy byc wprowadzone w USA i nie mialy nic wspolnego z ACTA ani z nazwy ani z ich zalozen.
Tak, SOPA, PIPA, ACTA mimo że to odrębne akty, ale dotyczą tego samego - walki z piractwem na poziomie rządowym oraz naruszeniem własności intelektualnej (m.in. w sieci).
Dwa pierwsze w USA, a trzeci bywa nazywany europejską wersją SOPA i PIPA. Jeśli jednak uważasz, że amerykańskie akty nie mające nic wspólnego z ACTA, to chętnie się dowiem, na czym polegają różnice i dlaczego uważasz, że nie mają nic wspólnego ze sobą.
W skrocie SOPA i PIPA miala na celu umozliwienie blokowania danej strony www ze wzgledu na to iz zawiera tresci objete prawami autorskimi. Tutaj jest to dosc dobrze wyjasnione. Pomijajac mozliwosci naduzycia takich aktow, szczegolnie w takim kraju jak USA, byly to akty kompletnie bez sensu na poziomie technicznym. Byly latwe do obejscia wiec i tak nie powstrzymly by nikogo przed "piractwem"
Natomiast w ACTA nie widzie zadnej wzmianki o mozliwosci takich dzialan (blokowaniu stron czy adresow IP), ktore bylo w SOPA i PIPA podstawa.
"These days a paranoid may be defined as someone who has some idea of what's really going on"
|
|
|
|
|
| morisroe |
Post #8 Ocena: 0 2012-01-23 22:22:58 (13 lat temu) |
 Posty: 299
Z nami od: 30-10-2010 Skąd: Londyn |
 layer_embedded&v=MwYpMa8wlHc#!" alt="Obrazek" title="Obrazek" />
[ Ostatnio edytowany przez: morisroe 23-01-2012 22:25 ]
|
|
|
|
|
| morisroe |
Post #9 Ocena: 0 2012-01-23 22:28:02 (13 lat temu) |
Posty: 299
Z nami od: 30-10-2010 Skąd: Londyn |
Cytat:
2012-01-23 22:22:58, morisroe napisał(a):
layer_embedded&v=MwYpMa8wlHc#!" alt="Obrazek" title="Obrazek" />
[ Ostatnio edytowany przez: <i>morisroe</i> 23-01-2012 22:25 ]
|
|
|
|
|
| ParaDox |
Post #10 Ocena: 0 2012-01-23 22:37:24 (13 lat temu) |
Posty: 1543
Z nami od: 18-03-2004 Skąd: Londyn |
defcon1 zobacz np:
podpisanie przez Polskę dokumentu może doprowadzić do monitorowania użytkowników przez dostawców usług, do czego ACTA zachęca. "Gdyby takie porozumienie pomiędzy rządem a biznesem zostało wynegocjowane w naszym kraju, możemy się spodziewać cenzurowania treści internetowych przez samych usługodawców, którzy nie będą chcieli mieć problemów Co może rozwiązać ACTA? Jakie są zagrożenia?
Zobaczy co z tego wyniknie. Mam nadzieje ze masz racje ale z drugiej strony cos w tym jest skoro powstala tak duza opozycja, i nie mowie tu o "owieczkach" tylko powaznych instytucjach online, prawa?
Ah i jeszcze;
"Procedury są stosowane w sposób, który pozwala uniknąć tworzenia barier dla zgodnej z prawem działalności, w tym handlu elektronicznego, oraz, zgodnie z prawem Strony, przy zachowaniu podstawowych zasad, takich jak wolność słowa, prawo do sprawiedliwego procesu i prywatności ."
No tak, tyle ze sprawiedliwy proces nie oznacza ze np. strona www bedzie online do czasu wyniku sprawy (raczej nie) ktory znowu zalezy od lepszego prawnika czyli kasy a to ze np kowalski wygra i dostanie oszkodowanie to i tak musztarda po obiedzie.
Wolnosc slowa, aha zwlaszcza w polsce
"...Żaden rząd ( łącznie z „liberalami” z PO i antykomunistami z PiS) nie zlikwidował słynnego paragrafu 212 (Karanie dziennikarzy za zniesławienie), który może zakneblować usta każdemu obywatelowi, a szczególnie dziennikarzowi ( lista zniszczonych finansowo żurnalistów przez ten totalitarny zapis z każdym rokiem jest coraz większa)...."
prywatności: tak i co jeszcze. W polsce p.212 wiec napisza J. Kowalki ale w UK Jan Kowalski bo tyle mozna i co zostaje z "prywatności"  All truth passes through three stages: First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...