Cytat:
2017-08-12 06:36:30, WybitnieWrednyWerdew napisał(a):
Tak to mniej więcej wygląda.
Nie znam osobiscie wszystkich osob, dla ktorych wypowiedz Tomalskiego byla obrazliwa ale jest duza szansa ze byli oni bialego koloru skory, czyli takieg samego jak Tomalski, wiec twoje porownanie nie ma sie zupelnie do sytuacji. Bialej skory osoby tez moga (i poinny) zauazyc rasizm i pogarde w odniesieniu do osob o inyym kolorze skory czy innego pochodzenia. Kolor skory nie odebral mi tej umiejetnosci czy wrazliwosci na slowa pogardy.
Nie uwazam tez, ze dlatego ze osoby z uczuciami i empatia z betonu potrafia glosniej krzyczec, to poinnismy zamilknac. Wypowiedz nawolywala do separacji osob o innym kolorze skory czy wyznania od bialych, bo uaza sie za rase lepsza, wyzsza a efekto takich pogladow mamy wystarczajaco w historii.
To, ze komus nie przeszkadza taka wypowiedz nie powoduje ze taka wypowiedz powinna byc akceptowana, tak jak to ze ktos gwalci kobiety nie powinno byc znakiem ze gwalt jest dozwolony, jak to ze komus nie przeszkadza ze ktos kradnie i zabija innych, to kradziez i zabijanie nie powinno byc szkalowane. Jak ktos lubi takie hasla, to moze sobie sciany w swoim pokoju wytapetowac cytatami z forum, a ja i wiele innych osob nie ma ochoty na ogladanie takich wpisow na dzien dobry, bo kloca sie z moim pojeciem ludzkosci i odpowiedzialnosci, i sa niezgodne z prawem.
Wyrazenie faktu, ze "na zdjeciu sa tylko Azjaci" nie jest z zadnym sensie upaczajace nikomu. Wypowiedz nawolujaca do tego zeby trzymac nie-bialych na dystans, w separacji od bialych, moze sie komus podobac (tak jak tez nie mamy wplywu ze komus podoba sie bicie partnerow, kradziez, zabijanie i upadlanie innych z jakiegokolwiek powodu to robia) ale nie jest to poprawne zachoanie. Nazwanie czegos ksenofobia zamiast rasizmem, nie czyni zachowania bardziej odpowiednim. Ciekawe czy ci obroncy "niby olnosci slowa" w trakcie skladania wniosku o obywatelstwo tak dumnie sie obnosili ze swoimi pogladami, czy tez siedzial z nimi cichutko. Ciekawe czy na ulicy je glosno glosi, czy tylko zza ekranu komputera, bo ceni sobie wygode fotela zamiast celi policyjnej. Bohaterzy "niby wolnosci slowa" zza parawanu... a jak przyjdzie do yroku sadowego to 99% placze i blaga o wyrozumialosc dla swojej glupty.
To, ze ktos gdzies indziej napisal obrazliwie o innej osobie, czy to okrelajac "ciapaty" czy innymi okresleniami, n ie czyni wypowiedzi jak Tomalskiego akceptowana. Zastanoic sie moze trzeba dlaczego te obrazliwe okreslenia nie zostaly zgloszone, czy taka znieczulica nastapila? Jak widze obrazliwe slowo to reaguje, jak nie widze to nie moge zareagowac, a jak nie czytam forum od deski do deski to nie ma szans wylapania kazdego takiego slowa. I nie tylko na moderattorach spoczywa obowiazek szacunku, i ylapania takich slow, a jesli moderator nie reaguje na zgloszenia wyrazen jak "ciapaty" to prosze zglosic do redakcji.
Zastraszanie osob ktore zglosily swoje obiekcje do wypowiedzi Tomalskiego pokazuje poziom kultury danej osoby, i rowniez nie bedzie tolerowany. Byc moze w takim stylu wypowiedzi i grozby sa normalnoscia w czyims domu, ale nie musimy tutaj doswiadczac tego, ani sie na takie traktoanie godzic.
To, ze osoby innego koloru skory np odnosza sie z pogarda do bialych, nie znaczy ze rasizmu przez bialych do innych powinien byc akceptowany czy zachecany, i nie bardzo rozumiem skad bierze sie ten ped do rownania do dna, kiedy zaginela tendencja do pokazania lepszego zachowania, zamiast do powielania bledow.
Ada
ja jak zwykle nie nadazam za watkami dotyczacymi historii tego forum. Pozdrawiam
Wczytuję dane...