Str 36 z 70 |
|
---|---|
Post #1 Ocena: 0 2010-04-15 16:03:05 (15 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
katarzyna85 | Post #2 Ocena: 0 2010-04-15 16:08:01 (15 lat temu) |
Z nami od: 21-05-2009 Skąd: manchester |
Cytat: 2010-04-15 16:03:05, sniper00 napisał(a): ...a Elivis żyje...JFK też...;P Katastrofy zdarzają się, pech chciał że na pokładzie było tyle szych, inaczej każdy przyjął by to do wiadomości jako wypadek i nie było by szukania dziury w całym... oby tak bylo,ale jesli w tym filmiku przypatrzec sie to naprawde widac ludzi wychodzacych z kadluga,i osobe za drzewem...i zaczynam watpic ze to byla zwykla katastrofa |
stokesay | Post #3 Ocena: 0 2010-04-15 16:12:17 (15 lat temu) |
Z nami od: 30-05-2007 Skąd: Wellingborough |
To na prawde glupie spekulowanie na ten temat przy rozjasnionym do bolu monitorze (a juz na pewno nie profesjonalne), nie wiadomo jak dlugo po katastrofie ktos nakrecil ten material i skad on sie tam tak szybko wzial! I w ten sposob ma zostac udowodniona teoria spisku/zamachu ?
Wielu guru mówi, żeby unikać złego towarzystwa, póki się nie jest Mistrzem
|
Post #4 Ocena: 0 2010-04-15 16:16:16 (15 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
katarzyna85 | Post #5 Ocena: 0 2010-04-15 16:34:06 (15 lat temu) |
Z nami od: 21-05-2009 Skąd: manchester |
Cytat: 2010-04-15 16:16:16, Olenka85 napisał(a): http://www.youtube.com/user/DGMarucha Ten filmik jest niby taki sam, ale w ok 50s padaja jakies dziwne slowa, mam wrazenie ze po polsku. jakby po polsku ale wydaje mi sie ze to jest ktos dodal specjalnie bona orginalnym filmiku tego niema |
|
|
Jakobs | Post #6 Ocena: 0 2010-04-15 16:35:26 (15 lat temu) |
Konto usunięte |
Co do filmu to zeby cos tam zobaczyc to trzeba albo wyterzyc wzrok albo wyobraznie...
ciekawsze jest audio, najpierw myslalem ze te 4 strzaly to explozja amunicji BORowcow, wkoncu bylo jej troche, napewno kazdy z nich mial pistolet i extra magazynek amunicji po okolo 15 sztuk naboi 9mm co daje okolo 270, jezeli ktorys z tych pistoletow znalazl sie w plomieniach, slychac by bylo jedna wieksza ekspozje lub serie kilkunastu strzalow a nie POJEDYNCZY strzal... Si vis pacem, para bellum.
|
AGALON | Post #7 Ocena: 0 2010-04-15 16:57:53 (15 lat temu) |
Konto usunięte |
"" Wiadomo kto za to odpowiada. Winny czy niewinny, ty jesteś pierwszą osobą (prezydentem) i ty za to odpowiadasz. I dlatego mówienie, że winę ponoszą piloci, że oni zadecydowali o lądowaniu jest niewłaściwe - powiedział prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka - informuje portal internetowy telewizji Belsat.
Jak powiedział Łukaszenka, gdy podczas lotu prezydenckiego samolotu występują problemy, dowódca lotu informuje o tym prezydenta. - Prezydent pyta, czy możliwe jest lądowanie, chociaż ostatnie słowo i tak należy do niego, a pilot musi się podporządkować - mówił prezydent Białorusi. Łukaszenka przypomniał o sytuacji z sierpnia 2008 roku podczas lotu prezydenta Kaczyńskiego do Gruzji (Prezydent Lech Kaczyński nalegał wtedy, aby pilot lądował w niebezpiecznej strefie). - Dla mnie i takich jak ja to bardzo ważna lekcja. My prezydenci powinniśmy pamiętać, że w samolocie znajduje się jeszcze 100 ludzi, którzy mają rodziny - powiedział białoruski prezydent. |
AGALON | Post #8 Ocena: 0 2010-04-15 17:06:57 (15 lat temu) |
Konto usunięte |
Ciekawie "rozjaskrawione" zdjecie... Ocencie sami.
http://www.globalnaswiadomosc.com/czyzbyzamachcd.htm |
Black_Jack | Post #9 Ocena: 0 2010-04-15 17:16:05 (15 lat temu) |
Z nami od: 16-07-2009 Skąd: Londyn |
Nikt sie nie przyzna do tego, ze cala ta wyprawa do Smolenska byla zle zaplanowana. Brak planu B (ladowanie na zapasowym lotnisku i czekajace helikoptery/autokary), brak rezerwy czasu miedzy planowanym ladowaniem, a rozpoczeciem uroczystosci (chociazby na ladowaniu na lotnisku zapasowym, odczekanie na poprawe warunkow i ladowanie w Smolensku).
Druga sprawa to presja na pilota. Mysle, ze bezposredniej nie bylo. Po Gruzji 2008 Prezydent chyba wyciagnal wnioski. Natomiast bez jakichkolwiek slow piloci czuli presje. Uroczystosc o ktorej od dawna bylo glosno, wazne osobistosci na pokladzie, w tym ich zwierzchnicy. Niestety zarobki zolnierzy nieporownywalne z zarobkami pilotow cywilnych powoduja, ze nie mamy 50 letnich, doswiadczonych i madrych zyciowo ludzi do pilotowania naszego Air Force 1. 3528 godz. nalotu ogolnego (na Tu-154M 2937 godz.) kapitana Arkadiusza Protasiuka to tyle ile pilot cywilny robi mniej wiecej w 3 lata. Oczywiscie pilot wojskowy szkolony jest troszke inaczej, a samolot prezydencki czesto musi ladowac na lotniskach, na ktory zwykly liniowy samolot pasazerski nigdy by nie ladowal. No ale wlasnie to jest ten problem. Pilot MUSI. Pilot wojskowy jest szkolony na wykonanie zadania. Niestety wszystko wskazuje na to, ze w tym wypadku rowniez pilot koniecznie chcial wykonac zadanie. [ Ostatnio edytowany przez: Black_Jack 15-04-2010 17:20 ] |
katarzyna85 | Post #10 Ocena: 0 2010-04-15 17:52:51 (15 lat temu) |
Z nami od: 21-05-2009 Skąd: manchester |
Cytat: 2010-04-15 17:06:57, AGALON napisał(a): Ciekawie "rozjaskrawione" zdjecie... Ocencie sami. http://www.globalnaswiadomosc.com/czyzbyzamachcd.htm zdjecie z rolnikiem dae duzo do myslenia,rolnik i teczka? |