Str 15 z 17 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2008-11-20 11:25:54 (16 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2008-11-20 11:54:33 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2008-11-20 12:05:04 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2008-11-20 12:17:17 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2008-11-20 13:01:26 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2008-11-20 13:06:32 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| marcinb | Post #7 Ocena: 0 2008-11-22 15:01:37 (16 lat temu) |
 Posty: 7163 
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Cytat: 2008-11-19 09:03:59, xFish napisał(a): Cytat: 2008-11-19 08:36:11, ex-rak napisał(a): Jesli specjalisci nie sa pewni czy to choroba, to skad w niektorych taka pewnosc, ze to zboczenie? 
W zasadzie wg slownika nie mozna uznawac homoseksualizmu jako zboczenie (parafilia) (podobnie zreszta jak zwiazkow kazirodczych). Tutaj bardziej chodzi o spoleczne odczucie (powiedzmy, ze tej mniej tolerancyjnej czesci spoleczenstwa, zeby nie bylo...) osoby o rzadkich preferencjach seksualnych sa potocznie nazywane zboczencami. o stanie parafilii mówimy dopiero wtedy, gdy preferencje uniemożliwiają zdolność utrzymania afektywno-emocjonalnego związku z drugą osobą. Nie wiem jak to sie ma np. do pedofilow, ktorzy sa w zwiazkach malzenskich. Nie mozna powiedziec: homoseksualizm to choroba ale nie mozna tez mowic to nie choroba, to dostajesz w genach, nie masz na to wplywu i nie mozna tego leczyc. W niektorych przypadkach daje sie to wyleczyc, vide link ktory podales a czasami mowi sie ze dziecinstwo mialo wplyw na to ze ktos zostal homoseksualista. Podam jeszcze jeden znamienny cytat dr Robert'a Spitzer'a: "It confirms what I've said, namely, that there is a lot of media interest in the idea that once a homosexual, always a homosexual." Dlatego nie wierzcie we wszystko co przeczytacie w necie albo uslyszycie w tv. no wreszcie zrozumiales o czym pisze
i nie choroba, i nie zboczenie i jednak geny? ale jesli sie upierasz, ze homoseksualizm moze byc z wyboru to dochodzimy do konkluzji, ze osoba ktora takiego wyboru dokonuje miala w sobie juz inklinacje w tym kierunku ergo nie bylo 100% heteroseksualna czy jak ty bys powiedzial ''normalna''. poza homoseksulaistami, sa jeszcze biseksualisci i osoby, ktore opisuja siebie ''something else''. jesli ktos dokonuje wyboru i/lub zostal ''nawrocony'' przy pomocy opisywanej wczesnej terapii to co to znaczy? glownie, ze osoba o ktorej mowa miala zdolnosc do wiazania sie z przestawicielami tej samej plci jak i odmiennej. ergo poddaje to w watpliwosc twierdzenie, ze homoseksualizm daje sie ''wyleczyc'' - leczenie ktore to, zostalo zreszta skrytykowane w jednym z linkow jakie podalem juz wczesniej. poza tym zauwazylem, ze wreszcie odpowiedziales na pytanie, ktore zadalem kilka razy. Cytat: 2008-11-19 12:22:17, xFish napisał(a): W 100% sie z Toba zgadzam. Nigdy nie napisalem, ze przestalbym kochac swoje dziecko. Jakby okazalo sie seryjnym zabójca to tez odwiedzalbym je w wiezieniu. Nie oznacza to jednak, ze nie potrafilbym nazwac rzeczy po imieniu: jestes zboczencem, morderca itd... Rozumiem, ze matka zachowalaby sie inaczej. Trudniej byloby jej powiedziec dziecku ze jest morderca czy pedofilem. Pewnie nic by nie mowila tylko w samotnosci plakala w domu. wiec co stoi na przeszkodzie zebys zrozumial, ze taka sama postawe mozesz zastosowac wobec ludzi ktorych nie znasz personalnie a sa homoseksualistami/biseksualistami/something else? jesli nie odrzucasz swojego dziecka, akceptujesz je mimo, ze ma partnera tej samej plci to co stoi na przeszkodzie zebys tak samo postapil wobec ludzi ktorych nie znasz? Cytat: 2008-11-19 04:53:28, xFish napisał(a): Swoja wiedza popisales sie na stronie 6 post 9 piszac ze bardziej wyedukowani wiedza ze homoseksualizm nie jest wyborem. Mimo, ze nawet specjalisci nie sa do konca pewni. No ale przeciez w GW tak mowia i na gejowskich stronach rowniez. Widac, ze sie nie rozumiemy dlatego mam prosbe jakby ktos mogl mi wyjasnic na jakie pytania "pietnującego braki w elementarnej wiedzy" marcinab unikam odpowiedzi i w ktorym miejscu robie uniki i zmieniam temat a z drugiej strony moze ktos bedzie w stanie wyjasnic mu dlaczego poruszany jest temat pedofilli, zoofilli, kazirodztwa i innych zboczen w tym temacie (nie jestem pewien czy dla wszystkich są to zboczenia czy nie po prostu innosc). no prosze, to jesli specjalisci z WHO uznali juz, ze homoseksualizm nie jest choroba/zboczeniem to moze najwyzszy czas to zaakceptowac? moze czas sie pogodzic z tym, ze homoseksualizm trzeba tolerowac jako zachowanie jakie nie musi ci odpowiadac, ale tak dlugo jak nikogo nie rani jest OK. owszem, dochodza czynniki estetyczne i stosunek emocjonalny wobec osob tej samej plci okazujacych sobie publicznie uczucia w sposob wyjatkowy afektowany. chociazz drugiej strony, ktory ze 100% heteroseksulanych mezczyzn z reka na sercu przyzna, ze NIGDY NIE OGLADAL i/lub NIE BEDZIE OGLADAC scen erotycznym z dwoma i/lub wiecej wielbicielkami poezji Safony? jak na wojujacego krytyka homoseksualizmu na poczatku tego watku, zajela ci parenascie stron zebys zaakcpetowal argument ex-raka, ze homoseksualizm to nie zboczenie czy choroba i ze takowy, zgadzajac sie z Fairy, u swojego dziecka bys zaakceptowal, chociaz nie bez bolu czy wahania. i taka jest idea takiej dyskusji. zeby zrozumiec, ze pewne rzeczy, ktore nam nie odpowiadaja z powodu wlasnych uprzedzen czy innych powodow mozna, przy odrobinie dobrej woli, zaakceptowac. a apropos pedofilii - bez wzgledu na to czy jest dorosly mezczyzna/kobieta doprowadzjacy do czynu lubieznego z mlodym chlopcem/dziewczynka to jest karalne jako przestepstwo z nieletnim a nie jako akt plciowy z osoba tej samej plci. chodzi o krzywdzenie dzieci, ktore nie moga sie obronic a nie o homoseksualizm - no, ale ta uwaga nie dotyczy xFish-a a raczej tych, ktorzy dalej nie odrozniaja jednego od drugiego. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| eltax1978 | Post #8 Ocena: 0 2009-01-02 23:28:00 (16 lat temu) |
 Posty: 415 
Z nami od: 27-03-2008 Skąd: londyn |
irytuje mnie promowanie odchylen od prawidlowego , naturalnego stanu rzeczy
Chyba wiadomo że homoseksualizm nie jest normalny, nie jest naturalny i że jest obrzydzający. Tyle. :-Y Piwo jest napojem chlodzacym ...zapal do pracy
|
|
|
|
| marcinb | Post #9 Ocena: 0 2009-01-03 00:37:13 (16 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Cytat: 2009-01-02 23:28:00, eltax1978 napisał(a): irytuje mnie promowanie odchylen od prawidlowego , naturalnego stanu rzeczy Chyba wiadomo że homoseksualizm nie jest normalny, nie jest naturalny i że jest obrzydzający. Tyle. :-Y taaa... dwie sliczne lesbijki, biusciasta blondynka i posagowa brunetka uprawiajace milosc... bleeee.... ochyda... ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]") Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| ex-rak | Post #10 Ocena: 0 2009-01-03 11:06:35 (16 lat temu) |
 Posty: 4942
Z nami od: 25-03-2007 Skąd: WILMSLOW |
Czlowiek od zarania dziejow robi "tysiace" nienaturalnych rzeczy: wydobywa rope naftowa, lekami leczy choroby, wynalazl komputer, zawiera formalne zwiazki malzenskie, uzywa prezerwatyw....itd, itp.
P.S. zachowania homoseksualne sa obserwowane w naturze np. u zwierzat. Slowem, pojeciem "zezwierzecenie" tak naprawde nazywamy proces powrotu do zachowan naturalnych...
|
|
|
|
Wczytuję dane...