MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii
Forum Polaków w UK

Przeglądaj tematy

Powrót do Polski

« poprzednia strona

Strona 3 z 3 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ] - Skocz do strony

Str 3 z 3

odpowiedz | nowy temat | Regulamin

AgentOrange

Post #1 Ocena: 0

2016-11-29 17:46:26 (7 lat temu)

AgentOrange

Posty: 2362

Mężczyzna

Z nami od: 17-05-2015

Skąd: Twickenham

Cytat:

2016-11-29 14:04:38, Googhaz napisał(a):
Cytat:

2016-11-29 13:17:08, AgentOrange napisał(a):
3. Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła.


Tak, niektóry to będzie bardzo trudno po powrocie...


Zwłaszcza tym, którzy mają problem z językiem polskim i nie widzą różnicy pomiędzy "może" a "musi"


Ależ to sformułowanie jest bardzo właściwe w tym miejscu! Gdyby nakazać używanie tylnych świateł przeciwmgłowych zawsze znalazłyby się okoliczności w których ich włączenie byłoby szkodliwe lub niebezpieczne (na przykład korek drogowy w mgle, podczas gdy widoczność jest poniżej 50 m). Nie można w ustawie zawrzeć wszystkich wyjątków bo nie na tym polega stanowienie prawa. Sformułowanie "może" oznacza tutaj przyzwolenie ale nie obowiązek; przeciwność do tego że nie można używać tych świateł gdy widoczność jest większa niż 50 metrów niezależnie od okoliczności.
Niestety aby rozumieć regulacje prawne trzeba mieć trochę rozumu - ale jak widać dla niektórych prawo powinno mieć postać bata,kija i marchewki - które wyznaczałyby kierunek marszu.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Richmond

Post #2 Ocena: 0

2016-11-29 17:58:29 (7 lat temu)

Richmond

Posty: 28851

Kobieta

Z nami od: 06-02-2007

Skąd: Surrey

Cytat:

2016-11-29 17:18:49, Wielim napisał(a):
Ja zauwazylem cos zupelnie innego . Kilka razy zdarzylo mi sie mijac samochod podczas porannej mgly , gdy ciemno wokol a mgla naprawde znacznie utrudniajaca widocznosc na A13 bez zadnych swiatel !! Byli "widoczni" naprawde w ostatnim momencie. Albo niedawno przeszedl ogromny deszcz nad A13 , byl dzien ale zrobila sie tak slaba widocznosc a tu wiekszosc samochodow bez swiatel , jakichkolwiek swiatel

To dziala tak: mgla czy deszcz nie jest duzy, to jada na przeciwmgielnych i oslepiaja wszystkich w okolicy. Ciemno, sciana deszczu, szary samochod, po co wlaczac jakiekolwiek swiatla ...
Carpe diem.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Googhaz

Post #3 Ocena: 0

2016-11-29 18:52:14 (7 lat temu)

Googhaz

Posty: 1034

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 10-02-2016

Skąd: Już Polandia

Cytat:

2016-11-29 17:46:26, AgentOrange napisał(a):
Cytat:

2016-11-29 14:04:38, Googhaz napisał(a):
Cytat:

2016-11-29 13:17:08, AgentOrange napisał(a):
3. Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła.


Tak, niektóry to będzie bardzo trudno po powrocie...


Zwłaszcza tym, którzy mają problem z językiem polskim i nie widzą różnicy pomiędzy "może" a "musi"


Ależ to sformułowanie jest bardzo właściwe w tym miejscu! Gdyby nakazać używanie tylnych świateł przeciwmgłowych zawsze znalazłyby się okoliczności w których ich włączenie byłoby szkodliwe lub niebezpieczne (na przykład korek drogowy w mgle, podczas gdy widoczność jest poniżej 50 m). Nie można w ustawie zawrzeć wszystkich wyjątków bo nie na tym polega stanowienie prawa. Sformułowanie "może" oznacza tutaj przyzwolenie ale nie obowiązek; przeciwność do tego że nie można używać tych świateł gdy widoczność jest większa niż 50 metrów niezależnie od okoliczności.
Niestety aby rozumieć regulacje prawne trzeba mieć trochę rozumu - ale jak widać dla niektórych prawo powinno mieć postać bata,kija i marchewki - które wyznaczałyby kierunek marszu.


Widze, ze dalej nie rozumiesz. Chciales zablysnac, zacytowales fragment, ktory mial potwierdzic, ze nie mialem racji a faktycznie potwierdzil to co napisalem na poczatku a teraz probujesz wybrnąć. (szkodliwość w korku? :-] pewnie stojąc w korku we mgle ludzie wyłaczają przeciwmgielne żeby nie zaszkodzić stojącym za nimi :) )

Napisalem, ze jest OBOWIĄZEK posiadania tylnego swiatła przeciwmgielnego ale NIE MA OBOWIĄZKU go uzywac nawet jak widocznosc spada do 50m. Dlatego jest to bzdura prawna.

Jezeli jest obowiazek posiadania powinien byc obowiazek jego uzywania (gdy widocznosc spada do 50m).
Jezeli jest dowolnosc uzywania powinna tez byc dowolnosc posiadania (tak jak ma to miejsce ze swiatłami przeciwmgielnymi przednimi)

[ Ostatnio edytowany przez: Googhaz 29-11-2016 19:09 ]

Trzeba natychmiast żyć. Jest później, niż się wydaje. - Baptiste Beaulieu

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #4 Ocena: 0

2016-11-29 19:00:41 (7 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

AgentOrange

Post #5 Ocena: 0

2016-11-29 20:18:31 (7 lat temu)

AgentOrange

Posty: 2362

Mężczyzna

Z nami od: 17-05-2015

Skąd: Twickenham

Cytat:

Napisalem, ze jest OBOWIĄZEK posiadania tylnego swiatła przeciwmgielnego ale NIE MA OBOWIĄZKU go uzywac nawet jak widocznosc spada do 50m. Dlatego jest to bzdura prawna.


Nadal nie rozumiesz zasady działania prawa i prosty logicznych zależności. OBOWIĄZEK jest po to, aby MOŻNA było użyć świateł, wtedy gdy jest taka potrzeba. Kierowca ma dokonać oceny kiedy należy włączyć światła. Może to zrobić gdy widoczność spada poniżej 50 metrów - jest taka potrzeba. I bardzo dobrze że nie ma obowiązku używania takiego światła. Bo obowiązek jest bezwzględny i bezdyskusyjny.
Niestety taki ekspertów samochodowych i domorosłych filozofów jest w Polsce bez liku - widać to głupkowatych zachowaniach na drogach i ilości wypadków.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Googhaz

Post #6 Ocena: 0

2016-11-29 20:45:54 (7 lat temu)

Googhaz

Posty: 1034

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 10-02-2016

Skąd: Już Polandia

To teraz stosując te same śmieszne wnioski wyjaśnij dlaczego nie ma OBOWIĄZKU posiadania przednich świateł przeciwmgielnych po to, aby MOŻNA było użyć świateł, wtedy gdy jest taka potrzeba.

Może wyjaśnij też dlaczego mamy OBOWIĄZEK posiadać trójkąt ostrzegawczy i OBOWIĄZEK go użyć w niektórych sytuacjach a nie MOŻLIWOŚĆ jego użycia?

[ Ostatnio edytowany przez: Googhaz 29-11-2016 21:02 ]

Trzeba natychmiast żyć. Jest później, niż się wydaje. - Baptiste Beaulieu

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Strona 3 z 3 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ] - Skocz do strony

« poprzednia strona

Dodaj ogłoszenie

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Ogłoszenia


 
  • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
  • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
  • Tel: 0 32 73 90 600 Polska,