Str 3.9 z 12 |
temat zamknięty | nowy temat | Regulamin |
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2011-09-19 20:09:27 (14 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2011-09-19 20:20:21 (14 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Richmond | Post #3 Ocena: 0 2011-09-19 20:24:01 (14 lat temu) |
 Posty: 29545 
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Cytat: 2011-09-19 19:57:43, marcinb napisał(a): Cytat: 2011-09-19 14:26:23, Richmond napisał(a): http://www.moneysavingexpert.com/savings/savings-accounts-best-interest#calc 90 funtow miesiecznie odkladane co miesiac przez 15 lat przy oprocentowaniu 3% brutto da £20,411.76. Jak widzisz wiecej niz oferuje fundusz. 13 lat oszczedzania i te same warunki dadza Ci £17,140.07. To chyba niewiele mniej niz wspomniany fundusz. Stopa oprocentowania 3% a wysokosc inflacji to 4.5%. Jakim cudem mozna zarobic na lokacie, ktora przynosi straty? Stopa zwrotu powyzej inflacji to rozumiem. Czyli 10% - 4.5% = 5.5% Dodajmy do tego procent skladany i kapitalizacje dzienna/tygodniowa czy miesieczna i wtedy naprawde mamy zarobek. Ale do czego sie to odnosi? Czy oferta, o ktorej pisala MM to wlasnie procenty po odliczeniu inflacji? Jakos nie widzialam o tym informacji. Byla podana tylko kwota, bez uwzglednienia inflacji i ja podaje takie same dane na prostym przykladzie. Na dodatek podalam marne oprocentowanie by pokazac, ze nawet oszczedzanie na zwyczajnym koncie oszczednosciowym da taka sama kwote jak ten wspomniany fundusz na studia dla dzieci. Czyli nawet jak pan z tych funduszy powie, ze sa super i przynosza 8-10% rocznie, to i tak wiekszosc wplat zostanie zjedzona przez oplaty i prowizje i klient wyjdzie na tym tak samo jakby odkladal pieniadze na zwykle konto oszczednosciowe. Na dodatek na takim koncie ma dostep do pieniedzy w kazdej chwili, a te fundusze pewnie zobowiazuja do wplat przez iles lat, a w przypadku rezygnacji dostanie sie znacznie mniej niz wplacilo sie. Przeciez dane zwrotu za poprzednie lata w roznych funduszach to rowniez procenty bez uwzglednienia inflacji. Musialbys szukac produktow gwarantujacych 10% i wiecej, a nikt Ci nie zagwarantuje takiego zwrotu. Pan Anonim dobrze opisal kwestie kosztow funduszy. Ale tu decyzje trzeba podjac samemu i liczyc na siebie. A z wypowiedzi MM wnioskuje, ze ona chce, wplacac pieniadze i zostawic podejmowanie komus innemu. Taka opcja nigdy nie bedzie tania. Carpe diem.
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2011-09-19 20:26:08 (14 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| marcinb | Post #5 Ocena: 0 2011-09-19 20:26:32 (14 lat temu) |
 Posty: 7163 
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
http://citywire.co.uk/best-investment-funds
http://www.money.co.uk/investment-trusts.htm http://www.guardian.co.uk/money/2011/aug/05/uk-smaller-companies-funds-highest-gainers Britain's economy is flat-lining, at a time when output in Germany is soaring and China and India are still booming. But if you'd invested a year ago, UK smaller companies would have been the best bet. There are 55 UK smaller companies funds investors can choose from, and on average they made returns of 30% last year – or about 10 times the top-paying cash Isa. Even if you'd picked the worst single fund, it still made a gain of 11.6% over the year, while the best, from Cazenove, made 53.8%. Funds invested in global emerging markets, China and the Asia Pacific all trailed behind UK smaller companies. However, for returns over the past five years, China comes top with gains of 112%. The worst investments over the past five years have been Japan and property. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| |
|
| marcinb | Post #6 Ocena: 0 2011-09-19 20:34:36 (14 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Richmond,
Bez obrazy ale ja dalej nie rozumiem jak mozna zarobic na lokacie 3% czyli 1.5% PONIZEJ inflacji? Fundusz ze stopa zwrotu 10% oznacza 5.5% zysk. Skandia ma produkt o min gwarantowanej stopie zwrotu. Inwestycja kosztowan ale gwarantowana. A na reszte odpowiem tak: Sa tacy co znaja sie na bankowych inwestycjach, obrocie akcjami, derywatach, redyskontach i innej finansowej abrakadabrze. Ktos kto sie na tym zna, lubi to robic i ma wystarczajaco duzo pieniedzy zeby sie nie przejmowac ewentualnymi stratami inwestuje sam. Prosty czlowiek jak ja wynajmuje tych co sie na tym znaja - dlatego tez istnieja fundusze powiernicze, emerytalne czy inwestycyjne. Dlatego sie pytam: - Czy ktos kto sie zna na rynkach kapitalowych moze polecic jakis konkretny fundzusz emerytalny, ktory na przestrzeni ostatnich 20 lat przynosil w miare regularne zyski? Inwestycja w emeryture to min 20 lat oplacania skladek, to inwestycja dlugoterminowa, a nie gieldowy poker. Ja sie na tym nie znam, stad tez i pytanie, i zainteresowanie. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| marcinb | Post #7 Ocena: 0 2011-09-19 21:21:27 (14 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
jak-wybrac-najlepszy-fundusz-inwestycyjny
najlepsze_okazaly_sie_fundusze_obligacyjne Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| Richmond | Post #8 Ocena: 0 2011-09-19 21:40:53 (14 lat temu) |
Posty: 29545
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Hm.. w takim razie nie rozumiem, po co MM pyta sie na forum, skoro Ty znasz odpowiedzi na jej pytania?
My nie wiemy o jakim produkcie finansowym jest mowa, wiec nie mozemy wypowiedziec sie na ten temat. Skad mamy wiedziec czy jest gwarantowana stopa zwrotu i jaka? Cytat: 2011-09-17 09:22:39, Mama-Myszy napisał(a): Chodzi o dlugoterminowe lokaty: 1. studia dzieciakow srednio 13-15 lat Przy czym zysk dzieciakow po tym ich okresie bylby zaskakujaco najnizszy (przy miesiecznej wplacie na nich 20 funtow tygodniowo, miesiecznie jakies 90 funtow) pan wyliczyl, ze dzieciaki dostalyby po tym okresie jakies 18k, co szczerze mowiac wystarczy na oplacenie po roku studoiw dla kazdego z nich. Cytat: 2011-09-19 14:26:23, Richmond napisał(a): 90 funtow miesiecznie odkladane co miesiac przez 15 lat przy oprocentowaniu 3% brutto da £20,411.76. Jak widzisz wiecej niz oferuje fundusz. 13 lat oszczedzania i te same warunki dadza Ci £17,140.07. To chyba niewiele mniej niz wspomniany fundusz. Nie mniej dalej rozumiem, ze po tej super stopie zwrotu i prowizjach wyjdzie tyle samo, co po marnej lokacie. Nie bedzie mialo znaczenia czy lokata daje tylko 3% rocznie brutto a fundusz 10%, gdy w koncowym efekcie bedzie taka sama kwota kapitalu. Nie widze w zwiazku z tym korzysci w takim produkcie. Zreszta nie wiem czy ten super fundusz to wlasnie ten na dzieci czy jakis Twoj emerytalny. Jak to w ogole dotyczy czegos innego, to nie ma o czym dyskutowac. A tak w ogole to ja nie proponowalam lokaty zamiast funduszu, tylko porownanie najprostszego produktu dostepnego dla kazdego, ze zlozonym produktem oblozonym roznymi ograniczeniami i byc moze nie do konca zrozumialym dla klienta. Jesli efektem koncowym jest taka sama kwota, to jaki jest sens korzystac ze skomplikowanego produktu? Carpe diem.
|
|
|
|
Post #9 Ocena: 0 2011-09-19 22:03:39 (14 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Richmond | Post #10 Ocena: 0 2011-09-19 22:11:12 (14 lat temu) |
Posty: 29545
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
A ta stopa zwrotu 10% to gwarantowana, czy pan pokazal Ci wyniki za poprzednie lata i wyszlo, ze fundusz przynosil srednio 10% rocznie.
Historyczne dane nie gwarantuja, ze fundusz bedzie tak samo zachowywal sie w kolejnych latach. Zreszta dalej nie wiemy o jakim produkcie jest mowa. Ja nie widze na stronie Skandii zadnego gwarantowanego produktu o takiej stopie zwrotu. Fundusze inwestycyjne maja to do siebie, ze mozesz na nich zarobic, jak rowniez stracic. Podalas kwote jaka wyliczyl Ci pan doradca, ja podalam Ci kwote do osiagniecia ze zwyklej lokaty. Jesli kwota jest podobna, to cos jest nie tak z tym super produktem finansowym. Carpe diem.
|
|
|
|
Wczytuję dane...