Co do teorii, dlaczego Unia "musi" upaść nie będę zabierał już głosu. W ogóle temat na inny wątek dla fanów niszczenia Unii, budowy mocarstwowej Polski od morza do morza, spisku Żydów, Niemców, rozkradania przez obcych majątku narodowego, zamachu na WTC przeprowadzonego przez same Stany Zjednoczone, okupacji Polski przez żydowskie USA i co tam jeszcze wpadnie. Wszystko do jednego "garnka". Dla wygody.
PS. Googhaz wybyłeś do Rzeczpospolitej, to działaj, aby Polska jak najszybciej wyszła z Unii, która tylko rozkrada mlekiem i miodem płynący kraj nad Wisłą od 1945 roku. Tereska buduje "globalną" Brytanię, to w Polandii budować "globalną" Rzeczpospolitą (uważać, aby Kambodża nie wyszła, jak kiedyś żartował Laskowik)Do dzieła!

Wracając do tematu Brexitu. Dzisiaj w "Daily Express" mamy ponownie opis rewalacyjnego planu Pani May i koncepcji "globalnej" Brytanii. Sporo miejsca poświęcono też negocjacjom z Unią. Konkretnie - wg "Daily Express" - chamskiego zachowania przewodniczącego KE Junckiera, bezpodstawnych żądań UE wobec Zjednoczonego Królestwa (przypomnę, że chodzi przede wszystkim o wywiązanie się ze zobowiązań UK, jako państwa członkowskiego Unii.

Oczywiście "Daily Express" nie byłby wart swojej ceny (55p), gdyby nie artykuł o nawałnicy pracowników z Unii "UK's foreign workforce hits record high of 3.5 m". Logika udowodnienia, jak obywatele Unii zabierają pracę Brytyjczykom jest tak pokręcona, że ciężko się połapać. Normalna praca dziennikarza powinna polegać na zebraniu faktów, analizie i wyciągnięciu wniosków. Tutaj zaś mamy gotowy wniosek, do którego dopasowuje się fakty i tworzy analizę. Dodajmy, że analizę, która ma podkreślić jedynie słuszną opcję "wywalenia na zbity pysk" wszystkich obywateli Unii, a w wersji "soft" zablokowania jakiejkolwiek formy swobodnego poruszania się obywateli pozostałych 27 państw członkowskich.

Generalnie nie ma dnia, aby "Daily Express" i pokrewne gazety nie drążyły tematu. Oczywiście typowa socjotechnika. Jeśli Czytelnikowi będziemy codziennie przez lata udowadniać, że czarne to białe - w istocie za jakiś czas osobnik będzie uważał ten fakt za tak oczywisty, jak wschód Słońca .

Z mojej strony, to śmieszy mnie ów slogan o "globalnej" Brytanii. Rozumiem, że na bazie Brytyjskiej Wspólnoty Narodów. Jednak kraje najbardziej rozwinięte, z najsilniejszymi gospodarkami, akurat niekoniecznie widzą swoją przyszłość w szczególnych relacjach z Tereską. Na przykład Australia, Nowa Zelandia czy Kanada. Tam też są wyraźne głosy, że pora zerwać z fikcją brytyjskiej monarchii. A więc Elżbiety II, jako głowy każdego z wyżej wymienionych państw.
No tak, ale Brytyjczycy lubią decydować za innych. Stąd bardzo chętnie przywołują przyszłe Frexity, Dexity, Sexity itd. A może Szanowni Obywatele Zjednoczonego Królestwa skupią się na swoim podwórku, z tłumem obcokrajowców spoza Unii, a nie będą mówić Francuzom czy Duńczykom, jak mają głosować . To jest już arogancja sięgająca zenitu. Gdyby w unijnych środkach masowego przekazu było cyklicznie powtarzane, że Brytyjczycy powinni zakończyć model monarchii parlamentarnej - zaraz podniósłby się szum o bezczelności Niemców czy Francuzów and co.
Ale to strasznie boli, że nowy prezydent Francji odwiedził już Berlin, że 27 państw członkowskich spotyka się już w swoim gronie, bez Wielkiej Brytanii. Przecież bez tematu Unii, w "globalnej" Brytanii na czołówkach gazet będą kolejne rewolty w Zimbabwe czy Nigerii. Tregedia! Pomijając, że "globalna" Brytania może skurczyć się za jakiś czas do terytorium Anglii i Walii.
W jednym z programów BBC One "Question Time" młoda Brytjka - podczas dyskusji na temat problemów NHS - przywołała temat "otworzenia granic" (kłamstwo - otworzenie rynku pracy dla nowych członków Unii. Brytania nigdy nie była w Schengen, kontrole graniczne więc zachowała, a przepływ osób z innymi krajami wspólnoty był faktem od akcesji, a więc 1973 roku), jako powód załamania się NHS przez "Hunów" z Europy Środkowej, którzy nic innego nie robią, a chorują w UK. To jakbyście nie wiedzieli, że jesteśmy odpowiedzialni za problemy NHS . Oczywiście najgłośniej bił brawo Pan reprezentujący UKiP (biedacy cieniutko sobie radzą bez Pana Fromaga - Jego żona z pewnością nigdy u lekarza nie była. W końcu czerstwa Niemra .) Zatem ściągnęliśmy na UK same nieszczęścia. Fakt płacenia podatków nikogo nie obchodzi. Nie dość, że będziemy płacić pełne, prywatne ubezpieczenie zdrowotne, to jeszcze - jest zapowiedź Pani May - rząd będzie nakładał na firmy zatrudniające obywateli UE dodatkowe opłaty Tak zrobi się "miło" w UK, że nawet lekarze dadzą sobie spokój w szukaniu zatrudnienia na Wyspach. Lepsze warunki znajdą w Unii, czy w Kanadzie lub Australii.

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 18-05-2017 16:15 ]

Przyszło ci kiedyś do głowy, że może nie masz racji? Może jednak twoje odczucie, że poza Unią jest tylko ciemność, chaos i Rosja - jest błędne? Może jednak w Szwajcarii czy w Norwegii nie są przy sterach idioci i z jakiegoś powodu nie chcieli być członkami Unii? Może jednak np w Australii nie żyje się tak źle mimo, że nie jest w Unii.
Czasami wydaje mi się, że dla niektórych alternatywą dla członkowstwa w UE jest wyłącznie powrót do PRLu.
Unia umiera. Kto, jak UK, zauważy to i w porę zejdzie z pokładu, ten będzie miał kilka lat przewagi nad resztą i nie będzie musiał sprzątać tego co po Unii zostanie.

No widzisz. Wróciłeś na Ojczyzny łono. Nie będę Cię rozliczał, ale zby długo na tym pokładzie raczej nie byłeś. Oczywiście Twoja decyzja. Tak czy inaczej chwała Ci za to, bo pierwszy zszedłeś z pokładu. Działaj za wyjściem z Unii - popieram. Nie żartuję. Popieram, aby Polska była poza Unią Europejską. Europa dawała sobie radę bez Polski przez 123 lata, potem gdy Polska stała się sowieckim satelitą również. W NATO jesteśmy tylko balastem i co najwyżej możemy być dobrym miejscem do starć zbrojnych. Zatem wyjść z NATO również

Natomiast nie traktuj innych, jak idiotów. Norwegia i Szwajcaria dobrze wiesz z jakiego powodu nie weszły do Unii. Natomiast oba kraje są w porozumieniu Schengen. Norwegia w EEA, Szwajcaria ma zaś umowy, które w zasadzie czynią z tego kraju część wspólnego rynku.

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 18-05-2017 16:34 ]

Australia... To nie ten kontynent.
Szwajcaria, Norwegia... Hmm. To, ze te kraje nie chciały to chyba oczywiste. Dziś jesteśmy i będziemy za nimi bardzo daleko. Na szczęście "tylko" bardzo daleko. Bo bez Unii określenie bardzo daleko byłoby delikatnie mówiąc zbyt małe.

Nie widzę logiki w stwierdzeniu, że wyjeżdżając z kraju który wychodzi z Unii do kraju który w niej jest, zszedłem z pokładu. Ale nie przejmuj się. To nie pierwsza i nie ostatnia rzecz, o której piszesz a która nie ma sensu.
Szczerze - nie mam pojęcia dlaczego Norwegia i Szwajcaria nie weszły do Unii. Chętnie poczytam czemu nie chciały do tego raju. Są przykładem, że da się żyć poza Unią, korzystając z jej dobrodziejstw.
Jak przykład Australii był za trudny dla niektórych - trudno.

[ Ostatnio edytowany przez: Googhaz 18-05-2017 16:38 ]

Cóż AlmostFamous...dokładnie. Nie chciałem już bezczelny co ma Australia do Europy. Dlaczego nie Stany Zjednoczone - też nie są w Unii.

Ale to Tereska chce budować "globalną" Brytanię, a i w Rzeczpospolitej duch husarii nadal żywy

PS. Googhaz, ale jakiego wyjaśnienia oczekujesz? Przepaści gospodarczej, aby nie napisać cywilizacyjnej, pomiędzy Rzeczpospolitą Polską A.D 2017, a Szwajcarią i Norwegią? Jeśli dobrze Cię zrozumiałem, to wybacz, ale nie potrafię Ci tego wyjaśnić w postach na forum. Możesz z tego wysnuć wniosek, że masz rację .
Zresztą w Polsce jest wiele osób myślących podobnie do Ciebie. Zatem głosować na partie, które chcą wyjścia Polski z Unii i NATO. Twoje prawo. Również do tego, aby propagować swoje teorie. Tak jak moje do własnej opinii na ten temat.

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 18-05-2017 16:51 ]

Właśnie doczytałem o tym balaście jakim jest Polska. Cieszę się, że takie sk....le jak ty nie myślą o powrocie.

No widzisz Googhaz...czemu się boisz pisać wprost. Wyraź opinię "Cieszę się, że takie skurwiele jak ty nie myślą o powrocie".
PS. Przepraszam, Ty się nie boisz...

Przecież nie obawiasz się bana o admina, a masz prawo do wolności słowa . Również do doboru argumentacji. Pisz, jeśli admin nawet miałby jakieś wątpliwości, to mi osobiście podoba się takie wyrażanie własnych odczuć. A co...

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 18-05-2017 16:59 ]

Po prostu mam uczulenie na takich nowoczesnych europejskich anty-polaków, których rodzice nie nauczyli szacunku do ojczyzny bo nie mieli czasu goniąc za pieniądzem.
Bez odbioru.