Kilka odniesień do wpisów Zygmunta, Night Fury, Emeryta.

Emeryt:
Oczywiście rozumiem, że jest to Twoja analiza i szacunek. Nie kwestionuję, że tak może się nie zdażyć.

Zygmunt:
Bardzo trafnie "wrzuciłeś" już opinię Kongresu US, że naruszenie ładu w Ulsterze (a więc twarda granica) wyklucza ratyfikowanie przez Kongres umowy handlowej z UK
* stąd może coraz bardziej gwałtowne ruchy BoJo - ku wymuszeniu ustępstw Berlina i Paryża, jak komunikat, że z 31października/1listopada osoby bez "settle status" mogą mieć nieuregulowany status pobytu w UK, a zatem wjazdu (wczorajszy wpis w serwisie BBC News)

Night Fury:
korzyści bezumownego Brexitu, a nawet wyjścia z jakąkolwiek umową właściwie nie ma; te "rzekome" korzyści były wbijane do głowy Brytyjczykom przed referendum i wszystkie są albo kłamstwami, albo półprawdami np:
- Wielka Brytania będzie kontrolowała swoje granice - a nie Unia Europejska *KŁAMSTWO, gdyż Wielka Brytania nigdy nie była członkiem porozumienia Schengen o likwidacji kontroli granicznych pomiędzy państwami członkowskimi EU oraz EFTA, a więc zawsze kontrola w portach, lotniskach się odbywała, w zależności od chęci do pracy urzędników i oficerów Border Agency

- Wielka Brytania przestanie być finansowo wykorzystywana przez Unię Europejską typu 360 milionów funtów tygodniowo do Brukseli...KŁAMSTWO, bo UK nigdy takich składek do budżetu unijnego nie płaciła. Po wywalczeniu słynnego "brytyjskiego rabatu" przez Żelazną Damę, to UK płaci relatywnie mniej od tak samo zamożnych państw jak Niemcy, Francja, Holandia...

- ogromne możliwości po wyjściu z Unii, gdy pod auspicjami WTO będzie można podpisywać wszelkie umowy według decyzji Londynu bez oglądania się na Brukselę...KŁAMSTWO, bo WTO ma również przepisy regulujące zakaz dyskryminacji poszczególnych członków podczas otwierania rynków, a jak rynek gospodarza potrafią zdrenować Chińczycy przekonały się Grecja, Szwecja, USA... koncepcja "globalnej Brytanii" to stos pobożnych życzeń Londynu, który chciałby powrotu ładu wersalskiego (lata 20 XX wieku), gdy Wielka Brytania była mocarstwem kolonialnym

...tych rzekomych korzyści z Brexitu próżno szukać w studiach uniwersyteckich, niezależnych (nie brytyjskiego rządu) opracowaniach. Politycy poruszają się niczym zombie, którzy w ogóle już zapomnieli o tym, co miało być esencją Brexitu. Tym miała być niepodległość - ech, bez sensu, gdyż Wielka Brytania nigdy państwem zależnym od nikogo nie była, stąd może fałszywe rozumienie ważnych słów, które na przykład nasz Naród odczuł własnym doświadczeniem.

Wystarczyłoby kilka prostych pytań do Premiera BoJo, aby wypunktował korzyści z Brexitu z uzasadnieniem (nie laniem wody) a z uzasadnieniem ekonomicznym, gospodarczym - sądzę, że nie potrafiłby odpowiedzieć lub uzasadniałby swoją bujną fantazją czytaj: kłamstwami.

BoJo (lub jak kto woli BlowJob) w ostatnich dniach lubi przywoływać słowo-klucz "demokratyczna kontrola". A więc "demokratyczna kontrola imigracji, demokratyczna kontrola umów handlowych... " co to ma być? Wielka Brytania to nie Szwajcaria, gdzie dominuje demokracja bezpośrednia - gdzie o ważnych sprawach w referendach wypowiada się społeczeństwo (zachęcam do poczytania o demokracji szwajcarskiej. Co zatem BoJo ma na myśli?

Czy ta polityczna miernota, bez dokonań w polityce, jest wybrany PM w wyniku demokratycznej kontroli... a może wyborów? Został wybrany głosami 160 tysięcy członków Partii Konserwatywnej (66 milionów mieszkańców UK). Ten człowiek ma "mandat"do wyprowadzenia Wiellkiej Brytanii bez umowy z Unii? Przepraszam, ale krew mnie zalewa - jeśli to nastąpi, to po kolejnych wyborach do Izby Gmin powinien stanąć przed Sądem Najwyższym oskarżony o zdradę stanu i działanie na szkodę Korony i rozmontowanie państwa. Na razie bowiem zachowuje się bardziej niczym sowiecki agent, a nie PM. Zresztą wspólnie z niejakim Fromagem.

Łby na pieniek, a potem - po stosownym spreparowaniu - nabite na piki przed londyńskim Tower - na pamiątkę i ku przestrodze przyszłych pokoleń.

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 20-08-2019 10:02 ]

PS.

Z imigracją z Unii jest rzecz jasna największy wałek, jaki można sobie wyobrazić. Na bieżąco wykonałem z dostępnych danych przeliczenie:

* 16 precent populacji UK to muzułmanie - a więc ponad 10 milionów
w tej licznie z pewnością zamkną się Pakistańczycy ponad 500 tysięcy i część Hindusów - 800 tysięcy...co z resztą krajów afrykańskich, choćby gdzie islam nie jest dominujący? Zatem Kenia, Ghana, Kongo, RPA i kraje azjatyckie, w tym byłego ZSRR...

obywateli EU27 mamy trzy miliony przy tendencji spadkowej, ale uczyniono z tychże trzech milionów priorytet przy kampanii LeaveEU.

Wiekszosc to eks-kraje commonwealth, z wszelkimi tego pozytywamy i negatywami. Niestety z jakiegos (historycznego?) powodu brexitowcy twierdza ze odczuwaja z nimi wieksza bliskosc niz z jakimis eea migrants, z krajow z ktorymi poza sojuszami militarnymi uk nigdy nie miala za wiele wspolnego.
Dziwi mnie troche ta nagonka od wczoraj na pania P.Patel (ktorej osobiscie nie lubie, za jej artykuly w D.Telegraph) i ogloszenie konca "free movement of people" po 31.X (jakkolwiek bedzie to trudne faktycznie do wyegzekwowania). Jak bym tego rzadu i Borysa J. nie lubil/szanowal to zakonczenie jednej z 4 wolnosci jest chyba normalne gdy pozostale (goods, capital, services?) tez beda zakonczone (raporty o problemach na granicach z pomidorami z eu, i rosnacymi cenami w obie strony z powodu wchodzacych w zycie taryf). To EU twierdzila w kolko ze sa one nierozerwalnei tu nie ma dyskusji. Nie wczytywalem sie w szczegoly, mysle ze np ruch turystyczny powinien chwilowo dalej dzialac (az do czasu wiz?) ale jak nie bedzie deal'u to John z GB 1 XI nie powinien juz byc w stanie wyjechac do berlina i zaczac szukac pracy, tak samo jak marian z polski nie powinien przyjechac, zglosic sie po NI numer, zaczac prace czy isc do szpitala pokazujac EU paszport. Inna sprawa to dotychczasowi rezydenci w obydwu krajach.

Zygmunt_Merytor: moze beda przejsciowo jakies problemy, jak nie bede mogl kupowac brzoskwin w zimie to jakos przezyje ale bedzie ciezko bo pochlaniam ogromne ilosci owocow. UK na szczescie jest wyspa (z pl byloby ciezej za ciesninami dunskimi) wiec jakos te peruwianskie sliwki wwzioza.
Chcialem tylko zwrocic uwage ze duza ilosc owocow/warzyw ktore konsumuje (glownie lidl,aldi, tesco, moze sainsbury) jest w gruncie rzeczy i tak spoza eu, sam sie kilka lat temu zdzwilem jak zaczelem sie przygladac label'om, myslalem ze bedzie wiecej np z polski ale nie, jakos sie nie oplacalo??. Nie znam sie na polityce rolnej ale ta eu nigdy nie byla chwalona za bardzo (dawne kryzysy i eks gory mleka i sera), podobno zawsze byly zbyt silne opory przed zmianami w krajach typu francja, wewnatrz eu swobodny przeply ale spoza to juz duzo tarfy/ograniczen bo trzeba bronic lokalnych. Pewnie na tych zmianach straca rolnicy w uk (a moze nie?, uk to np chyba pierwszy rynek dla kurczakow dla polski) ale chyba glosowali za brexitem to beda mieli co chcieli.
A pan P.Mitford to wygaduje glupoty, typowy brexitowiec-chce oprzec cala gospodarke na uslugach (pewnie finansowych) - swietne perspektywy dla opoznionych (w rozwoju norther towns w uk

Ja ich też nie dostrzegam ale nie znam kilkunastu tomów regulacji na jakich zasadach funkcjonuje UE.
Może być sporo interpretacji na logikę z założenia że strony będą etycznie się zachowywać nie wymuszając nie korzystnych rozwiązań dla drugiej strony.
Rozwody między ludzkie prawnicy mają w jednym paluszku bo to już niejednokrotnie przerabiali i prawo było wiele razy modyfikowane ale jednak rozwody się przeciągają i strony narzekają że niema sprawiedliwości a co to dopiero pierwszy raz rozwód UK i UE.
UE wyliczyło że na kilkuletnie pozaczynane programy na które UK wyraziło zgodę ze strony UK się należy 60 Miliardów GBP. Po ostatnich negocjacjach UE przystało na 40 miliardów GBP. Nowy PM od tego się chce "wymigać" albo coś z tego urwać.
Sprawy w sądach mogą się ciągnąć kilkanaście lat a w miedzy czasie ktoś może liczyć że UE się rozleci.

Po obydwu stronach są zaangażowane potężne kancelarie prawne co są zainteresowane przeciąganiem sprawy.

ostatnio sluchalem na yt czlowieka ktory siedzi w rynkach finansowych ma spore pojecie o geopolityce na pytanie o brexit odpowiedzial wlasnie ze ue i jej wszystkie niepotrzebne regulacje powoduja ze anglia moze wyjsc na tym rozstaniu tylko na plus

ciekaw jestem jak sie sprawdzi jego prognoza bo pamietam ze kiedy w 2015 wypowiadal sie pozytywnie o zlocie to cala "branza" robila z niego naganiacza a dzisiaj wykresy pokazuje ze kto kupil ten zle na tym nie wyszedl

gdzie ta dziewoja ma te maszynke do lavazzy wetknieta?
meczy mnie to caly dzien.



a propos - dziewczyna wlasnie na linii z premierem Japonii, ubija deala jakiego swiat nie widzial jeszcze

#brexitdividends

[ Ostatnio edytowany przez: Zygmunt_Merytoryczny 20-08-2019 20:11 ]

ale to chyba liz truss, liberalno-wolnorynkowa reaminer'owna, zdradzila dla borysa

co to jest "reaminer'owna" ?

tutaj interesujacy wywiad z ta idiotka: