Tylko,że speaker -powołując się na instrukcje parlamentarne z 1604 roku- odrzucił możliwość poddania pod głosowanie po raz trzeci tego samego projektu, który dwukrotnie został przez Izbę Gmin odrzucony... .
Zatem najpewniej (tryb przypuszczający) Prime Minister musi zwrócić się do Rady Europejskiej o przedłużenie na czas nieokreślony Artykułu 50 Traktatu Lizbońskiego. Jeśli Rada wyrazi zgodę jednomyślnie, to wówczas politycznej hucpy ciąg dalszy. Prawdopodobnie próba odsunięcia T.May od przywództwa w partii.
Z kolei, gdyby Rada nie wyraziła jednomyślnie zgody (Holandia może być "czarnym koniem" ) to mamy Brexit bez umowy. W obu wypadkach straty finansowe dla Wielkiej Brytanii, by nie wspomnieć o stratach wizerunkowych. Choć nie jest mi żal Brytyjczyków, zwłaszcza Anglików i Walijczyków. Szkocja, głosująca we wszystkich couniclach za pozostaniem w Unii, jako równoprawny kraj/partner Anglii...została zignorowana. W Irlandii Północnej wyjście bez umowy, to powrót do sytuacji sprzed 1999 roku (Porozumienia Wielkopiątkowego). Wystarczy iskra, aby w Derry (Londonderry) rozpalił się płomień, który wskrzesi demony przeszłości, jak IRA.
SinnFein będzie dążyć do znanego skądinąd hasła zjednoczenia Wyspy (Irlandii) w ramach Republiki. Pogrążona w chaosie Anglia tym razem tego procesu nie powstrzyma.

W konsekwencji ów Brexit może być historycznym końcem Zjednoczonego Królestwa. Nie mam żadnych wątpliwości, że scenariusz 'no-deal" przyniesie secesję Szkocji. Jeśli nie teraz, to w ciągu następnych lat. Spadek poziomu życia zwłaszcza, pchnie Szkotów do głosowania za niepodległością, aby powrócić do wspólnego rynku i EEA.
Oczywiście moja, prywatna ocena sytuacji i mogę się mylić. W artykule "Brytyjskie nie dla Europy" przewidziałem bez żadnych wątpliwości (rok 2013) wynik zapowiadanego przez Torysów referendum. Rzecz jasna mogę mieć mylne wyobrażenie o sile brytyjskiej demokracji i państwowości, a dla dobra Wielkiej Brytanii bieżący scenariusz okaże się chybiony. Pozdrawiam.

https://issuu.com/magazyneuropejczyk/docs/europejczyk_kwiecien

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 18-03-2019 16:50 ]

Ładnie to podsumowałeś. Nie widzę żadnych korzyści z tego całego "brexitu". Cameron popełnił gigantyczny błąd pchając Wielką Brytanię w nieznane. Straty polityczne i społeczne będą odczuwane przez dziesiątki lat. Wyobrażam sobie nieprzewidywalność przyszłych wyborów parlamentarnych w UK. Całe te hard-brexit towarzystwo może montować kolejne partie, które nie będą nic budować a li tylko rozwalać system od środka.

Ale dopuszczasz do siebie zalozenie, ze tych wichrzycieli narod wybierze w wyborach ? Czy zakladasz ze celem polepszenia jakosci wynikow wyborczych nalezy z tak kosztownego wydarzenia jak wybory po prostu zrezygnowac

Może nie zdobędą większości, ale mogą mieć na tyle stołków, że staną się liczącą się siłą polityczną. Wybory mogą się odbywać bardzo szybko.
Nie, nie zakładam, że wyborów do nie będzie. UK to mimo wszystko państwo demokratyczne. Dużo bardziej demokratyczne jak Polska.

Jeslu chodzi o demokracje to tutaj moglbym polemizowac. Ukip zdobyl 13 procent glosow i mial tylko 1 MP ale to jest rekompensowane przez inne zalety jednomandatowych okregow. Swietnie zrecenzowal to Cat-Mackiewicz w "londyniszcze"

Ogolnie jednak chodzi chyba o to zeby o panstwie decydowali Ci ktorzy zdobywaja cuzo glosow i system 2 partyjny pozwala unikac koalicji

A więc ruszyły z kopyta serwisy dla Europejczyków w Zjednoczonym Królestwie, jak EU Settle Status. Mając na względzie, że Wielka Brytania pozostaje członkiem Unii Europejskiej, to po prostu rządowa hucpa. Czas dany brytyjskim politykom na znalezienie rozwiązania, to kolejne 6 miesięcy - toteż najbliższym wydarzeniem będą wybory do Parlamentu Europejskiego. Uaktywnił się nawet Pan Farage, który do nowej partii wciągnął damę o niewymawialnym imieniu z nazwiskiem Rees-Mogg. Wystarczy... .

Mine nieco przeraża degeneracja brytyjskiej klasy politycznej, która najwyraźniej wszystkich Brytyjczyków uważa za rodzaj idiotów, którzy z zapartym tchem będą obserwowali rozmowy pomiędzy Partią Pracy, a Konserwatystami na temat przyjęcia umowy Pani Premier May. Nie wiem czy przy zdrowych zmysłach jeszcze ostali się jacykolwiek wyborcy, zwłaszcza w Anglii i Walii.

Powszechną prawdą jest, że owa umowa nigdy nie zostanie ratyfikowana przez Izbę Gmin w obecnym składzie i podziale mandatów. Zarówno w Partii Pracy, jak i u Konserwatystów, zabrakło polityka klasy Winstona Churchilla. A takiego człowieka w obecnej chwili potrzebuje Zjednoczone Królestwo. Inaczej stoi otworem dla różnej maści Rees-Mogów, Robinsonów i spółki. Zaś do 31 października żadna umowa Pani May nie będzie przyjęta i zaakceptowana.
W mojej skromnej opinii, to Pani May musiałaby przyjąć opcję skonstruowania wielkiej koalicji, na wzór niemieckiej SPD-CDU/CSU, przeprowadzić głosowanie pozostawiające Wielką Brytanię w unii celnej i wspólnym rynku EEA do następnych wyborów parlamentarnych w 2022 roku. Tak, aby kolejne zgromadzenie i wyborcy zdecydowali, jaką opcję poprzeć - bez zrywania więzi z Europą.

Także owe wybory do Parlamentu Europejskiego, które rzekomo miały się nigdy nie odbyć z racji wyjścia z Unii, będą największym sprawdzianem dla głosujących w UK. Zdecyduje pragmatyzm lub dążenie do konfliktu z Unią/poprzez wprowadzenie europosłów uprawiających destrukcję dla pracy Parlamentu Europejskiego. To będzie też papierek lakmusowy, tego czego naprawdę chcą Brytyjczycy - wyjścia z Unii za wszelką cenę (Farage, Rees-Mogg, Robinson) czy też modelu norweskiego (Corbyn) lub pozostania w Unii. Najciekawsze, że wśród polityków głównego nurtu, to żadna z angielskich partii do chęci pozostania w Unii otwarcie się nie przyznaje.
Jedynie Szkocka Partia Narodowa SNP i Szkocja chce pozostania w Unii Europejskiej. Ilość mandatów osadzonych przez Partię Pracy, Konserwatystów, SNP, Plaid Cymru, Zielonych, UKIP czy Farage'a zdecyduje o losach Wielkiej Brytanii. Stąd sądzę, że również powinniśmy głosować w przyszłym miesiącu

Korekta - powinno byc: angielskiej klasy politycznej.
W Szkocji panuje jednomyslne przekonanie (ostatnie badania opinii publicznej wskazuja poparcie ponad 70% procentowe) o tym, ze Szkocja powinna pozosta w Unii Europejskiej.
Popularnosc SNP jest niezachwiana a ostatnie sondaze tyczace potencjalnych, przedwczesnych wyborow do WM, przewiduja zdobycie przez nia dodatkowych 10 miejsc w parlamencie.


Wedlug ostatniego "spisu narodowego" (2011):

"Data released from the 2011 census showed 62% described themselves as "Scottish only", while 18% said they were "Scottish and British"."

https://www.scotlandscensus.gov.uk/

Ciekawy (jak zawsze) jest tez polnocnoirlandzki punkt widzenia.
Tutaj wywia owena Johnsona (the Guardian) z liderka Sinn Fein - Mary Lou McDonald:




Piszesz:

"Powszechną prawdą jest, że owa umowa nigdy nie zostanie ratyfikowana przez Izbę Gmin w obecnym składzie i podziale mandatów."

Pozwole sobie pojsc z Toba o zaklad, ze zostanie ratyfikowana, glosami ERG + some labour (i.e. Kate Hoey i tym podobne kreatury)
Ja sam daje tej opcji 50 procent szans (drugie 50 - to wycofanie art 50) niemniej chetnie sie zaloze - zwlaszcza, ze lubie obstawiac na przekor "powszechnym prawdom"

Wchodzisz?

[ Ostatnio edytowany przez: Zygmunt_Merytoryczny 14-04-2019 18:06 ]

News T'hump

Ostatnio s taxi Anglik którego wiozłem powiedział że z Brexitem jest jak u niego z kacem , niby jest co tydzień, niby już więcej nie chcę ale co tydzień to samo ... Nie wiem może to jakiś fetysz