Str 25 z 28 |
|
|---|---|
| bloby00 | Post #1 Ocena: 0 2013-11-28 18:09:59 (12 lat temu) |
 Posty: 1493 
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
Żeby poprzeć to co napisałeś artykuł z Daily Mail, w końcu coś co pokazuje, że to nie tylko Polacy są imigrantami w UK, więc jak mówią o imigracji, niech nie zapominają o innych. Shock rise in net migration with most now coming from CHINA: Surge in numbers from around the world moving to Britain for work Treści artykułu jednak szkoda czytać, bo większość to te same rzeczy co były mówione z ostatnich dni.
|
|
|
|
| bloby00 | Post #2 Ocena: 0 2013-11-30 15:37:08 (12 lat temu) |
Posty: 1493
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
Cytat: 2013-11-19 11:45:21, bloby00 napisał(a): Dlaczego Daily Mail może pisać tak: 'I thought it couldn't be a body - then we saw skin with hair on it': Gardeners, 17 and 21, describe horrific moment they found corpses at bottom of well as seven Polish men are arrested on suspicion of murder - użyli opisania nacji aresztowanych, którzy zostali wręcz od razu wypuszczeni, ale gdy ginie Polak to nie ma ŻADNEJ wzmianki (nawet w treści tekstu), że to ANGIELKA ZABIŁA POLAKA: Woman, 31, admits to being a SERIAL KILLER as she stuns court by pleading guilty to murdering THREE men and dumping their bodies in ditches Wracam do powyższego bo z dzisiejszych wiadomości podali, że ofiarą był Polak. Popatrzcie jak zatytułował tą informację Daily Mail: First picture of man, 32, who lay dead in a garden well for two years before being found W treści jest napisane, że był on Polakiem ale czemu nie podali tego w tytule? Czyżby Polacy byli tylko zdolni do zabijania ale sami w UK nie giną? Przykre, że muszę używać tego artykułu, gdzie zginął człowiek, w dodatku Polak ale sami zobaczcie, czy to nie jest celowy wybór słów przez Daily Mail przy raportowaniu takich spraw? |
|
|
|
| ujagny_blog | Post #3 Ocena: 0 2013-11-30 22:16:35 (12 lat temu) |
 Posty: 12 
Z nami od: 29-11-2013 Skąd: Londyn/Crawley |
Informacja dziennikarska w gazecie (jakiejkolwiek) ma być jak najbardziej obiektywna. Skoro znana jest narodowość przestępcy, to czemu niby gazeta ma tej informacji nie podać?
Jagna
|
|
|
|
| chat_noir | Post #4 Ocena: 0 2013-12-01 08:21:36 (12 lat temu) |
 Posty: 555
Z nami od: 30-11-2012 Skąd: londek |
Cytat: 2013-11-30 22:16:35, ujagny_blog napisał(a): Informacja dziennikarska w gazecie (jakiejkolwiek) ma być jak najbardziej obiektywna. Skoro znana jest narodowość przestępcy, to czemu niby gazeta ma tej informacji nie podać? To tylko piękna teoria. Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. si Deus pro nobis, quis contra nos?
|
|
|
|
| krakn | Post #5 Ocena: 0 2013-12-01 09:29:26 (12 lat temu) |
 Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Cytat: 2013-12-01 08:21:36, chat_noir napisał(a): Cytat: 2013-11-30 22:16:35, ujagny_blog napisał(a): Informacja dziennikarska w gazecie (jakiejkolwiek) ma być jak najbardziej obiektywna. Skoro znana jest narodowość przestępcy, to czemu niby gazeta ma tej informacji nie podać? To tylko piękna teoria. Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. dokładnie, zawsze jest subiektywne, albo wg zanówienia, czy to pod publiczkę czy politykę. niestety takie czasy Nawet te co w nazwie maja niezależna, są po prostu zależne tylko z drugiej strony barykady , i albo tak wredni, albo tak nieogarnięci że im się w takim razie wydaje że nie są niezależni 
Ale w przypadku DM to kasa, temat pod publiczkę, byle co się podniecali i ludzie kupowali. wy na prawde to czytacie? ludzie szkoda czasu i szkoda zasmiecać sobie tym głowe. psy szczekają i szczają a karawana idzie dalej Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| |
|
| bloby00 | Post #6 Ocena: 0 2013-12-01 12:26:00 (12 lat temu) |
Posty: 1493
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
Cytat: 2013-12-01 08:21:36, chat_noir napisał(a): Cytat: 2013-11-30 22:16:35, ujagny_blog napisał(a): Informacja dziennikarska w gazecie (jakiejkolwiek) ma być jak najbardziej obiektywna. Skoro znana jest narodowość przestępcy, to czemu niby gazeta ma tej informacji nie podać? To tylko piękna teoria. Nie ma czegoś takiego jak obiektywne dziennikarstwo. Czemu nie robi tego gdy ofiarą jest osoba innej narodowości? W tym samym dniu w BBC News podali ta informacją pisząc, że ofiarą był Polak. Daily Mail celowo wybiera słowo związane z imigracją gdy jest coś źle robione, jednak gdy imigrantom dzieje się źle to jest to po prostu ktoś. ZAŁOŻĘ się, że jeśli się okaże, że sprawcami byli Polacy to pokaże się tytuł w stylu "Polish immigrants killed a man in UK". W przypadku tej Brytyjki co zabiła Polaka oczywiście nie napisali, że "BRITISH person killed an immigrants". Cameron's like King Canute... the EU simply won't allow us to stem the tide of immigrants: Leading Tory reveals the truth behind those headlines on the UK's borders - tutaj ogólny artykuł przeciwko imigracji z UE. krakn - Daily Mail to kiepska gazeta i przeglądam jej wydanie online głównie dlatego, że mają oni około 2mln czytelników. Cokolwiek napiszą trafia to do nich jak lep na muchy (przynajmniej do jakieś części). Jak nie będę przeglądał to nie będę wiedział co na nas znowu napisali i czy nie warto czegoś z tym zrobić. P.S. Czekam nadal na decyzje PCC w sprawie artykułu o tym polskim filmie co DM zamieściła w którym to podali faktyczną nieprawdę. PCC ma do 40 dni roboczych aby ją rozpatrzyć. Masakra! |
|
|
|
| bloby00 | Post #7 Ocena: 0 2013-12-02 10:18:48 (12 lat temu) |
Posty: 1493
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
A loo in the kitchen... inside the shed a migrant calls home: Planning officers' discovery when investigating buildings that fell foul of local laws - artykuł używa m.in. low-paid immigrants i thousands of Eastern European immigrants. Przypominają też o The discovery, in Hounslow, west London, led borough leaders to believe there may be 20,000 sheds rented out to 50,000 immigrants. Szkoda tylko, że nie nadmienili, że tamte okolice jak i Southall to zapewne min 90% imigranci spoza EU.
|
|
|
|
| bloby00 | Post #8 Ocena: 0 2013-12-06 11:41:32 (12 lat temu) |
Posty: 1493
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
Dostałem odpowiedź od PCC w tej sprawie co do nich zgłosiłem. Treść poniżej:
The complainant considered that the newspaper had breached Clause 1 (Accuracy) of the Editors’ Code of Practice. The newspaper had published an article about the massacre of Polish Jews at Jedwabne. The complainant was concerned that the headline, ‘The treachery of Jedwabne: new film reveals Polish town's shame on the day in WW2 when the Christian half slaughtered the Jewish half, then blamed the Nazis’, gave the misleading impression that half of the village had been responsible for the death of the other half. He said that official sources indicated that only around 40 people had been responsible. The complainant was also concerned that the article had not made clear that Nazi police had been present at the time of the event. Clause 1 (Accuracy) states that “the press must take care not to publish inaccurate, misleading or distorted information”. The Commission considers headlines in the context of the stories that accompany them rather than as standalone statements. The text of the article had made clear that the perpetrators had been “a crowd of Christian Poles”. The Commission also noted that the article explained that the perpetrators had been acting with “the authorisation of the Nazis”. While the Commission noted the complainant’s concerns, it was satisfied that the headline, read in the context of the article as a whole, had not been significantly misleading. There was no breach of the Code. Dodali jeszcze w odpowiedzi do mnie: Although the Commissioners have come to this view, they have asked me to send a copy of your correspondence to the editor to draw your concerns to the publication’s attention. Tak więc, niestety, żyjemy w kraju "liberalnym". Jeśli gazeta totalnie nie zmyśli jakiś informacji (np, że to Polacy byli odpowiedzialni za holokaust) a tylko sobie "przypudruje" pewne informacje w taki sposób aby pasowało to do ich aktualnego nastawienia to nie można z tym nic zrobić. PCC-resolved - tutaj możecie sobie poczytać o innych rozprawach PCC. Nawet jeśli coś było nie tak, to gazety po prostu dostają pstryczka (mała klauzula z prawidłową informacją lub usunięcie artykułu). Nic, totalnie NIC oni z tego powodu nie mają źle. Nic więc dziwnego, że piszą sobie co chcą, co akurat im pasuje do aktualnej kampanii. |
|
|
|
| bloby00 | Post #9 Ocena: 0 2014-01-07 12:35:40 (12 lat temu) |
Posty: 1493
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
Rumunii i Bułgarzy jak na razie nie zdobyli UK więc Daily Mail sobie o nas przypomina, zwłaszcza w okazji jak Cameron sam to robi.
Taxpayers spend £20million on interpreters to help foreigners claim benefits - with Polish, Slovak and Czech in most demand Ban immigrants claiming benefits for TWO YEARS, says Boris Johnson weeks after the government extended it to three months 'Immigration should be cut': Three in four Briton's want more restrictions as bars on Romanian and Bulgarian migrants are lifted I will stop child benefit being exported to Poland and the rest of the EU, Cameron vows as he sets out powers he wants to claw back from Brussels |
|
|
|
| bloby00 | Post #10 Ocena: 0 2014-01-08 10:55:00 (12 lat temu) |
Posty: 1493
Z nami od: 23-01-2008 Skąd: London |
Pomyśleć że osobiście głosowałem na tego pajaca.
Boris urges Cameron to end child benefit for migrant workers: Mayor of London says Britain is magnet for those from countries with 'much less generous systems' |
|
|
|
Wczytuję dane...