Str 2 z 39 |
|
---|---|
Post #1 Ocena: 0 2009-02-17 14:02:16 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #2 Ocena: 0 2009-02-17 14:11:40 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
kik1976 | Post #3 Ocena: 0 2009-02-17 14:19:19 (16 lat temu) |
Z nami od: 30-08-2006 Skąd: Neverland |
znowu jakas kaczka puszczona
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Actus hominis non dignitas iudicentur ..
|
Post #4 Ocena: 0 2009-02-17 14:23:54 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Post #5 Ocena: 0 2009-02-17 14:34:19 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
|
|
Post #6 Ocena: 0 2009-02-17 14:40:33 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
marcinb | Post #7 Ocena: 0 2009-02-17 14:47:35 (16 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
vicealigator,
Zamiast bawic sie w demagoga zaproponuj inne, rozsadne rozwiazanie. Chetnie wyslucham CO ZAMIAST KAMER. - Co zrobic zeby obywatele czuli sie bezpiecznie? Bo raczej nie ponizsze rozwiazanie: ''Kalashnikov for everybody! Super offer: 3 extra mags gratis and a fire arm license free of charge!!! If you buy a collimator sight we will give a hand granade half price!!!'' hehehehe Panstwo Policyjne ![]() Wielka Brytania Korea Polnocna Europy ![]() ![]() ![]() Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
Post #8 Ocena: 0 2009-02-17 14:55:13 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
marcinb | Post #9 Ocena: 0 2009-02-17 15:50:04 (16 lat temu) |
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
nie slyszalem juz dawno tak interesujacej propozycji:
- policjanci i nie musi ich byc duzo ![]() jakos wczesniej napisales, ze jesliby zgwalcili twoja dziewczyne to kamery i tak nie pomoga tylko policjant, ktory tam powinien byc. wiesz, nie bylo go bo nie musi ich byc duzo, i akurat na to miejsce juz nie wystarczylo. Kamery sa przydatne i potrzebne, tam gdzie sa spada ilosc popelnianych przestepstw, pod kilkoma wszakze warunkami: - kamery musza byc na tyle wysokiej jakosci zeby dalo sie zidentyfikowac twarz osoby podejrzanej/poszukiwanej - interwencja policji musi nastapic tak szybko jak to jest technicznie mozliwe - osoba zlapana na goracym uczynku musi zostac pociagnieta do odpowiedzialnosci inaczej kamery nie spelniaja funkcji odstraszajacej - jezli pomimo usytuowania kamer w newralgicznych punktach dalej dochodzi tam do przestepstw nalezaloby zastosowac metode ''zero tolerancji'' inaczej kamery nie beda spelniac funkcji odstraszajace I jak zwykle, jak nie masz nic na sumieniu, to po co ostrzegasz swiatlami jadacych z naprzeciwka o stojacym patrolu policyjnym, moze to ''chlopcy radarowcy'' a moze wlasnie ostrzegles jakiegos typa sciganego przez policje za gwalt na twojej dziewczynie, albo gramadke mlodocianych debili jadacych skradzionym samochodem pod wplywem srodkow zmieniajcych swiadomosc. Moze kogos przejada a moze ''tylk'' zabija sie na najblizszym slupie trakcji energetycznej. Juz lepiej na drzewie, moze mniej ekologicznie ale za to przerwy w doplywie pradu do pobliskiego szpitala nie bedzie. Chetnie wyslucham inne opinie na temat ''gwaltow na wolnosci osobistej w postaci pelnej inwigilacji''. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
Post #10 Ocena: 0 2009-02-17 15:54:27 (16 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|