2017-01-26 20:15:19, teresa2462 napisał(a):
(...)
Jesli chodzi o "zasade EMH" to znow piszesz o czyms o czym nie masz zielonego pojecia. To nie jest zasada! To jest hipoteza zaprzeczajaca skutecznosci analizy technicznej/fundamentalnej papierow wartosciowych.
Podsumowujac: Wcinasz sie w gadke gdzie kolega twierdzi, ze z tym rzadem nic nie wiadomo. Ja pisze, ze to, ktora ekipa jest za sterami nie jest az tak istotne. Ty, piszesz, ze to co przeglosuje rzad ma wplyw na zlotowke. Kiedy pokazuje ci wykresy, gdzie mozesz sobie porownac efekt 2 groszowego umocnienia zlotowki do euro bo rzad cos tam cos tam z wykresem dlugoterminowym gdzie po kilku dniach zlotowka leci na pysk to piszesz ze rzad nie kontroluje calkowicie zlotowki
Jak juz bedziesz mial jakakolwiek wiedze w temacie to chetnie pogadam. Tymczasem pamietaj:
Polska jest za malutka by umocnic/oslabic zlotowke na trwale! (sa wieksi gracze)
Projekt ustawy to nie ustawa!
Hipoteza to nie zasada!
Jutro spotkanie na szczycie - zapinaj pasy, bo moze byc jazda
1. Jeśli chodzi zasadę czy hipotezę EMH to znowu kłócisz się o definicję tylko po to aby pokazać, że niby jesteś bardziej rozeznana w temacie. Czy nazywasz to hipotezą czy zasadą efekt jest ten sam - kurs walut czy papierów wartościowych jest nieprzewidywalny i przyszłe zmiany kursu zależą od nowych, nieznanych w danym momencie informacji lub decyzji. Jeśli by tak nie było to nie wiem dlaczego ktoś tak mądry jak Ty pracowałby w UK zamiast wylegiwać się na plaży i zarabiać grubą kasę klikając myszką.
2. Kłócisz o to, że decyzje rządu nie wpływają na kurs waluty. A co z decyzją UK o wyjściu lub pozostaniu we EEA? Nie widziałaś co działo się z funtem kiedy pojawił się najmniejszy przeciek o możliwej DECYZJI?