Nie mam większego pojecia o Londynie ale mam o Bradford. Jednak widzę ze odpowiedzi nie dostanę bo rozpoczęło sie plucie jadem na próbujących coś poradzić 😀

Jest Polakiem.

Sprezyna2017 po przeczytaniu Twoich wypowiedzi na pierwszych dwóch stronach trochę się rozpisałam bo naprawdę chciałam Ci doradzić co masz zrobić. Po kolejnych odechciało mi się pisać. Po ostatnich wykasowałam wszystko co napisałam. Dlaczego? Bo siedzę w temacie i parę deportacji z prawnikiem przerobiłam. Nic nie wskuracie. To byłby cud gdyby wam się udało.
Szkoda pieniędzy na prawnika i jak ktoś już tu napisał lepiej je przeznaczyć na start w Polsce. Niestety marne są szanse po takim wyroku. O agresji nawet nie wspomnę.
Pieniędzy na leczenie dziecka zbierać nie musisz, bo służba zdrowia w Polsce dla dzieci jest bezpłatna.

Lepiej wrocic do Polski niz mieszkac w Bradford.

A moze sie uda. Jak cos, to daj znac na forum lub priv.
Przejzyj tez te konwencje. Moze znajdziesz punkt odniesienia (tekst polski, ale obowiazuje we wszystkich krajach RE).

https://bip.ms.gov.pl/Data/Files/_public/bip/prawa_czlowieka/convention_pol.pdf

Dziękuję za wsparcie... Oczywiscie opisze caly przebieg sprawy a walczyc będę. Pozdrawiam

Prawa człowieka, a prawo do ochrony interesu własnych obywateli.
Nic z tego.
To miało by zastosowanie gdyby w PL groziła mu kara śmierci, prześladowanie na tle politycznym, etnicznym, religijnym itd Czyli rasizm.
Choć już poza karą śmierci to proces też nie jest jednoznaczny.
Generalnie, z własnego doświadczenia.
Prawa człowieka dla nas Polskich emigrantów działało po wprowadzeniu stanu wojennego w PL. Dosłownie w ciągu 2 dni z Bundestagu wszyscy dostaliśmy propozycję uzyskania azylu politycznego.
Wielu przekuło to na niemieckie obywatelstwa zanim się oficjalnie stan wojenny skończył.

Może co pis wymyśli i się uda. Ale na dzień dzisiejszy to prawa człowieka w PL jakoś tam są przestrzegane.

Krakn...przejrzyj tresc konwencji. Prawa czlowieka - zwlaszcza konwencja majaca zastosowanie w panstwach nalezacych do Rady Europy (nie dotyczy Azji czy Afryki w koncu ), to nie tylko wolnosc od przesladowan, tortur. Jest chocby okreslone postepowanie deportacyjne i prawa przyslugujace osobie przed deportacja.

Cytat (Protokol nr 7 artykul 1):

1. Cudzoziemiec legalnie przebywający na terytorium jakiegokolwiek Państwa nie może być zeń wydalony, chyba że w wyniku decyzji podjętej zgodnie z ustawą i winien mieć możliwość:
a) przedstawienia racji przeciwko wydaleniu;
b) rozpatrzenia jego sprawy oraz
c) bycia reprezentowanym dla tych celów przed właściwym organem albo osobą lub osobami wyznaczonymi przez ten organ.

Kiedys tez wspominalem, ze rzad Teresy podkreslal, jak to nie wydali wszystkich obywateli Unii po Brexicie. Tymczasem co mamy w Konwencji ?

Cytat (Protokol nr 4, Artykul 4

"Zbiorowe wydalanie cudzoziemców jest zabronione."

Inne przydatne I ciekawe...wszystkie te prawa zawiera konwencja: (a wiec krakn ... bardzo uprosciles sprawe)

Cytat: (Protokol nr 4 Artykul 1)

"Zakaz pozbawiania wolności za długi

Nikt nie może być pozbawiony wolności jedynie z powodu niemożności wykonania zobowiązania umownego."

Stad kazdy chociaz raz powinien przeczytac, albo przejzec Konwencje

Postanowien Konwencji strzeze Europejski Trybunal Praw Czlowieka, ktory dziala we wspolpracy z Rada Europy (nie Unia Europejska). Co ciekawe kazdy obywatel - w tym Polak w UK - moze wystapic przeciwko organom danego panstwa do Trybunalu. Rowniez po Brexicie! (no, ale Pani May powie, ze zadne trybunaly nie beda dzialac w UK po Brexicie - zatem dementujemy klamstewka Pani May ) Miedzynarodowy Trybunal Sprawiedliwosci w Hadze rowniez bedzie mial jurysdykcje w UK...oj Pani Premier Pinokio - w sumie nos Jej sie powieksza...

Trybunal ten nie jest zwiazny z Unia Europejska (jak Trybunal Sprawiedliwosci Unii Europejskiej) a z Rada Europy, ktorej czlonkiem Wielka Brytania pozostanie.

Skoro sie juz rozpisalem...to przejzyjcie kochani Uzytkownicy rowniez tresc Europejskiej Karty Spolecznej (European Social Charter - Council of Europe)

Brytyjczycy czesto odgrazaja sie odebraniem obywatelom Unii niemal wszelkich praw w UK. Nie jest to prawda i nie dajcie sie oglupic! Czesc praw gwarantowanych mamy dzieki zapisom Rady Europy (Council Of Europe), ktorej Wielka Brytania jest czlonkiem. Nie wszystkie prawa wynikaja jedynie z traktatow unijnych (UE).

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 14-08-2017 17:24 ]

Kanonier30
Czy Tereska chce zmniejszyć zakres działania jakiejś karty praw człowieka czy coś w tym kierunku? Coś mi się o uszy obiło ale nie wiem czy o moje . Jak coś wiesz to napisz. Nie mam takich problemów ale wiesz jak nie wiesz kiedy coś może pierdyknąć.

Nie jestem z wyksztalcenia prawnikiem, ale podczas studiow podyplomowych "odrobilem" prawo miedzynarodowe.

Slyszalem wypowiedz o ograniczeniu wlasnie praw czlowieka. Jak u politykow - wypowiedz dosc ogolna i dotyczaca przede wszystkim zagrozenia terroryzmem. Ale...w tej chwili, to sa hasla pod brytyjska publike i mniej zwiazane z Brexitem, a bardziej z islamskim terrorem. Po prostu, aby specjalisci od "ubogacania kulturowego" nie mieli prawnej ochrony, ktora wiaze rece sluzbom specjalnym.

Na ten moment, tak czy inaczej, szanse na to "ograniczenie" sa zadne. Jesli chodzi o Europejska Konwencje Praw Czlowieka I Podstawowych Wolnosci z protokolami dodatkowymi (jest jeszcze Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej, ale sila rzeczy straci moc z chwila Brexitu w marcu 2019) to fundamentalny dokument Rady Europy. Jakiekolwiek zmiany Konwencji wymagalyby wiekszosci w Radzie Europy, a wiec wiekszosc z 47 panstw bedacych czlonkami Rady Europy musialoby popierac zmiany, ktore chcieliby wniesc Brytyjczycy. W tej chwili szanse sa zadne.

Wielka Brytania moglaby jednostronnie ograniczyc realizacje niektorych zapisow w Konwencji na swoim terytorium. Byloby to jednak naruszenie europejskiego system ochrony praw czlowieka. Tym samym Wielka Brytania zajelaby pozycje, jaka ma chocby Bosnia I Hercegowina czy Azerbejdzan.

Ponadto kazdy obywatel (doslownie) moze zlozyc skarge na dane panstwo do Europejskiego Trybunalu Praw Czlowieka np. przeciwko Wielkiej Brytanii. To zrobiloby zapewne kancelarie prawne dzialajce przy The3milion. Jesli to ograniczenie dotykaloby obywateli Unii mieszkajacych w UK. W tym wypadku Londyn na pewno przegralby sprawe, a orzecznictwo Trybunalu jest ostateczne.

Ewentualne niewywiazanie sie z wyroku Trybunalu i lamanie Konwencji, to wydalenie z Rady Europy, a wiec pozycja Bialorusi. Rada Europy w takim wypadku moze nalozyc sankcje gospodarcze, handlowe na panstwo lamiace Konwencje i protokoly do Konwencji (z tego co pamietam, to Wielka Brytania ratyfikowala wszystkie).

Takze naprawde nie ma sie czym martwic. Pani May czesto powie, a potem pomysli .


http://www.coe.int/en/web/portal/home

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 14-08-2017 18:42 ]