Sppkojnie Richmond, dzisiejsze kuchenki tak izolują, że kładę telefon tuż obok i mam 4G z 2 bars (normalnie 3-4).

Nie bawie sie miernikami pola elektromagnetycznego bo trzeba byłoby ubrać wspomniany foliowy kapelusz. 4G powinno nas zabic juz dawno, bo tez byli tacy co mierzyli fale 2G i krzyczeli, że 3G zabije masowo. Trzymali telefony w piwnicy jak szli spać. Żyjemy a mieriki to fajne zabawki.

Usunięte

Taki wskaznik pola (nie miernik) ma taka wade, ze pokazuje wszystko na raz. Cos jak radioodbiornik dostrojony do wszystkich radiostacji jednoczesnie. Do tego antena ma nieokreslona kierunkowosc - niewidomo czy zysk anteny jest taki sam we wszystkich kierunkach cyz tylko w wybranym - a to oczywiscie bardzo wplynie na wartosc mierzona. Juz nie mowie o tym, ze jedna antena fizycznie nie jest w stanie odbierac bardzo szerokiego widma (dla przykladu anteny TV sa na scisle okreslone pasma)
Cos tam sie pokazuje na ekraniku, ale to rownie dobrze wskaznik moze odbierac zaklocenia (wyzsza harmoniczna) od przetworonicy impulsowej zasilajacej lampki led, albo zrodlem sygnalu moze byc modem kablowy DSL ktory wysyla sygnal kablem telefonicznym do skrzynki Openreach na ulicy. To ze patrzysz na router wifi podczas pomiaru i patrzysz na ekranim wskaznika nie oznacza ze cyferki na ekraniu maja cokolwiek wspolengo z tym routerem wifi.
Jak juz bylo napisane wczesniej - potrzebny jest analizator widma, dobre anteny i wiedza.

Czy chodzi o czapeczki aluminiowe, jak na zdjęciu?

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 28-04-2020 10:05 ]

Nie twierdzę, że emisja cyfrowa to CW tylko mniemam, że sygnał cyfrowy np. w wifi jest modulowany w formę analogową, wysyłany w danym spectrum i potem demodulowany z powrotem do cyfrowego. Czy to direct sequence czy frequency hopper - to już na level 5 nie było nam potrzebne a kto szedł w radary i do nasa to brał sobie moduły na level 6 i się wgłębiał. Dla tych z innego kółka, którym to było nieprzydatne w dalszej karierze brali coś innego.

Ale cenię twoją wiedzę w temacie niemniej skoro 4G nie zabiło ludzkości a były obawy 5G też tego nie zrobi.

Dla zweryfikowania swojej opinii (powiedzialbym opanii), polecam obejrzenie w calosci ponizszego wideo.


A co 5G moze spowodowac, nie masz najmniejszego pojecia.

Jeszcze raz, aluminiowe nakrycia makówki sa nieskuteczne. Kto chce sie uchronic przed inwazja pól wysokich czestotliwosci bez wylaczania ich odbiorników i niereagowania na stacje bazowe, moze sie oklatkowac faradaysko, ale jest to raczej expensywne.

A co takiego jest w 5G czego nie ma w 4G ze jest takie 'smiertelne'?

No dobra, mieszkanie i siedzenie na nadajniku może skutkować chorobami jak jedzenie naszprycowanego chemią jedzenia. Ja już byłem ostrzegany co może spowodować 4G ale może żyję tylko dlatego, że nie mam nadajnika na dachu?

,,To put this in perspective, even the lowest energy visible light (wavelength ~700nm) still carries roughly 1430 times the energy of the most energetic microwave photon (wavelength 0.1cm)

It’s important too to note that the intensity of an approximately spherical source of electromagnetic radiation has an inverse square relationship with distance . For example, the field intensity a metre from an EM source will be 4 times greater than the intensity 2 metres away, and 9 times greater than a measurement taken 3 metres away from the source.

American cell phone use increased from almost nothing in 1992 to practically 100% by 2008, yet studies thus far have indicated that glioma rates showed no apparent increase. This result has been replicated by numerous other studies, and while constant monitoring is laudable, the evidence to date certainly doesn’t support the hypothesis that cell phone usage results in increased cancer risk."

Antenna transmission power is anywhere between 250mW (expressed as 24 dBm) for a Small Cell, and 120W for the largest 5G MIMO arrays (which is 50 dBm). A typical 2G, 3G, or 4G antenna has got a transmission power of 20W (43 dBm).
A Small Cell is comparable to a WLAN access point, and you can come pretty close. We assume a distance of 10 m and get a path loss of 7.3+37.6=44.9dB. Subtraction of path loss from transmission power gives 24dBm – 45dB = -21dBm, which corresponds to approximately 8 µW. (µW is the 1 millionth part of a Watt)

A light bulb has about 60W energy consumption, and the emitted light and heat will be in that range. Since hat home your distance to a light bulb will be 2-3 meters. The impact from the light bulb on your body will be more than a million times higher."

Nie wiem czemu komuś nadajnik oddalony od dachu 5m i kolejne 3m do mieszkania wywołał raka skóry ale
,,the field intensity a metre from an EM source will be 4 times greater than the intensity 2 metres away, and 9 times greater than a measurement taken 3 metres away from the source." Raka skóry dostają ludzie nie mieszkający z anteną na dachu.

Wybacz, że przytaczam dlugie teksty zamiast ponadgodzinnego filmu o bloku.

A 5G bedzie emitować jeszcze mniej mocy - gdzieś na to wpadłem - bardziej zaawansowana technologia, encoding and signalling i coraz bardziej zaawansowane chipy. Straszne te 5G.

Usunięte