Str 229 z 594 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| karjo1 |
Post #1 Ocena: 0 2020-04-16 21:19:54 (5 lat temu) |
 Posty: 21413 
Z nami od: 01-06-2008 |
Nie nalezy mylic zabezpieczen uzywanych stale w szpitalach, w skupiskach ludzi chorych z zabezpieczeniami do wyjscia na krotki spacer do parku, czy szybkie zakupy.
Nie zgodze sie, ze raptem kwestia maseczek stala sie maszynka do zarobku.
Kwestia popytu i podazy, zapotrzebowania ogarniajacego caly swiat.
Z drugiej strony maseczki na uzytek osobisty, wielokrotnego uzytku, mozna wykonac we wlasnym zakresie, bez angazowania wysokich kosztow.
Co do zabezpieczen profesjonalnych, dla np. pracownikow medycznych, to w duzej mierze powinnosc managerow bioracych bardzo duze pieniadze za zarzadzanie, odpowiedzialnosc ministrow, rzadu, samorzadow, za wyposazenie.
Powtorze sie, chodzi o zmniejszenie, nie wykluczenie ryzyka infekcji.
Maseczki sa tylko jednym z wielu srodkow uzytych w sytuacji pandemii.
Co do osob chorych, z grona wysokiego ryzyka, spodziewalabym sie rownie duzego marginesu rozsadku, by nie kierowaly sie zaleceniami dla wiekszosci spolecznosci, ktora nie ma takich problemow zdrowotnych. I nie rownaly wszystkich, niezaleznie od ich stanu zdrowia.
To tak, jak ja moge pracowac z dziecmi chorymi na rozyczke, ale ktos dorosly, kto nie ma p/cial, taka zabawe moze przyplacic powaznym zachorowaniem i powiklaniami.
PS. Po co maseczki do uzycia w miejscach publicznych, poza placowkami medycznymi, maja byc sterylne i spelniac normy maseczek wysokspecjalizowanych do labow i oddzialow zakaznych, to juz zupelnie nie rozumiem.
|
|
 
|
 |
|
|
|
| Wielim |
Post #2 Ocena: 0 2020-04-16 21:23:26 (5 lat temu) |
 Posty: 7588
Z nami od: 03-09-2013 Skąd: Londyn |
Tymczasem w Brazylii
lek na koronawirusa[ Ostatnio edytowany przez: Wielim 16-04-2020 21:23 ]
|
|
|
|
|
| keramczak |
Post #3 Ocena: 0 2020-04-16 22:09:47 (5 lat temu) |
 Posty: 5983
Z nami od: 09-02-2010 Skąd: U.K |
O korzystnym wpływie kładzenia na brzuchu przekonała się rodzina Brytyjki Stacey Fresco, której przypadek opisuje serwis Sky News. 22 marca (tego dnia w Wielkiej Brytanii obchodzony jest dzień matki), mąż i dwie córki kobiety otrzymali od lekarzy smutną wiadomość. Mieli pożegnać się ze Stacey, której - według oceny londyńskich medyków - mogło zostać zaledwie kilka godzin życia. Kobieta przegrywała nierówną walkę z wywoływaną przez koronawirusa SARS-CoV-2 chorobę Covid-19 powodującą u niektórych osób ciężką niewydolność oddechową.
Mąż kobiety, Adam, przyznał, że prosił lekarzy, by spróbowali czegokolwiek, choćby wydawało się dziwne czy niecodzienne, jeśli słyszeli, że może działać. Lekarze zaproponowali tzw. "proning", czyli ułożenie pacjenta na brzuchu. Rodzina, która nie miała nic do stracenia, zgodziła się na niecodzienną metodę. W ciągu kilku dni stan Stacey stopniowo poprawiał się, aż w końcu całkowicie wyzdrowiała i została wypisana do domu.
Układanie na brzuchu - jak to pomaga przy Covid-19?
Układanie na brzuchu nie jest miejską legendą. Przeciwnie, o korzyściach płynących ze stosowania tej metody donosili choćby Dr Haibo Qiu, Chun Pan i współautorzy, których artykuł na ten temat opublikowano na łamach American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine (raport, opisywany m.in. na serwisie Science Daily, można znaleźć na tej stronie). Naukowcy przeanalizowali wpływ kładzenia na brzuchu na przebieg choroby Covid-19 u 12 pacjentów leczonych w Wuhan. Okazało się, że u tych chorych, których kładziono naprzemiennie raz na brzuchu, raz na plecach, płuca pracowały sprawniej, niż u osób, u których nie zastosowano tej metody.
O korzyściach ze stosowania kładzenia na brzuchu piszą również eksperci brytyjskiego Towarzystwa Intensywnej Opieki Medycznej (z ang. Intensive Care Society). W wydanym przez organizację poradniku możemy przeczytać, że umieszczenie pacjenta na brzuchu poprawia saturację, czyli nasycenie krwi tlenem, zmniejszając zarówno konieczność stosowania inwazyjnych metod wspierania pracy układu oddechowego, jak i śmiertelność pacjentów. Warunkiem zastosowania metody jest to, by pacjent był przytomny i korzystał z podstawowych (nieinwazyjnych) metod wspierania pracy układu oddechowego. #MajsterNaStulecie
|
|
|
|
|
| Fisolka |
Post #4 Ocena: 0 2020-04-16 22:41:28 (5 lat temu) |
 Posty: 748 
Z nami od: 27-12-2010 Skąd: Londyn |
Cytat:
2020-04-16 21:00:13, Wielim napisał(a):
Fisolka ty chyba nie rozumiesz...
Ja bym na twoim miejscu założyła, że inni posiadają zdolność logicznego myślenia i rozumieją co inni mówią lub piszą nie tylko na forum ale również w publikacjach naukowych i nie tylko w jednym lub dwóch językach.
Nie musze lub raczej mam ten przywilej, że nie mam obowiązku zgadzać się zawsze ze zdaniem innych. Taki moj maly bonus!
Ty mówisz o środkach zastępczych a ja o ochronie przed wirusem.
Zwykłe maski chirurgiczne potrafią mieć zbliżoną skuteczność do masek z filtrem N95/FFP2. Taką informację podaje strona do której zamieściłes link...To jest totalna bzdura i wystarczy 5 min aby zweryfikować tę bujdę w internecie! Cała masa wiarygodnych publikacji.
Karjo ... naprawde mam do Ciebie ogromny sentyment i uwierz mi, że bez ogromnej dozy zdrowego rozsądku i dystansu nie uniknęłabym przeszczepu serca. Cos wiec jednak robię dobrze w kwestii oceny sytuacji i rozsądku.
Obecna sytuacja z maseczkami przypomina mi wielki kryzys spowodowany wiele lat temu pandemia HIV w Afryce. Firmy farmaceutyczne mogły zapobiec tej pandemii bo posiadały lek ale wolały wywindować cenę do horrendalnego poziomu bo dla nich to była kwestia popytu i podaży. A przy tym wszystkim kościół propagował ''nie dla prezerwatyw w Afryce''.
Życie ludzkie nie było i nie jest w cenie ...liczy się tylko podaż i popyt.
Mam wielka nadzieje, ze obecna pandemia to zmieni!
A może ta przymusowa kwarantanna zaczęła już wywierać piętno na moim zdrowiu psychicznym i robię się kłótliwa...
[ Ostatnio edytowany przez: Fisolka 16-04-2020 22:52 ] ,,Czysta logika jest ruiną ducha ''— Antoine de Saint-Exupéry
k
|
|
|
 
|
|
| Misia13 |
Post #5 Ocena: 0 2020-04-16 22:50:22 (5 lat temu) |
 Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2020-04-16 21:00:13, Wielim napisał(a):
kraju rozdawaliby maseczki za darmo.
W Wuhan maseczki byly rozdawane za darmo z council. Jedna maseczka na tydzien na rodzine. Przeznaczenie to zakupy raz w tygodniu.
Skad wiem? Sledzilam news. Nie bylo lazenia tam I z powrotem.
Do tego mieli aplikacje w telefonie, czy mozna bylo sie poruszac. Odkazali ulice I w miejscach o duzym stezeniu uzywali dronow.
Maseczki mozna bylo nabyc w sklepach spozywczych. Cale Chiny produkowaly dla prowincji... dlatego zamkneli export.
|
|
|
|
|
| |
| Wielim |
Post #6 Ocena: 0 2020-04-16 23:01:59 (5 lat temu) |
Posty: 7588
Z nami od: 03-09-2013 Skąd: Londyn |
Misia miałem na myśli że jakby naprawdę jakiekolwiek maseczki chroniły przed wirusem to rządy krajów ubralyby wszystkich w maseczki i nie robili żadnych lockdownów tylko sio do pracy . Restauracje, sklepy , usługi , kina , wszystko byłoby otwarte bo co komu grozi ? Przecież każdy ma maseczkę , już nie musi obawiać się wirusa ...
Ale tak nie jest , ile tu jeszcze tłumaczyc? Maseczka nie chroni przed wirusem osoby zdrowe tylko zapobiega rozprzestrzenianiu wirusa przez osoby chore ! Osób chorych które same o tym nie wiedzą jest pewnie kilka razy więcej niż osób zdiagnozowanych, chodzi o to by nie zarażali innych , by nie pluli i nie kichali na wszystko . By nie roznosili choroby na innych , jeden zarażony może zarazić kilka innych osób jednocześnie a ilu przez cały dzień ? Dlatego powinien nosić maskę , tylko on pewnie nawet nie wie że jest chory , dlatego wszyscy powinni nosić maski , nie po to by chronić siebie ale by chronić innych a w konsekwencji zapobiec rozsprzeszczenianiu się wirusa [ Ostatnio edytowany przez: Wielim 16-04-2020 23:06 ]
|
|
|
|
|
| Fisolka |
Post #7 Ocena: 0 2020-04-16 23:18:31 (5 lat temu) |
Posty: 748
Z nami od: 27-12-2010 Skąd: Londyn |
Cytat:
2020-04-16 23:01:59, Wielim napisał(a):
Maseczka nie chroni przed wirusem osoby zdrowe tylko zapobiega rozprzestrzenianiu wirusa przez osoby chore ! <i>Wielim</i> 16-04-2020 23:06 ][/edit]
To też nie jest prawda bo większość maseczek tylko ogranicza w jakimś niedużym stopniu ale nie zapobiega.
Nadal twierdze, że wprowadzanie ludzi w błąd może kosztować kogoś życie bo ludzie stracą czujność bez względu czy są zdrowi czy w grupie ryzyka. ,,Czysta logika jest ruiną ducha ''— Antoine de Saint-Exupéry
k
|
|
|
|
|
| cris82 |
Post #8 Ocena: 0 2020-04-16 23:40:47 (5 lat temu) |
 Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
Tym tokiem rozumowania to można stwierdzić że przechodzenie na pasach jest niebezpieczne jak i same przejscia dla pieszych bo obniżają czujność  )
|
|
|
|
|
| teresa2462 |
Post #9 Ocena: 0 2020-04-16 23:46:35 (5 lat temu) |
Posty: 449
Z nami od: 26-03-2009 Skąd: walia |
|
|
|
|
|
| Fisolka |
Post #10 Ocena: 0 2020-04-16 23:47:15 (5 lat temu) |
Posty: 748
Z nami od: 27-12-2010 Skąd: Londyn |
Chris
W tej sytuacji zadziala drugi bardzo wazny czynnik - social distancing!
[ Ostatnio edytowany przez: Fisolka 16-04-2020 23:48 ] ,,Czysta logika jest ruiną ducha ''— Antoine de Saint-Exupéry
k
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...