Pycha przez ciebie przemawia.
Żadnym rządem na uchodźstwie nie jesteś.
Bycie przeciwnym aborcji nie oznacza ze masz Polskę w sercu.

Bycie przeciwnym aborcji nie oznacza byc moze, ze ma sie Polskę w sercu ale swiadomosc o skutkach liberalizacji ustawy w Polsce juz bardziej.

W koncu, idac tokiem myslenia tych od ,,wracaj bic zydow i murzynow", macie tutaj multum mozliwosci w temacie aborcji, co nawet bylo glowna przyczyna wyjazdu niektorych. Zyjecie w wolnym kraju, gdzie o owiazuje legalna aborcja i sharia courts. Na razie nikt sobie w droge nie wchodzi.A przeciez to Polska, Indie czy Pakistan sa najwiekszymi beneficjentami miedzy innymi liberalnej ustawy aborcyjnej w UK.

Bardzo czesto, ci sami zwolennicy liberalizacji aborcji mowiacy ,,Dostepnosc wcale nie spowoduje wzrostu aborcji na zyczenie i dla komfortu" krzycza, ze liberalizacja ustawy o dostepie do broni zwiekszy przestepczosc z jej uzyciem.

Liberalizacja ma takze ulatwic dostep, bo ,,teraz i tak dokonuja aborcji i zarabiaja w podziemiu". Do podobnego wniosku doszli zwolennicy seksu objetego zakazem w Holandii zakladajac partie ,,Miłość, Wolność i Różnorodność" ktora skupia pedofili chcacych obnizenia wieku do 12 lat. Pytacie - partia pedofili? Nie moze cos takiego istniec, jak to! Ano moze, zupelnie legalnie, pedofilia pomalu przestaje byc wynaturzeniem:

,,Trybunał Haski uznał ostatecznie, że tworzenie partii pedofilów jest zgodne z prawem, ponieważ "prawo do tworzenia partii politycznych jest jednym z podstawowych praw demokracji."

No wiec wracajac do meritum - jednym z argumentow czlonkow tej partii jest to, ze zakaz wcale nie oznacza, ze oni przestana wykorzystywac 12letnie dziewczynki - dalej beda i beda zarabiac porywacze, streczyciele, wyrodni rodzice a takze biura podrozy oferujace wycieczki do Tajlandii, Wietnamu czy innej Kambodzy. Trzeba zalegalizowac, nie nastapi wzrost pedofilii i oszczedzi sie sponsorowaniu patologii. Ci ,,legalni" pedofile krzycza rowniez, ze nie chca by wiekszosc, ktora uznaje wiek 15 czy 16 lat za legalny mowila im jak zyc, skoro oni sobie legalny wiek uznaja za 12 lat. Nie docieraja tlumaczenia, ze wiekszosc Holendrow jest za pozostawieniem tej granicy bo oni sami chca decydowac o rozkoszach dla swojego ciala i umyslu.

I nim rzuca sie tu napojeni nienawiscia do polskosci i kosciola katolickiego pieniacze i ojkofobii, i zaczna swoj zamkniety cykl: ,, koloratka, rydzyk, pedofilia, bij murzyna i zyda, ty nazisto katofaszysto" niech zauwaza, ze kosciol nie jest legalna organizacja pedofilska. Grzechem kosciola nie jest to, ze pedofile sie tam chronia szukajac kontaktu z dziecmi tylko grzechem jest ich ukrywanie. Dlatego najlepiej bedzie jak wszyscy pedofile w kosciele zrzuca sutanny i wyjada do Holandii zapisac sie do ,,Milosc, Wolnosc i Roznorodnosc" jak juz zrobily to uciskane w PL zwolenniczki aborcji wyjezdzajac do rajow aborcyjnych.

I zobaczycie, ze za 10-20 lat ten wiek bedzie obnizony nie tylko w Holandii ale na calym ,,wolnym zachodzie, cywilizacyjnie i moralnie 100tysiecy lat swietlnych przed zacofanym katolskim kaczystanem". Zycze wam tylko aby to nie byly wasze dzieci.

A czemu nie jestescie za liberalizacja dostepu do narkotykow? Przeciez to sprawa osob i ich cial, ze je sobie niszcza w powolnym procesie zacpania? Przeciez nie mozecie mowic komus jak maja zyc i jakich wyborow dokonywac? Czy cieszy was, ze sponsorujecie podziemie narkotykowe, gangi, przestepstwa i zabojstwa z tym zwiazane?

[ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 20-01-2018 12:51 ]

Chyba z braku argumentow teraz stawiasz pedofilow w jeden rzad z tymi, ktorzy sie z toba nie zgadzaja. Czyzby wyczerpal sie limit tak szybko? Histeryzowanie nie jest atrakcyjne ani testowanie ile obrazliwych okreslen uda ci sie wstawic poz przykrywka cudzyslowia. Czy ty chcesz dyskusji w temacie czy tylko pulpitu to krzykow histerii i ublizania innym. Powtarzanie w kolko tego samego belkotu nie uczyni go bardziej atrakcyjnym. Starasz sie sprowokowac wojne w temacie w ktorym niby o prawa sie dopominasz.

Przepraszam pani moderator, nie ja uzylem tu argumentow pedofilii pierwszy. Ani argumentu nazisty bijacego murzynow i zydow, ani katolskiego oszoloma. Mimo, ze z ciezkim sercem czesc z tych bluzgow musiala pani usunac to i tak najwiekszym problemem jest jakies widzimisie ,,ponizajacy ton". Obrazliwe okreslenia sa w cudzyslowie bo naleza do moich oponentow w dyskusji a byly skierowane do mnie. Pani moderator z tymi pogladami sympatyzuje, stad ta histeria. Nie kto inny jak Pani chciala mnie onegdaj zbanowac za to, ze w temacie diety Dukana stwierdzilem, ze jest niezdrowa - usunela pani te niegodzace sie z pani wizja komentarze.

Nawiazanie do retoryki legalnie dzialajacej partii jest zamierzone i pokazuje, ze pod argument o wolnosci wyboru i ich ograniczaniu mozna podpiac wlasciwie wszystko. Od aborcji poprzez pedofilie, narkotyki, predkosc i wiele innych wolnosci ograniczanych przez prawo i przepisy.

To sa argumenty czy sie pani podobaja czy nie. To ja podawalem tu definicje, wykresy, dane, sondaze, przyklady, opinie innych bioetykow. Nie musi sie to pani podobac, moze sie pani trzymac swoich ,,wolnosci decydowania" jako koronnego argumentu. W kolejce stoi wiele grup chcacych tych wolnosci do samorealizacji, a pedofile holenderscy to tylko mala czesc z nich.

I dla pani podawanie postulatow legalnie dzialajacej partii jako argumentow jest ,, krzyczeniem i ublizaniem innym" (choc to mnie tu ublizano) i niewskazane, za to zwykly hejt na kosciol jako wspolnote religijna, ze rzekomo szerzy i uczy nienawisci do innych ludzi (potepiajac aborcje?) jest juz okej i jest elementem dyskusji.

Ciekawa logika, nijak majaca sie do faktow i definicji ale o tym kiedy indziej.

[ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 20-01-2018 14:14 ]

Jurek jest pewien, ze nie musi. Na to pytanie odpowiadal kiedys podrecznik do biologii w szkole podstawowej, jezeli niektorzy zapomnieli to nie moja wina.

Problemem nie jest ta magiczna wiedza, problemem jest ignorowanie konsekwencji i odpowiedzialnosci wyniklej w wyniku bardziej lub mniej regularnego zaspokajania popedu plciowego (z bardxiej lub mniej odpowiednim partnerem, w bardziej lub mniej atrakcyjnej formie itp.itd.)

Nie pisz posta pod postem, jak kazdy inny uzytkownik mozesz edytowac wypowiedz do godziny.

Na tremat diety Dukana (chyba ponad 5 lat temu) nikt nie bronil ci pisac, ale ty nie umiales (albo raczej uparcie nie chciales) pisac w odpowiednim miejscu, gdzie opinie o diecie mozna bylo zamieszczac, bo nikt cie tam pewnie nie chcial czytac. To, ze chesz pisac, nie znaczy ze mozesz smiecic gdzie ci sie podoba.

Wytykasz innym to co sam stosujesz, ale wina jest tylko i wylacznie innych....