Zgadza sie ale wedlug prawa czlowiekiem sie jest od momentu narodzenia. Skad taka interpretacja, ano z braku konsekwencji, I braku organizowania pogrzebow, wyplacania zasilkow, platnych urlopow rodznie na pogrzeb oraz innych rzeczy zwiazanych ze zgonem plodu. + pare innych

Chcac przekonac kogos trzeba zaczac traktowac kazdego jak czlowieka. Logika musi byc zachowana.

Czy nie mozna dyskutowac w temacie bez ponizajacego nastawienia do osob ktore maja odmienne zdanie? Zastanawiajace jest ponizajace nastawienie do kobiet przez tzw obroncow zycia, szkoda ze nawolywanie do poszanowania zycia nie przenosi sie na poszanowanie drugiej osoby.

Trudno se dziwic, ze ludzie nie rwia sie do dyskusji, jak kazde odstepstwo od "jedynej poprawnej ideii" spotyka sie z ponizaniem, ktore pewnie jest oznaka braku racjonalnych argumentow. Jak ktos czuje potrzebe rzucaniem miesem w innych uzytkownikow, to moze lepiej zeby szklanke wody wypil...zimnej dla ochlodzenia emocji. Kilka komentarzy zostalo edytowanych, uzycie wulgaryzmow i osobistych wycieczek nie jest konieczne w dyskusji na forum.

Dzieki vlade za ten i poprzedni wpis. Konstytucja nie precyzuje od kiedy czlowiek jest ,,czlowiekiem" bo zostala tak specjalnie napisana przez postkomunistow, z magistrem Golenia Filipinska Kwasniewskim na czele. Ustawa z 93r chroni plod ludzki bo przeciez plod ludzki to jeden z etapow rozwoju czlowieka.

Podejrzewam, ze obecny rzad niczego nie uporzadkuje bo wywola to rozruchy uliczne. Kazdy rzad od 93roku nie rusza tematu bo zbyt smierdzi i jest swiadomy konsekwencji.

Temat trudny, zobacz sam, podaje definicje, punkty proponowanej ustawy, statystyki, sondaze, przyklady. W zamian nowoczrsni i wyksztalceni jada od katolskich oszolomow, pienia sie o rydxuku i pedofilach a z zupelnego juz braku argumengow i zwyklej zawisci do odmiennego zdania belkocza cos o zagladaniu w, biciu zydow i murzynow i innych bzdur. Potem w innym temacie marudza o poziomie dyskusji.

(I takie argumenty swiadcza o braku ignorancji, w uk atakow antysemickich czy rasistowskich jest kilkukrotnie wiecej niz w Polsce ale kompleksy trzeba poleczyc)

Aha. Czyli jak zawsze winni ,,obroncy zycia" bo maja ,,ponizajace nastawienie do kobiet". Moze tak nie ,,stosunek do kobiet" jest problemem a stosunek do argumentow uzywanych w dyskusji? Ja tu o liberalizacji na zyczenie, aborcji dla 15 latek, zamykania do wiezienia a tu o chorych plodach, gwaltach.

I nikogo nie ponizylem pani moderator, natomiast to mnie probowano pomizyc jakimis argumentami, ze ....

Ton nie odbiega od innych goracych tematow, jakos sie pani nie oburzyla, gdy uzytkownika niebieskieucho obrazano w tematach o chemitrails i podobnych. A jak gdzies lamie regulamin to prosze wslazac gdzie i wyciagnac konsekwencje.

Ada dlaczego usunelas moj komentarz do gosian ktory jest w identycznym tonie co agenta do jurka
A jego zostal ? Byl protestem na belkot ktory poplynalw kierunku jurka a tak duzo piszesz o braku argumentow szkoda ze tylko w odniesieniu do przeciwnikow aborcji
Jak niby mozna mowic o aborcji bez emocji zabijajac bezbronny organizm ktory bedzie czlowiekiem hmm?
Do 3 miesiecy mozna aby bylo a w czwartym juz nie bo niby status sie zmienia?

Jedne wypowiedzi mozna kasowac a inne nie bo sa na reke lewactwu?

Bedziemy teraz odnosic sie do wypowiedzi uzytkownikow zaczynajac od belkotu o biciu zydow marszach niepodleglosci itd strasznie bardzo wczulona jestes na slownictwo jurka ale jakos nie reagujesz wcale jak ten tani prowokatorek obraza w co drugi poscie czyjes wartosci religijne
Googhaza juz wycieto z forum przez jego prowokacje co jest ci chyba bardzo na reke
kazdemu tak bardzo przeszkada argumentacja jurka ale zamiast go ignorowac kazdy mu odpowiada co 5sekund
Ciagnac ten cyrk w kolko

Badz konsekwentna I kasuj wypowiedzi agenta ktoremu piana leci z buzki jak pisze o katolikach ada ok?
Oki ada? ; )

Nie mozna bylo tego lepiej ujac!

[ Ostatnio edytowany przez: Fisolka 18-01-2018 19:40 ]

Juz tylko informacyjnie, projekt byl bublem i wszyscy podejmujacy temat o tym wiedzieli i wiedzieli, ze nie przejdzie.
Kolejne bicie piany, zaslona dymna, czy jak to zwac.
Z calego pomyslu sens mial pierwszy punkt o wolnosci wyboru, co rozwiazaloby problem pozornosci dostepu do zabiegu w szczegolnych warunkach (zdrowie i zycie kobiety, ciezkie uszkodzenie plodu), dostepu utrudnianego na wiele mozliwych sposobow, z odwlekaniem decyzji medycznych wlacznie.

Poza tym powinna isc edukacja, dotacja srodkow antykoncepcyjnych, wsparcie nie tylko finansowe niektorych rodzin.

Jurku i dlatego że nie precyzuje to powinno się wstrzymać z wygłaszaniem skrajnych opini, nie można wszystkiego ująć w normy prawne.
Granica tutaj jest płynna i nie ma prawdy absolutnej. Wszystko jest relatywne, chyba przykłady sobie znajdziesz.
Ktoś tu napisał że ewangelizacja by się większa przydała i jest to chyba złoty środek.

ada nie bardziej obrazliwy niz ten w stosunku do jurka a dalej jest na forum prosze o reakcje : )

do gosi nic oprocz szacunku oczywiscie nie mam dyskretnie tylko chcialem zwrocic uwage ze jedna czesc uzytkownikow mozna obrazac i nie ponosic konsekwencji a druga bedzie traktowana ulgowo bo podziela twoje zdania ada : )
i co z tym zrobisz moja droga?

No wlasnie. Sa na tym forum osoby, ktore maja szacunek do laureatki plebiscytu gazety wyborczej za to, ze glosno przyznala sie, ze usunela ciaze/zabila nienarodzone dziecko bo ma za maly metraz mieszkania. Ci co nie maja sa wstretnymi agresorami i oszolomami. Ci sami zapytaja - taka wyksztalcona, madra i inteligentna babka nie chce dziecka a mimo wszystko wpada niczym nieswiadome konsekwencji dziewcze z glebokiej prowincji.

Moze zamiast wreczac jej te smieszne nagrody warto wyslac ja jeszcze raz do podstawowki i wyjasnic, ze wspolzycie plciowe zostalo wynalezione przez nature nie do zaspokajania popedu a do przedluzania gatunku?

Te bicie piany i kolejna proba liberalizacji ustawy tak absurdalnymi pomyslami to nic innego jak sterowane odgornie walenie w religijny pis, byle osmieszac i podkopywac pozycje partii rzadzacej. Wystarczy poczytac komentarze tutaj by zrozumiec o co chodzi. Katolskie oszolomy, ksiadz, koloratka, pedofil, ciemnogrod - mimo, ze na podstawie definicji z podrecznikow a nie katechizmu tlumacze, ze zarodek to jeden z etapow rozwoju czlowieka.

Przypomina mi to dyskusje z nieobecna juz forumowiczka z manczesteru, ktora tlumaczyla, ze do 10 czy 12 tygodnia aborcja to nie jest zabijanie bo taki zarodek jeszcze nie czuje (!) bo ma slabo wyksztalcony uklad nerwowy i tak napisali jacys bioetycy w fachowym pismie. Jak zapytalem co z bioetykami, ktorzy dopuszczaja zabijanie dzieci juz narodzonych to zaczelo sie robic nerwowo. A nie, bo ja mam wyksztalcenie a taki zarodek nie rozni sie od zarodka myszy. Na pytanie o jeden przyklad, ze z zarodka ludzkiego urodzila sie mysz zrobilo sie tylko nerwowiej. Potem to juz standard - nie mam szacunku do kobiet, ponizam, jestem religijnym fanatykiem, spadaj i nie mow nic do mnie, gdzie jest moderacja.

Problem czesci zwolennikow aborcji polega na tym, ze wbrew nauce i podstawom biologii nie chca uznac zarodka jako etapu w zyciu czlowieka, inaczej musieliby przyznac, ze aborcja jest zabiciem zarodka czy plodu. Termin ,,zlepek komorek, ktory i tak nic nie czuje" to taki uspokajajacy sumienie substytut. I tu tkwi glowne zrodlo sporu, przyjmujac ze ludzki zarodek nie jest czlowiekiem latwiej jest podjac decyzje, samostanowic, miec wolnosc wyboru.

Cris82, daj spokoj. Przeciez juz napisala, ze zasluzylem sobie na porownanie mnie do nazisty maszerujacego z pochodnia i bijacego zydow bo mam jakies ponizajace nastawienie do kobiet jako rzekomo braki argumentow choc jako jedyny dalem naukowe definicje, projekt sporu, statystyki, wyniki sondazy, zdjecia, linki.

[ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 18-01-2018 21:26 ]