MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii
Forum Polaków w UK

Przeglądaj tematy

Szczepionki- ta druga strona.

« poprzednia strona

Strona 6 z 6 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ] - Skocz do strony

Str 6 z 6

odpowiedz | nowy temat | Regulamin

karjo1

Post #1 Ocena: 0

2013-10-01 23:11:49 (12 lat temu)

karjo1

Posty: 21387

Mężczyzna

Z nami od: 01-06-2008

No to podjecie decyzji na podstawie wlasnych doswiadczen tez nie wystarczy?
Kazdy tak mowi, jak w poscie powyzej,dopoki nie stanie twarza w twarz z problemem.
I jak ktos napisal, jak sie zaszczepi dziecko i cos sie stanie - bedzie sie ponosilo odpowiedzialnosc do konca zycia. Jak nie zaszczepi i tez cos sie wydarzy - odpowiedzialnosc bedzie ta sama.
Juz wielokrotnie pisalam, ze z punktu widzenia posiadanej obecnie wiedzy, odpuscilabym szczepienie oseska, szczepienie na choroby, ktorych przechorowanie jest znacznie lagodniejsze niz szczepionka -mniej inwazyjne dla organizmu, a szczepionki podawane bylyby oddzielnie na rozne choroby, zamiast kojarzonych, zawierajacych 'wielopak' chorob.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Severance_

Post #2 Ocena: 0

2013-10-01 23:29:59 (12 lat temu)

Severance_

Posty: n/a

Konto usunięte

Cytat:
Drugą kwestią jest odporność stadna (herd immunity). Im więcej rodziców decyduje się nie szczepić dzieci na choroby zakaźne, tym większe szanse są na zachorowanie. Dotyczy to głównie dzieci nie szczepionych, ale również tych zaszczepionych bo żadna szczepionka nie daje 100% odporności na chorobę. Czyli twoja decyzja o nie szczepieniu dziecka, pośrednio zwiększa zagrożenie dla innych dzieci.


Zgadza się. Powyższe udowodniono, i to własnie nie kto inny, ale dr. Wakefield (i jego publikacja w Lancecie), przyczynił się do tego. ; )
Dyskusja jednak nie dotyczy nie szczepienia w ogóle, ale wątpliwości dotyczących MMR, czyli szczepionki łączonej:

Cytat:

2013-10-01 23:11:49, karjo1 napisał(a):
Juz wielokrotnie pisalam, ze z punktu widzenia posiadanej obecnie wiedzy, odpuscilabym szczepienie oseska, szczepienie na choroby, ktorych przechorowanie jest znacznie lagodniejsze niz szczepionka -mniej inwazyjne dla organizmu, a szczepionki podawane bylyby oddzielnie na rozne choroby, zamiast kojarzonych, zawierajacych 'wielopak' chorob.


O ile się nie mylę, nic nie stoi na przeszkodzie żeby w taki sposób szczepić dziecko, tylko trzeba za szczepionki zapłacić z własnej kieszeni..?

[ Ostatnio edytowany przez: Severance_ 01-10-2013 23:31 ]

Mind your own biscuits and life will be gravy

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

karjo1

Post #3 Ocena: 0

2013-10-01 23:41:37 (12 lat temu)

karjo1

Posty: 21387

Mężczyzna

Z nami od: 01-06-2008

Niekoniecznie, utrzymuje sie, badz faktycznie nie ma w zasobach aptek/przychodni szczepionek rozdzielonych.
Pod pozorem oszczedzenia dziecku stresu podaje sie szczepionki kojarzone,'uodparniajace' (bo okazuje sie teraz, ze znow natura przechytrza czlowieka i uodpornienie nie jest takie pewne i dozywotnie) na wiele chorob.

jako kuriozum moze byc zwiekszona zachorowalnosc i powiklania neurologiczne u np. psow, gdzie dlugosc zycia jest znacznie krotsza niz u czlowieka, a komba szczepionkowe obejmuja nawet do 6 szczepow.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #4 Ocena: 0

2013-10-02 06:22:14 (12 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Strona 6 z 6 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ] - Skocz do strony

« poprzednia strona

Dodaj ogłoszenie

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Ogłoszenia


 
  • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
  • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
  • Tel: 0 32 73 90 600 Polska,