MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii
Forum Polaków w UK

Przeglądaj tematy

"Aroganccy", "bezwzględni" mężczyźni

« poprzednia strona | następna strona » | ostatnia »

Strona 20 z 24 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ] - Skocz do strony

Str 20 z 24

odpowiedz | nowy temat | Regulamin

Blamestorm

Post #1 Ocena: 0

2021-05-20 16:36:14 (4 lata temu)

Blamestorm

Posty: n/a

Konto usunięte

Cytat:

2021-05-20 15:48:26, Gwontownik napisał(a):
Cytat:

2021-05-20 14:27:02, Blamestorm napisał(a):

Juz naprawde skrobiecie po samym dnie.


Odpowiedź na poziomie. Super. Nie przejmuj się fryzury ci nie zburzymy.

Takie pierdoły wypisujesz i linkujesz, że aż w oczy szczypie.
wyborcza
na temat
czerwona pigułka
I wiele innych.
I tylko czekać jak w ramach nie wiedzieć czego, orzecznictwo sądowe zostanie przyjęte jako prawo. Precedensy już są, więc nic na przeszkodzie nie stoi. Zdziwiłoby to kogoś patrząc na obecnie odstawiane szopki?


[ Ostatnio edytowany przez: <i>Gwontownik</i> 20-05-2021 16:11 ]





 tylko mężczyzna oddający spermę za pośrednictwem licencjonowanej kliniki nie jest ojcem dziecka, które urodzi się z jego nasienia. Jeśli nawiąże kontakt z przyszłą matką np. przez internet, ponosi pełną prawną i finansową odpowiedzialność za dziecko. Mimo legalizacji związków partnerskich, partnerka biologicznej matki nie jest automatycznie traktowana w świetle prawa jako rodzic i nie jest odpowiedzialna finansowo za dzieci.


Poczytaj jeszcze raz co podlinkowalam, to jest prawo, dlatego uzywa sie klinik, nie przesyla sperme w sloiku przez internet, a potem jest zdziwienie.
If you’re reading this, you’ve been in a coma for 10 years We’re trying a new technique. We don’t know where this message will end up in your dream, but we hope it works. PLEASE WAKE UP, We miss you.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Jurny_Jurek

Post #2 Ocena: 0

2021-05-20 16:45:02 (4 lata temu)

Jurny_Jurek

Posty: 6620

Mężczyzna

Z nami od: 28-06-2016

Skąd: Faggot

Dyskutuj z problemami współczesnych feministek to nie ważne jakich argumentów użyjesz - i tak będziesz szorować po dnie.

Najbardziej znana obecnie feminaktywistka czyli Lempart to usobienie tego, co cechuje 90% feministek. (10% nie jest tak wulgarna i chamska i nie używa języka meneli).

Normalne ceniące się kobiety nie mają z tym czymś nic wspólnego i nie ważne czy robia kariery i zostają premierami rządów czy decydują na 3 dzieci i oddanie się wychowaniu w domu. Brak praw to mit na potrzeby zbiorki tej wscieklej kobiety, połazić po ulicach w pandemii w wielotysiecznych marszach, pokrzyczeć "jeb** psy" w kierunku policji i ogolić naiwnych na zrzutkach na 2mln. Klawe życie, już taki jeden był, lider opozycji ulicznej, obecnie oskarżony za przytulanie kasy z takich zbiòrek kodu czy jak oni mieli.
I never thought I’d live in a world where people are so afraid of dying that they stop living..

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

sqlserver

Post #3 Ocena: -1

2021-05-20 16:55:23 (4 lata temu)

sqlserver

Posty: 4355

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 07-01-2019

Skąd: yorkshire

Cytat:

2021-05-20 16:36:14, Blamestorm napisał(a):

Poczytaj jeszcze raz co podlinkowalam, to jest prawo, dlatego uzywa sie klinik, nie przesyla sperme w sloiku przez internet, a potem jest zdziwienie.



Kiedyś prawo, zwłaszcza brytyjskie pozwalało na posiadanie niewolników, jak byś ich nakupowała to byś teraz z niczym została bo prawo zmienili, tylko tu może być w druga stronę, wzrośnie ci a nie zmaleje. Także moja sperma moja sprawa
moje wpisy to artystyczny performance, dyskutując wyrażasz zgodę na udział w happeningu, który po przez użycie nadużycia ma skłonić do myślenia artysta nie ponosi odpowiedzialności za nadinterpretacje głoszonych tez

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Jurny_Jurek

Post #4 Ocena: 0

2021-05-20 17:06:26 (4 lata temu)

Jurny_Jurek

Posty: 6620

Mężczyzna

Z nami od: 28-06-2016

Skąd: Faggot

Cytat:

2021-05-20 16:36:14, Blamestorm napisał(a):2021 16:11 ]

Mimo legalizacji związków partnerskich, partnerka biologicznej matki nie jest automatycznie traktowana w świetle prawa jako rodzic i nie jest odpowiedzialna finansowo za dzieci.



A partner niebologicznej matki czyli partnera jest? W związku partnerskim dwóch mężczyzn, czemu narracja sprowadza sie tylko do partnerek? Zwiazek dwóch kobiet, w którym jedna rodzi to coś lepszego niż adoptowanie dziecka przez parę gejów? Tylko pytam.

I never thought I’d live in a world where people are so afraid of dying that they stop living..

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Gwontownik

Post #5 Ocena: 0

2021-05-20 17:23:03 (4 lata temu)

Gwontownik

Posty: 5644

Mężczyzna

Z nami od: 29-09-2020

Skąd: North East

Blame
Tak czytam twe wypowiedzi i z podziwu nie mogę wyjść dla twojej manipulacji rzeczywistością. Jak ci pasuje to światła, oczytana i o szerokim nowoczesnym światopoglądzie, a jak pasuje inaczej to klapy na oczy jak kuń i do przodu.
Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Blamestorm

Post #6 Ocena: 0

2021-05-20 18:03:56 (4 lata temu)

Blamestorm

Posty: n/a

Konto usunięte

No co zrobisz, pogodzilam sie z tym ze mnie nie rozumiesz.
If you’re reading this, you’ve been in a coma for 10 years We’re trying a new technique. We don’t know where this message will end up in your dream, but we hope it works. PLEASE WAKE UP, We miss you.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Jurny_Jurek

Post #7 Ocena: 0

2021-05-20 19:01:16 (4 lata temu)

Jurny_Jurek

Posty: 6620

Mężczyzna

Z nami od: 28-06-2016

Skąd: Faggot

Czyli argument, że partnerka nie nabiera praw rodzicielskich nie jest dobrym przykładem braku praw kobiet bo partner zwiazku partnerskiego też nie nabiera?

No, 72% kobiet sędziów w polskich sądach to jawna dyskryminacja prawa człowieka i wykluczaniu kobiet. Pomyśleć, że koniec końców i tak chodzi o aborcję na życzenie. Dać to prawo i prócz wąskiej grupki zawodowych feministek wszystko znika a i z wage gap też można się pogodzić.
I never thought I’d live in a world where people are so afraid of dying that they stop living..

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Emeryt56

Post #8 Ocena: 0

2021-05-21 02:15:52 (4 lata temu)

Emeryt56

Posty: 1678

Mężczyzna

Z nami od: 15-01-2018

Skąd: Montreal (Bristol)

Cytat:

2021-05-20 09:50:38, PannaZMokraGlowa napisał(a):
Cytat:

2021-05-18 22:16:33, Jurny_Jurek napisał(a):
Temat lekko przycichł a przecież daje tyle możliwości poznawczych i krytycznej analizy wykrzykiwanych schematów. Ot weźmy przyjżyjmy się braku praw kobiet na poniższym:


"29-letni Mateusz Śliwa twierdzi, że w dzieciństwie był regularnie gwałcony przez starszą o 10 lat, niepełnosprawną intelektualnie sąsiadkę. Kobieta zaszła w ciążę, a testy wykazały, że ojcem jest właśnie pan Mateusz. I choć kobieta została skazana za wykorzystywanie dzieci, to sąd zezwolił, by wychowywała 11-letniego już dziś syna. A pan Mateusz musi płacić alimenty. <a href="https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-06-26/jest-ofiara-gwaltu-musi-placic-alimenty/" target="_blank" target="_new">https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-06-26/jest-ofiara-gwaltu-musi-placic-alimenty/</a>

"14-letni Nick Olivas został seksualnie wykorzystany przez 20-letnią kobietę. Po latach okazało się, że ma z nią dziecko. Sąd kazał mu płacić na nią alimenty, mimo że według prawa stanowego stosunek z nieletnim jest traktowany jak gwałt. Historia z 2014 roku."
https://czerwonapigulka.pl/zgwalcony-jako-14-latek-zostal-zmuszony-do-placenia-alimentow-na-gwalcicielke/

" Kiedy Shane Seyer miał 12 lat, był wykorzystywany seksualnie przez swoją 16-letnią opiekunkę Colleen Hermesmann. Zaszła w ciążę z Seyerem w 1989 roku i została oskarżona o gwałt wkrótce potem. Zamiast wyroku skazującego, Hermesmann została uznana za sprawcę nie-seksualnego przestępstwa „przyczyniając się do wykroczenia na szkodę dziecka.” Następnie sąd nakazał Seyerowi płacenie alimentów."

W 1993 roku, w wieku 15 lat, Seyer odwołał się od tej decyzji do Sądu Najwyższego Kansas, argumentując, że nie powinien odpowiadać za te płatności. Utrzymywał, że jego opiekunka (Hermesmann) wykorzystywała go seksualnie, gdy był zbyt młody, aby wyrazić zgodę.

Sąd Najwyższy Kansas orzekł przeciwko niemu. W wyroku stwierdzono, że ponieważ Seyer początkowo zgadzał się na kontakty seksualne i nigdy nie powiedział rodzicom, co się dzieje, był odpowiedzialny za utrzymanie dziecka.

Ta sprawa sądowa ustanowiła precedens dla mężczyzn, którzy byli ofiarami gwałtu, aby płacić alimenty na dzieci. Potrzeby finansowe dzieci przeważają nad interesem sądu w powstrzymywaniu przestępstw seksualnych wobec nieletnich płci męskiej, nawet jeśli przyczyną poczęcia jest ustawowy gwałt.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/talking-about-trauma/201902/when-male-rape-victims-are-accountable-child-support

Czyli facet zgwałci dziewczynkę i ta zajdzie w ciąże - idzie do pierdla na zasłużoną karę gdzie ma lekko nieciekawe życie (teraz sa tzw.ochronki ale czesto trafiaja też tam pomówieni kryminaliści i dają wycisk pedofilom) a potem płaci alimenty.

Kobieta zgwałci chłopca -idzie lub nie idzie do pudła a jak zajdzie w ciąże to ofiara płaci jej alimenty. Takich przypadków idzie w ...? Nie mam czasu googlować i podliczyć ale definytywnie ograniczaja prawa kobiet i forsuja meski partriarchat.

Powiedzialem kumplom od tej pamietnej dosc atrakcyjnej nauczycielki, wszyscy nagle stwierdzili, że dobrze że takiej nie mieli. Just flip the coin i prosty eksperyment socjotechniczny działa.

[ Ostatnio edytowany przez: <i>Jurny_Jurek</i> 18-05-2021 22:17 ]




Przypadki szokujace. Sedziami byly kobiety?


Niema co się burzyć na to że Zgwałceni chłopcy przez kobiety płacą alimenty na dzieci urodzone na skutek tego gwałtu.
Co te narodzone dzieci są winne aby im biologiczny ojciec nie płacił na ich utrzymanie.
Może ktoś powiedzieć że w przypadku gwałtu to ofiara nie chciała płodzić dzieci więc dlaczego ma płacić? to ja zapytam, więc kto ma utrzymywać te dziecko ? państwo ? Jak na razie to prawo tak jest skonstruowane że jest to obowiązkiem rodziców bo inaczej to nie jeden czy jedna by powiedzieli że nie chcieli dzieci itd więc płacić nie będą.
Puki co to tak to funkcjonuje ale *DONT_KNOW*z czasem to może jakieś ubezpieczenie wymyślą ?
.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

sqlserver

Post #9 Ocena: -1

2021-05-21 06:57:25 (4 lata temu)

sqlserver

Posty: 4355

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 07-01-2019

Skąd: yorkshire

Cytat:

2021-05-21 02:15:52, Emeryt56 napisał(a):


Niema co się burzyć na to że Zgwałceni chłopcy przez kobiety płacą alimenty na dzieci urodzone na skutek tego gwałtu.
Co te narodzone dzieci są winne aby im biologiczny ojciec nie płacił na ich utrzymanie.
Może ktoś powiedzieć że w przypadku gwałtu to ofiara nie chciała płodzić dzieci więc dlaczego ma płacić? to ja zapytam, więc kto ma utrzymywać te dziecko ? państwo ? Jak na razie to prawo tak jest skonstruowane że jest to obowiązkiem rodziców bo inaczej to nie jeden czy jedna by powiedzieli że nie chcieli dzieci itd więc płacić nie będą.
Puki co to tak to funkcjonuje ale *DONT_KNOW*z czasem to może jakieś ubezpieczenie wymyślą ?
.



Musze powiedzieć, ze po mimo dużej konkurencji twój wpis jest mocnym kandydatem na forumowa bzdurę roku, co prawda nie minęło jeszcze pól roku ale ciężko Cie będzie przebić.

Co ty piszesz, że jak twojego syna rozstrzelają to ty masz płacić za kule, która to zrobili bo przecież ja i ta pani w zielonym nie będzie się na to składać, a nie sorry my tylko o gwałceniu chłopców tylko piszemy.

Masz córkę, może powinni zmienić prawo i jak ja ktoś zgwałci a nie zabije to powinien mieć nakaz się z nią ożenić, bo to takie prawie oświadczyny ten gwałt, a dziewczyna z facetem to i psychicznie szybciej ochłonie a może gwałciciel jak będzie miał kobietę w domu to zmieni hobby co spowoduje mniejsze koszty dla społeczeństwa bo przecież ani ja ani ta pani w zielonym nie...

ręce mi opadły, oczywiście ze chcieli te dzieci bo jakby nie chcieli to nie było by wytrysku ale tajemnica poliszynela jest to ze duża cześć gwałconych kobiet przezywa orgazm
moje wpisy to artystyczny performance, dyskutując wyrażasz zgodę na udział w happeningu, który po przez użycie nadużycia ma skłonić do myślenia artysta nie ponosi odpowiedzialności za nadinterpretacje głoszonych tez

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Turefu

Post #10 Ocena: 0

2021-05-21 08:43:12 (4 lata temu)

Turefu

Posty: 4283

Kobieta

Z nami od: 26-05-2013

Skąd: York

Jak to sie stalo, ze 72% sedziow w Polsce to kobiety? Jeszcze nie tak dawno, sto lat temu, kobiety nie byly dopuszczone do baru. Co spowodowalo, ze w ciagu krotkiego czasu w historii z sadow w ogole bez kobiet doszlo do sadow z 72% kobiet? Przeciez w latch dwudziestych ubieglego wieku nikt nie slyszal o parytetach. W komunizmie tez nie. Czy praca sedziego jest niewystarczajaco atrakcyjna dla mezczyzn?

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Strona WWW

Strona 20 z 24 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ... 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ] - Skocz do strony

« poprzednia strona | następna strona » | ostatnia »

Dodaj ogłoszenie

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Ogłoszenia


 
  • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
  • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
  • Tel: 0 32 73 90 600 Polska,