Str 7 z 70 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| stanislawski |
Post #1 Ocena: 0 2020-10-27 21:10:21 (5 lat temu) |
 Posty: 7978 
Z nami od: 10-04-2008 Skąd: Narnia |
Cytat:
2020-10-27 20:26:48, galadriel napisał(a):
Cytat:
2020-10-27 20:02:08, stanislawski napisał(a):
(...)Tutaj możesz sobie zrobić badanie opinii publicznej pośród kobiet, jego sens to twoja sprawa.
Statystyki; )
@malinowka, @panna... w odpowiedzi na pytanie dlaczego nie bylo takich tematow. bo nie kazdego interesuje czytanie co ma na ten temat do powiedzenia jeden z drugim. Zwlaszcza jak od lat trabia w tej samej tonacji, wiec jest przewidywalne co kto napisze, zareaguje itd. Wiec po co? Chyba, ze ktos lubi sto razy to samo mielic.
Dokładnie. Jaki sens ma pytanie kogoś, o kim wiadomo co napisze? Żeby jego podenerwować i siebie?
|
|
 
|
 
|
|
|
|
| PannaZMokraGlow |
Post #2 Ocena: 0 2020-10-27 21:11:57 (5 lat temu) |
 Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2020-10-26 22:22:44, Wilki2 napisał(a):
TK o r z e k a:
Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. Nr 17, poz. 78, z 1995 r. Nr 66, poz. 334, z 1996 r. Nr 139, poz. 646, z 1997 r. Nr 141, poz. 943 i Nr 157, poz. 1040, z 1999 r. Nr 5, poz. 32 oraz z 2001 r. Nr 154, poz. 1792) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrok wchodzi w życie z momentem opublikowania w Dzienniku Ustaw a ten termin może z tego co pamietam być określony nawet do 12miesiecy. Większość partii opowiada się za powołaniem komisji nadzwyczajnej do szybkiego znowelizowania zaskarżonego artykułu i sprecyzowania jakie uszkodzenia czy wady płodu będą uwzględniane przy podejmowaniu decyzji o aborcji.
W myśl art. 1 Konstytucji, Rzeczpospolita Polska jako dobro wspólne wszystkich obywateli powinna być środkiem służącym rozwojowi poszczególnych osób oraz tworzonych przez nie wspólnot, zwłaszcza rodzinie. Ustawodawca nie może przenosić ciężaru związanego z wychowaniem dziecka ciężko i nieodwracalnie upośledzonego albo nieuleczalnie chorego jedynie na matkę, ponieważ w głównej mierze to na władzy publicznej oraz na całym społeczeństwie, ciąży obowiązek dbania o osoby znajdujące się w najtrudniejszych sytuacjach.
A czy tylko ja zauwazylam ze "ciezar wychowania" wedlug TK powinni dzielic "matka" oraz cala Polska? Zero wzmianki o ojcu dziecka, oczywiscie polski TK.
Cytat:
2020-10-27 20:26:48, galadriel napisał(a):
Cytat:
2020-10-27 20:02:08, stanislawski napisał(a):
(...)Tutaj możesz sobie zrobić badanie opinii publicznej pośród kobiet, jego sens to twoja sprawa.
Statystyki; )
@malinowka, @panna... w odpowiedzi na pytanie dlaczego nie bylo takich tematow. bo nie kazdego interesuje czytanie co ma na ten temat do powiedzenia jeden z drugim. Zwlaszcza jak od lat trabia w tej samej tonacji, wiec jest przewidywalne co kto napisze, zareaguje itd. Wiec po co? Chyba, ze ktos lubi sto razy to samo mielic.
A czy istnieje temat ktory kazdego interesuje? Mnie na przyklad rzadko interesuje czytanie ile kto dzis wazy albo co zjadl na sniadanie wiec zazwyczaj nie czytam. Ten watek ma wyrazny tytul chyba wiec na pewno nie zajrzal nikt kogo to nie interesuje? [ Ostatnio edytowany przez: PannaZMokraGlowa 27-10-2020 21:43 ]
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #3 Ocena: 0 2020-10-27 21:41:16 (5 lat temu) |
 Posty: 5763
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2020-10-27 20:51:54, malben1 napisał(a):
Cytat:
2020-10-27 18:33:33, Gwontownik napisał(a):
... a TK orzekł, że ta ustawa jest niezgodna z konstytucją. TK nie orzekał o prawach kobiet, a o zgodności ustawy z konstytucją.
zgadza sie
ale moze warto sie cofnac w czasie (min 5 lat)
i zastanowic kim jest obsadzone TK...?
To może również należałoby się cofnąć do 1997? Kto pisał konstytucję, że pozwala na takie niejasne sytuację. A kto pisał ustawę i jej poprawki? Też PiS? Nie jestem ich zwolennikiem, ale warto trzeźwo spojrzeć na świat.
A gdzie się podziali obrońcy konstytucji?
Cytat:
... Ustawodawca jest na usługach narodu. .
Cytat:
a nie PISu?
I to należy zmienić.
Gdyby to ode mnie zależało zrobiłbym listę posłów live. Aktualizowana przez wyborców na podstawie ich poczynan z możliwością odwołania posła w trakcie kadencji zrównane do zwolnienia dyscyplinarnego. [ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 27-10-2020 21:47 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| keramczak |
Post #4 Ocena: 0 2020-10-27 22:36:58 (5 lat temu) |
 Posty: 5983
Z nami od: 09-02-2010 Skąd: U.K |
Polecam posłuchać sobie dzisiejszy wywiad Mazurka z posłanka Scheurig Wielgus ,w RMF FM ,na temat aborcji.
Wyszła hipokryzja i całkowita ignorancja tej pani poseł. #MajsterNaStulecie
|
|
|
|
|
| SweetLiar |
Post #5 Ocena: 0 2020-10-27 23:44:55 (5 lat temu) |
 Posty: 10992 
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Możesz wrzucić ten wywiad? Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
|
|
|
|
| |
| Gwontownik |
Post #6 Ocena: 0 2020-10-28 05:20:48 (5 lat temu) |
Posty: 5763
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2020-10-27 22:36:58, keramczak napisał(a):
Polecam posłuchać sobie dzisiejszy wywiad Mazurka z posłanka Scheurig Wielgus ,w RMF FM ,na temat aborcji.
Wyszła hipokryzja i całkowita ignorancja tej pani poseł.
Sluchaley. Warto Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| admiralbibol |
Post #7 Ocena: 0 2020-10-28 06:36:23 (5 lat temu) |
 Posty: 2318
Z nami od: 29-03-2015 Skąd: Warszawa |
Cytat:
2020-10-27 22:36:58, keramczak napisał(a):
Polecam posłuchać sobie dzisiejszy wywiad Mazurka z posłanka Scheurig Wielgus ,w RMF FM ,na temat aborcji.
Wyszła hipokryzja i całkowita ignorancja tej pani poseł.
1
2
3Kazdy donosik na moj avatar daje hemoroida lewakowi.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #8 Ocena: 0 2020-10-28 07:46:18 (5 lat temu) |
 Posty: 6936
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2020-10-27 21:41:16, Gwontownik napisał(a):
Cytat:
2020-10-27 20:51:54, malben1 napisał(a):
Cytat:
2020-10-27 18:33:33, Gwontownik napisał(a):
... a TK orzekł, że ta ustawa jest niezgodna z konstytucją. TK nie orzekał o prawach kobiet, a o zgodności ustawy z konstytucją.
zgadza sie
ale moze warto sie cofnac w czasie (min 5 lat)
i zastanowic kim jest obsadzone TK...?
To może również należałoby się cofnąć do 1997? Kto pisał konstytucję, że pozwala na takie niejasne sytuację. A kto pisał ustawę i jej poprawki? Też PiS? Nie jestem ich zwolennikiem, ale warto trzeźwo spojrzeć na świat.
A gdzie się podziali obrońcy konstytucji?
Czegoś nie rozumiesz. Od 1993 roku była cicha umowa, że tego problemu nie ruszamy, choć ten kompromis nie zadawala wszystkich. Tak naprawdę nikogo, ale jest jedynym możliwym. No, ale jak komuś zależy na wojnie to jest jak jest.
I powtarzam, to jest strzał w stopę wszystkich "obrońców życia". Jak Kaczyński straci władze a zdał sobie sprawę z tego, że on już żadnych wyborów nie wygra, to ci co będą po nim zrobią w sprawie aborcji referendum i będą tylko dwie odpowiedzi. I oni te referendum przegrają....
I wcale mnie to nie cieszy.
|
|
|
|
|
| admiralbibol |
Post #9 Ocena: 0 2020-10-28 07:53:19 (5 lat temu) |
Posty: 2318
Z nami od: 29-03-2015 Skąd: Warszawa |
"Czegoś nie rozumiesz. Od 1993 roku była cicha umowa"
Prawdziwe panstwo prawa :>
Te ciche umowy byly specjalnoscia tych ktorzy tak bardzo bronili konstytucji :> Kazdy donosik na moj avatar daje hemoroida lewakowi.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #10 Ocena: +1 2020-10-28 07:56:40 (5 lat temu) |
Posty: 6936
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2020-10-28 07:53:19, admiralbibol napisał(a):
"Czegoś nie rozumiesz. Od 1993 roku była cicha umowa"
Prawdziwe panstwo prawa :>
Te ciche umowy byly specjalnoscia tych ktorzy tak bardzo bronili konstytucji :>
Mam wkleić wypowiedzi pisowcow na ten temat? Ten mały obłąkaniec robi to z premedytacją, właśnie teraz.
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...