Zanim to było modne w Europie to Żydzi robili to na duża skale z Arabami na ziemiach słowiańskich i nikt im nie każe klękać pomimo tego ze perskie i arabskie haremy były wypchane Słowiankami a janczarzy, doborowa armia to Słowiańskich i bułgarskich niewolników. Murzynów w przysłowiowa siatkę łapali inni Murzyni i sprzedawali ich handlarzom a ci dopiero Europejczykom to mit ze Anglicy latali po buszu za czarnymi. Zreszta przez bardzo długi czas niewolnikami na plantacjach bawełny byli biali niewolnicy którzy zostali zastąpieni z przyczyn ekonomicznych czarnymi. Biali odpowiadają tez za podboje muzułmańskie w Europie i za złota orde która pustoszyła Europę i azje

[ Ostatnio edytowany przez: sqlserver 20-11-2021 19:08 ]

Np takie ze pomimo spadku ilości usuniętych ciąży z powodów powikłań genetycznych nie zanotowano wzrostów urodzonych dzieci z downem

Sa to wyniki badan prof. Richarda Ryana z Uniwersytetu Rochester, ktory dowiodl , ze najwiekszymi homofobami, sa homoseksualisci ukrywajacy swoje rzeczywiste pragnienia seksualne. Wbij - "Is Some Homophobia Self-phobia?"

@<Druga sprawa jest to czy na tych wsiach tak bija homoseksualne osoby, bardzo często okazuje się ze te doniesienia to fejki stworzone przez środowisko lgbt szukające atencji. Mam kolegę geja który mieszka 1 15tys mieście (nie wiem czy to te male) o dużej przestępczości i on sam twierdzi ze czuje się tu bezpiecznie pomimo tego ze go wszyscy znają i wiedza o tym ze jest gejem, nigdy nikt go nie pobił ani nie atakował werbalnie. Może dlatego, ze on nie chodzi ubrany w tęczowe wibratory i nie zaczepia dzieci.>


Zajrzyj do slownika i sprawdz haslo dowod anegdotyczny. Skrotowo wytlumacze, ze to taki z gatunku - nie znam osobiscie nikogo kto umarl na ebole, ebola to fikcja.


@<"Ale zyskało wiele dzieci którym dano szanse na życie>


Nie ma dzieci, ktore placza, ze sie nie urodzily, chyba ze wierzysz w placzace duszyczki w niebie. A czy zyskalo tego nie wiesz. Dzieci z nieuleczalnymi b. powaznymi wadami wrodzonymi nie zawsze maja mozliwosc cieszyc sie z istnienia, bo czesto nawet nie sa w stanie w pelni byc istnienia swiadomi.

Poza tym, Twoje i innych proczojsow moralizatorstwo niestety mnie nie przekonuje, dla mnie bedziesz wiarygodny gdy sam urodzisz dziecko z nieuleczalna wada wrodzona, lub urodzisz piate, szoste dziecko, w sytuacji gdzie zona bedzie wymuszala na Tobie wspolzycie swksualne co noc bez zabezpieczenia, w wyniku czego bedziesz co roku rodzil. Ona co rano wyjdzie do pracy, ciebie zostawiajac z ta gromadka na codzien. A w razie jekichkoliek problemow z dziecmi, powie Ci, ze to przeciez Ty je wychowujesz.

@<Dzieci wychowuje rodzina, dwie osoby, tata i mama. Jeżeli robi to tylko kobieta to jest to wychowanie niepełnowartościowe i dziecko jest obciążone od początku dusfunkcja.>


To jeden z postulatow feminizmu, tylko wciaz m.in w Polsce daleko do jego urzeczywistnienia.
- Sprobuj zastanowic sie dlaczego ?
- Dlaczego wciaz samotnie wychowujace dzieci matki m.in w Polsce stanowia ponad 80% samotnie wychowujacych rodzicow. - Dlaczego to kobiety czesciej porzucaja prace i zajmuja sie domem i dziecmi niz ojcowie.
Ja przyczyny podalam, sa nimi:
- tradycyjne role spoleczne jak
- i czynnik ekonomiczny, bo jako ze ojciec z reguly zarabia wiecej to bardziej oplacalne dla rodziny jest kiedy to osoba mniej zarabiajaca czyli kobieta zrezygnuje z pracy, albo skorzysta z urlopu wychowaczego.
Jesli tak dobrze potafisz w statystyki to znajdz statystyki ojcow korzystajacych z urlopu rodzicielskiego dot. Polski. Statystyki godzin poswieconych pracy w domu i opiece nad dziecmi kobiet i mezczyzn, sprawdz ile warta jest nieodplatna praca kobiet w domu, czyli ile musialbyc zaplacic, za gotowanie, prasowanie, praniem sprzatanie, opieke nad dziecmi gdybys zatrudnil osobe z zewnatrz. Za sama opieke nad malymi dziecmi licza sobie w wiekszych miastach ponad 3000pln.

@<Nie można sobie uzurpatowac prawa do dziecka, nie jest wyłącznie kobiety i w brzuchu i poza brzuchem.>


Alez oczywiscie, przeciez facet ponosi w rownym stopniu co kobieta biolog. i spoleczne koszty reprodukcji. Czytalam gdzies, ze ktos napisal calkiem serio na fejsie, iz ma prawo nie tylko decydowac o losie poczetej istoty, ale nawet o losie jego matki, bo ofiarowal jej czesc siebie w postaci nasienia

@"<Druga sprawa jest to czy na tych wsiach tak bija homoseksualne osoby, bardzo często okazuje się ze te doniesienia to fejki stworzone przez środowisko lgbt szukające atencji. Mam kolegę geja który mieszka 1 15tys mieście (nie wiem czy to te male) o dużej przestępczości i on sam twierdzi ze czuje się tu bezpiecznie pomimo tego ze go wszyscy znają i wiedza o tym ze jest gejem, nigdy nikt go nie pobił ani nie atakował werbalnie. Może dlatego, ze on nie chodzi ubrany w tęczowe wibratory i nie zaczepia dzieci..>


Zajrzyj prosze do slownika i sprawdz haslo dowod anegdotyczny. Skrotowo wytlumacze, ze to taki z gatunku - nie znam osobiscie nikogo kto umarl na ebole, ebola to fikcja.

@<Dokładnie tak samo robią lewicowi działacze w obliczu choroby lub inny życiowych tragedia, zaczynają się nagle modlić do Boga
Biorą tez śluby kościelne i dzieci wysyłają do komunii świętej bo wtedy prezenty się dostaje.>


Czyli usprawiedliwiasz proczojsow odpowiadajac zarzutem na zarzut, rozmywajac tym samym ich odpowiedzialnosc. Ad analogiam - zlodziej przylapany na kradziezy, usprawiedliwia sie zarzutem, ze przeciez inni tez kradna, (a nie siedza).

[ Ostatnio edytowany przez: grace33 20-11-2021 19:28 ]

Jest to odpowiedz na hipokryzje proczojsow, ktorzy tak strasznie bronia zamrozonych zarodkow, ale zamrozone dzieci w lesie nie robia na nich najmniejszego wrazenia, bo to przeciez dzieci nie nasze, polskie, nasi potencjalni przyszli wrogowie, gwalciciele kobiet, jak mozna przeczytac na licznych prawicowych forach.

A teraz rozwine temat i przypomne slowa posla Horaly o "lewackich dzialaczach i dzialaczkach" pomagajacych kolorowym uchodzcom w Usnarzu, nie tylko kobietom i dzieciom, ale rowniez kolorowym mezczyznom. Cytuje: "Tylko być może niektórzy w Polsce są na poziomie emocjonalnym pensjonarki. Jak zobaczą wzruszający obrazek, to już wyłączają myślenie".

Teraz z kolei troche o pomocy uchodzcom na podstawie nauki Nowego Testamentu w interpratacji idola polskiej katolickiej prawicy J. Ratzingera. J.Ratzinger ( Benedykt XVI ) w swojej trylogii " Jezus z Nazaretu" w tomie 1-szym, w rozdziale "Trzy wielkie przypowiesci narracyjne Łukasza" wyjasnia przekaz przypowiesci o Samarytaninie, czyli kto jest naszym bliznim

Otoz bliznim jest dla nas ten, kogo sami nim uczynimy, czyli kazdy potrzebujacy ( nawet bedacy naszym wrogiem) ktoremu bezinteresownie pomozemy, nie tylko materialnie, ale i wymiarze duchowym, czyniac go swoim bratem. Przypomne, ze Izraelici i Samarytanie byli wrogami.

W opowiadaniu o milosiernym Samarytaninie chodzi o podstawowe pytania czlowieka. Uczony w Pismie, a wiec mistrz egzegezy stawia je Jezusowi: " Nauczycielu, co mam czynic, aby osiagnac zycie wieczne ? (Luk 10,25). Jezus odsyla go do Biblii Uczony w pismie oczywiscie zna odpowiedz, jest nia przykazanie: " Bedziesz milowal pana Boga swego, cala swoja dusza, cala swoja moca i calym swoim umyslem, a swego blizniego jak siebie samego.

Powszechnie znana odpowiedz majaca oparcie w tekscie PŚ mowila ze za blizniego nalezy uwazac swojego rodaka. Wg. Biblii bowiem narod stanowi solidarna, wzajemnie o siebie troszczaca sie spolecznosc, w ktorej jedni za drugich sa odpowiedzialni ( czy to czegos Ci nie przypomina ? Tak, tak mowie o polskim nacjonalizmie mylnie interpretowanym przez polska prawice jako patriotyzm ).

Ratzinger zadaje i odpowiada na pytanie czy zatem cudzoziemcy, ludzie spoza kregu narodu nie sa naszymi bliznimi ? [/B] To byloby - pisze autor - sprzeczne z Pismem ktore nawolywalo do okazywania milosci rowniez cudzoziemcom, majac na uwadze to, ze sam Izrael w Egipcie prowadzil zycie cudzoziemca. Problem byl z wytyczeniem granicy. Wg. Pisma za blizniego uwazano tylko osiedlenca zyjacego w narodzie razem z Izraelitami. Nie bylo tez watpliwosci, iz bliznimi nie sa Samarytanie (!), ktorzy w latach 6-9 ne. zanieczyscili plac swiatynny w Jerozolimie w dniach Paschy rozruzcajac ludzkie kosci.

Na pytanie kto jest bliznim, Jezus odpowieda przypowiescia o Samarytaninie.

Co ten uczynil ? Otoz nie kalkulowal, czyli nie pytal jakie ma obowiazki zwiazane z solidarnoscia, ani o zaslugi na zycie wieczne, tylko po prostu bezinteresownie pomogl Izraelicie.
Konkluzja jest taka, ze uczniowie Jezusa powinni dzieki rozdartemu na widok ludzkiej niedoli sercu stac sie bliznimi nawet dla swoich wrogow. Innymi slowy opowiesc o Samarytaninie to opowiesc o czynieniu dobra poza legalizmem, z porywu serca.

Jeli umiesz w ekstrapolacje, to ekstrapoluj te konkluzje na obecna sytuacje na granicy z Bialorusia.

Zacytuje fragment trylogii:

"W komentarzu do tej przypowiesc Helmut Kuhn wychodzi z pewnoscia poza doslowny sens tekstu, jednak podkresla jego radykalizm gdy pisze: " Polityczna milosc przyjaciol opiera sie na rownosci partnerow. Symboliczna przypowiesc o Samarytaninie akcentuje natomiast radykalna nierownosc jako cudzoziemiec. Samarytanin staje naprzeciwko drugiego anonimowego; spieszacy z pomoca na przeciwko bezradnej ofiary zbojeckiego napadu.
Przypowiesc ta daje nam do zrozumienia, ze Agape (milosc) idzie w poprzek wszelkich struktur politycznych, z panujaca w nich zasada do ut des ( daje abys ty mi dal czyli cos za cos, regula interesownosci ) i dowodzi tym samym swego nadprzyrodzonego charakteru. Zgodnie ze swa istota Agape nie tylko znajduje sie poza tymi strukturami i zasadmi, lecz jest ich przeciwienstwem. Ostatni beda pierwszymi ( Mat 19,30 ), Lagodni Ziemie posiada ( Mat. 5,5 ). jest jasne: Pojawia sie nowy uniwersalizm, polegajacy na tym, iz z wlasnego wewnetrznego przekonania staje sie bratem tych wszystkich, ktorych spotykam i ktorzy potrzebuja mojej pomocy."


I teraz najwazniejsze:

"Aktualnosc tej przypowiesci jest oczywista. jesli przelozymy ja na wymiary spolecznosci calego swiata, to widzimy, ze nie moga nam byc obojetne ograbione i zlupione ( generalnie przez bialego czlowieka dop. moj ) ludy Afryki. Widzimy wtedy jak bardzo sa oni naszymi bliznimi. Widzimy, ze to nasz styl zycia, i historia zlupily i nadal lupia te narody. Dochodzi do tego jeszcze fakt, ze zranilismy ich na duszy. zamiast dac im Boga, w Chrystusie bliskiego nam Boga, i w ten sposob wydobyc i do doskonalosci doprowadzic wszystkie cenne i wielkie pierwiastki ich wlasnych tradycji, zanieslismy im cynizm swiata bez Boga ( ktory w rzeczywistosci dotyczy tych co slawia Boga tylko ustami nie sercem. dop. moj grace33 ), w ktorym chodzi jedynie o wladze i zysk, ktory niszczy mierniki etyczne do tego stopnia, ze korupcja i zadza wladzy staja sie wprost oczywistoscia. A odnosi sie to nie tylko do Afryki.

Tak, mamy obowiazek swiadczyc pomoc materialna, musimy tez poddac rewizji nasz wlasny styl zycia. Jesli jednak dajemy tylko rzeczy materialne, dajemy ciagle zbyt malo, A czy wokol nas samych nie widzimy ludzi rozbitych i zlupionych ? Ofiary narkotykow, handlu zywym towarem, seksturystyki, ludzi zniszczonych wewnetrznie (...) Wszystko to nie moze nam byc obojetene i stanowi dla nas wyzwanie do tego, aby miec oko i serce blizniego, a takze odwage okazywania milosci."

I teraz prosze zajrzyj w glab siebie, i odpowiedz sobie czy jestes chrzescijaninem, skoro swoje dobro, dobro narodu oceniasz wyzej, niz zycie i dobrostan "kolorowych", uchodzcow w tym ze zlupionej przez bialych chrzescijan Afryki. Czy jestes chrzescijaninem kalkulujac, ze nie mozna wpuscic uchodzcow tylko dlatego, ze to zagrozi Twojej dotychczasowej egzystencji paczka w masle w porownaniu z nimi, a nawet ewentualnie Twojemu i Twoich bliskich bezpieczenstwu ?

Jezus naucza, iz jego uczen chcacy dostapic zycia wiecznego nie kalkuluje, tylko dziala z czystych pobudek serca czyli jak wg. posla Horaly emocjonalna pensjonarka.

Widzimy, ze to nasz styl zycia, i historia zlupily i nadal lupia te narody. Dochodzi do tego jeszcze fakt, ze zranilismy ich na duszy. zamiast dac im Boga, w Chrystusie bliskiego nam Boga, i w ten sposob wydobyc i do doskonalosci doprowadzic wszystkie cenne i wielkie pierwiastki ich wlasnych tradycji, zanieslismy im cynizm swiata bez Boga ( dotyczy to w duzej mierze tych, ktorzy slawia Boga jedynie ustami, miast sercem. dop. moj grace33 ), w ktorym chodzi jedynie o wladze i zysk, ktory niszczy mierniki etyczne do tego stopnia, ze korupcja i zadza wladzy staja sie wprost oczywistoscia. A odnosi sie to nie tylko do Afryki.
Tak, mamy obowiazek swiadczyc pomoc materialna, musimy tez poddac rewizji nasz wlasny styl zycia. Jesli jednak dajemy tylko rzeczy materialne, dajemy ciagle zbyt malo.Jesli jednak dajemy tylko rzeczy materialne, dajemy ciagle zbyt malo A czy wokol nas samych nie widzimy ludzi rozbitych i zlupionych ? Ofiary narkotykow, handlu zywym towarem, seksturystyki, ludzi zniszczonych wewnetrznie (...) Wszystko to nie moze nam byc obojetne i stanowi dla nas wyzwanie do tego, aby miec oko i serce blizniego, a takze odwage okazywania milosci."


Odpowiedz sobie czy jestes chrzescijaninem, skoro swoje dobro, dobro narodu oceniasz wyzej, niz zycie i dobrostan "kolorowych", uchodzcow w tym ze zlupionej przez bialych chrzescijan Afryki. Czy jestes chrzescijaninem kalkulujac, ze nie mozna wpuscic uchodzcow tylko dlatego, ze to zagrozi Twojej dotychczasowej egzystencji paczka w masle w porownaniu z nimi, a nawet ewentualnie Twojemu i Twoich bliskich bezpieczenstwu ?
Jezus naucza, iz jego uczen chcacy dostapic zycia wiecznego nie kalkuluje, tylko dziala z czystych pobudek serca czyli jak wg. posla Horaly emocjonalna pensjonarka.

[ Ostatnio edytowany przez: grace33 20-11-2021 21:30 ]

Poprosze, by przed opcja kopiuj-wklej, przeczytac, przemyslec i umiescic cos z sensem, zamiast petli powtorzen.

A najlepiej w swiecie realnym wybrac sie na ratowanie biednych, znekanych kobiet i uchodzcow.
W UK nie zabraknie potrzebujacych na pewno.

Pomaganie w świecie realnym kobietom, uchodźcom, prześladowanym trudno jest pogodzić z ciągłym przesiadywaniem na forach internetowych.

Wystarczy cynicznie nie przeszkadzac, nie ublizac tym ktorzy pomagaja, nie wykorzystywac ich jak i potrzebujacych politycznie, albo przynajmniej nie dac nabierac sie tym ktorzy wlasnie w taki sposob wylacznie dla podniesienia slupkow poparcia ( to sie nazywa populizmem) ich traktuja. Tymabardziej jesli mienicie sie chrzescijanami.

👏👏👏
Nie niszczyć samochodów, plakatów, materiałów pro life, nie napadać i nie bić aktywistów. Dotyczy: jeśli mienicie się chrześcijanami, żydami, muzułmanami, buddystami, ateistami, agnostykami. Przepraszam, jeśli kogoś pominęłam.

abstrahując od głównego wątku dyskusji wytłumacz mi, jeżeli możesz gdzie jest logika
-żeby gej chodził w koszulce z che który wsławił się mordowaniem homoseksualnych ludzi

- jak na jednym sztandarze może znaleźć się symbol anarchizmu i komunistyczny sierp i młot jeżeli to skrajnie odmienne ideologie
Znak państwa totalitarnego i anarchii obok siebie co to znaczy?

- jak można zabiegać o muzułmanów w europie jeżeli to oni słyną z zamordyzmu stosowanego wobec kobiet
- jak farbujesz włosy na różowo to najpierw rozjaśniasz swoje czy walisz farbę bezpośrednio

Ktoś to wreszcie napisał lol

Lewicowi politycy i aktywisci zwalczajacy kosciół chcą, by nie tylko niepełnosprawnymi zajmował sie kościół ale także by każda parafia przyjęła matke z dzieckiem z granicy.

Ile niepelnosprawnym dzieciom pomogl ruch wscieklych macic, strajku kobiet czy dziewuchy dziewuchom? Ile z tych co copy&paste hasełka o złych patriarchatach białych samców pomogło dzieciom urodzonym z wadami, założyło fundacje na ktore wpłacają politycy lewicy jak i aktywiści proskrobankowi?

Przeklinam wszystkich samców-wynalazców i w ramach protestu, że rządzą nami faceci wyłączyłem bezpieczniki, siedzimy przy świeczkach i zasalamy mieso bo lodówka nie działa.