Str 3 z 70 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| gosian |
Post #1 Ocena: +1 2020-10-26 20:20:01 (5 lat temu) |
 Posty: 9919 
Z nami od: 06-09-2007 Skąd: z domku.... |
Cytat:
2020-10-26 19:15:57, Emeryt56 napisał(a):
Panowie, Panowie uszanujmy nasze żony i partnerki pozwólmy im o tym decydować. Nasza rola powinna się sprowadzać do wsparcia w tej trudnej decyzji.
.
Emeryt, to mężczyzna twoim zdaniem nie ma prawa do decyzji? W końcu to jest dziecko ich obojga, a nie samej kobiety. Myślę że ostateczną decyzję powinna podjąć kobieta, ale licząc się ze zdaniem partnera. Dożyliśmy takich czasów, w których ucisza się mądrych ludzi, żeby to co mówią nie obraziło głupców.
|
|
 
|
 
|
|
|
|
| admiralbibol |
Post #2 Ocena: +1 2020-10-26 20:25:00 (5 lat temu) |
 Posty: 2297 
Z nami od: 29-03-2015 Skąd: Warszawa |
Za kazda aborcja stoi facet ktory daje noge albo nie staje na glowie zeby przekonac kobiete do urodzenia. Kazdy donosik na moj avatar daje hemoroida lewakowi.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #3 Ocena: 0 2020-10-26 21:00:03 (5 lat temu) |
 Posty: 5741
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Usunięta treść, jako wyraz niezadowolenia z poczynań moteratora.[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 26-10-2020 21:45 ] Opinia moderatora: Post częściowo edytowany z wpisu znacząco odbiegającego od tematu. Zachowana merytoryczna część. Usunieta wypowiedź Wilki2 na cześć niemerytoryczna i wpis GWontownik w odpowiedzi. Konefka Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| sqlserver |
Post #4 Ocena: 0 2020-10-26 21:24:59 (5 lat temu) |
 Posty: 4355
Konto zablokowane Z nami od: 07-01-2019 Skąd: yorkshire |
co do praw mężczyzn istnieje takie bardzo ciekawe pojecie jak aborcja prawna
i tu już feministki nie są skore do kompromisów Opinia moderatora: Cześć postu przeniesiona do wątku http://www.mojawyspa.co.uk/forum/64/18406/Teorie-Spiskowe,60. Konefka moje wpisy to artystyczny performance, dyskutując wyrażasz zgodę na udział
w happeningu, który po przez użycie nadużycia ma skłonić do myślenia
artysta nie ponosi odpowiedzialności za nadinterpretacje głoszonych tez
|
|
|
|
|
| PannaZMokraGlow |
Post #5 Ocena: 0 2020-10-26 21:25:18 (5 lat temu) |
 Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2020-10-26 19:17:01, Wilki2 napisał(a):
Nikt nie każe kobietom rodzić płodów bez mózgu czy innych drastycznych przypadków przytaczanych przez organizatorów tego "protestu".
Doczytalam ze wyrok TK delegalizuje aborcje w przypadkach "ciezkiej i nieodwracalnej wady plodu", a brak organu wewnetrznego jest zdecydowanie wada ciezka i nieodwracalna.
Innymi slowy, powyzszy cytat Wilki2 jest niezgodny z prawda.
|
|
|
|
|
| |
| Gwontownik |
Post #6 Ocena: 0 2020-10-26 21:31:51 (5 lat temu) |
Posty: 5741
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Usunięta treść, jako wyraz niezadowolenia z poczynań moteratora.[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 26-10-2020 21:47 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| PannaZMokraGlow |
Post #7 Ocena: 0 2020-10-26 22:07:51 (5 lat temu) |
Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2020-10-26 15:58:38, malinowka napisał(a):
A tutaj cisza. Poza jalowa dyskusja z wyswiechtanymi argumentami na trmat aborcji i proba przekonania jak to zajebiscie jest byc niepelnosprawnym. Tyle.
W koncu mam czas troche wiecej napisac w odpowiedzi.
Ja bym powiedziala "jak to zajebiscie jest byc." Kropka. Nie dotyczy momentow prob samobojczych i eutanazji.
Osobiscie nie jestem zwolenniczka tego wyroku TK, bo koncentruja sie oni na zapewnieniu prawa tylko do aktu urodzenia bez opisu prawa do zycia w warunkach takiej opieki od panstwa, ktore zapewnialoby pelna realizacje innych praw czlowieka.
Co do faktu ze osobiscie jestem kobieta, to wedlug mnie jest bez znaczenia w tym przypadku, bo nie jestem w ciazy z dzieckiem nieuleczalnie chorym, wiec sila mojej wyobrazni powinna byc rowna wyobrazni kazdej innej osoby.
|
|
|
|
|
| AgentOrange |
Post #8 Ocena: 0 2020-10-26 22:11:18 (5 lat temu) |
Posty: 2362
Z nami od: 17-05-2015 Skąd: Twickenham |
Cytat:
To ze tluszcza rzucila sie na koscioly potwierdza ich defekty umyslowe, bo Kosciol od zawsze jest za zyciem, tym sie rozni od brunatnej, czerwonej, zielonej czy teczowej bolszewii.
Kościół przez ostatnie 50 lat pokazał że jest za ukrywaniem i wspomaganiem i akceptowaniem wszelkich możliwych bandytów: zbrodniarzy nazistowskich i pedofilów. To jest to właśnie "bycie za życiem", he he he.
Cytat:
Kosciol trwa 2 tysiace lat.
I już się kończy.
|
|
|
|
|
| admiralbibol |
Post #9 Ocena: 0 2020-10-26 22:14:01 (5 lat temu) |
Posty: 2297
Z nami od: 29-03-2015 Skąd: Warszawa |
Taaaa... teraz napewno sie uda.
Zieeeew. Kazdy donosik na moj avatar daje hemoroida lewakowi.
|
|
|
|
|
| Wilki2 |
Post #10 Ocena: 0 2020-10-26 22:22:44 (5 lat temu) |
Posty: 526
Z nami od: 15-12-2019 Skąd: gdzieśtu |
Cytat:
2020-10-26 21:25:18, PannaZMokraGlowa napisał(a):
Cytat:
2020-10-26 19:17:01, Wilki2 napisał(a):
Nikt nie każe kobietom rodzić płodów bez mózgu czy innych drastycznych przypadków przytaczanych przez organizatorów tego "protestu".
Doczytalam ze wyrok TK delegalizuje aborcje w przypadkach "ciezkiej i nieodwracalnej wady plodu", a brak organu wewnetrznego jest zdecydowanie wada ciezka i nieodwracalna.
Innymi slowy, powyzszy cytat Wilki2 jest niezgodny z prawda.
TK o r z e k a:
Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. Nr 17, poz. 78, z 1995 r. Nr 66, poz. 334, z 1996 r. Nr 139, poz. 646, z 1997 r. Nr 141, poz. 943 i Nr 157, poz. 1040, z 1999 r. Nr 5, poz. 32 oraz z 2001 r. Nr 154, poz. 1792) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrok wchodzi w życie z momentem opublikowania w Dzienniku Ustaw a ten termin może z tego co pamietam być określony nawet do 12miesiecy. Większość partii opowiada się za powołaniem komisji nadzwyczajnej do szybkiego znowelizowania zaskarżonego artykułu i sprecyzowania jakie uszkodzenia czy wady płodu będą uwzględniane przy podejmowaniu decyzji o aborcji.
W myśl art. 1 Konstytucji, Rzeczpospolita Polska jako dobro wspólne wszystkich obywateli powinna być środkiem służącym rozwojowi poszczególnych osób oraz tworzonych przez nie wspólnot, zwłaszcza rodzinie. Ustawodawca nie może przenosić ciężaru związanego z wychowaniem dziecka ciężko i nieodwracalnie upośledzonego albo nieuleczalnie chorego jedynie na matkę, ponieważ w głównej mierze to na władzy publicznej oraz na całym społeczeństwie, ciąży obowiązek dbania o osoby znajdujące się w najtrudniejszych sytuacjach. [ Ostatnio edytowany przez: Wilki2 26-10-2020 22:32 ]
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...