|
Postów: 6 |
|
---|---|
AdamBB | Post #1 Ocena: 0 2017-01-14 20:53:59 (7 lat temu) |
Z nami od: 04-12-2015 Skąd: Warrington |
Ostatnio w pracy zainstalowali coś takiego
http://www.sds.l-3com.com/advancedimaging/provision-2.htm Wychodząc z głównej części magazynu najpierw się przechodzi przez jedną bramkę i potem w zależności od decyzji ochroniarza idzie się do drugiej bramki (link powyżej) albo się wychodzi. Bramki są umieszczone pomiędzy główną częścią magazynu a szatnią, biurem, jedną z kantyn itp. czyli idący na przerwę do tej kantyny również są skanowani. Przerwy są 2 co oznacza możliwość bycia zeskanowanym nawet do 3 razy dziennie. Wg jednych źródeł taki system jest bezpieczny dla zdrowia, wg innych nie i może powodować np niepłodność. Jeden z supervisorów zapewniał nas że to bezpieczne. Z kolei inny podczas spotkania z pracownikami kontraktowymi mówił ze do tej drugiej bramki będzie się rzadko chodzić (co jest nieprawdą). Dotychczas pracowałem w 2 miejscach w Anglii i w 1 czegoś takiego nie było, w 2 niedawno zamontowali. Mam pytania: 1. Jakie jest wasze zdanie na temat wpływu na zdrowie tego czegoś Ktoś wie coś więcej? 2. Czy w waszych miejscach pracy też jest coś takiego? Pracując w Anglii w magazynach trzeba raczej takie coś zaakceptować (lub raczej zmienić branżę) czy po prostu jest to rzadkość i zmiana miejsca pracy rozwiąże ten problem? 2. Czy to jest legalne w Anglii w miejscu pracy? Takie coś też jest na lotniskach ale nawet jak ktoś często lata to może być skanowany 20-40 razy na rok. A większość kilka razy w roku. My 20-40 razy możemy zostać przeskanowani w ciągu 2-3 tygodni... |
tomaszzet | Post #2 Ocena: 0 2017-01-14 21:07:08 (7 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Specyfikacja powinna byc dostepna dla kazdego skanowaniego na zyczenie.
Powiedialbym nawet, ze kazdy powinien miec to dostarczone zanim urzadzen ie zostalo zainstalowane. Polityczny inaczej
|
krakn | Post #3 Ocena: 0 2017-01-14 21:12:33 (7 lat temu) |
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
w tym momencie dawki promieniowania rentgenowskiego jest niższe niż otrzymujemy go w sposób naturalny.
A jakie bedą skutki uboczne to pewnie się okaże za kilkadziesiat lat. podobne bramki są na niektórych lotniskach. Był czas że stało to na lotnisku w krakowie, dodatkowo wiało od dołu do góry. Ale widziałem ostatnio że to znikło. chyba nie kupili. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
Adacymru | Post #4 Ocena: 0 2017-01-14 21:20:58 (7 lat temu) |
Konto usunięte |
W sadzie skanuja rowniez za kazdym razem jak sie wchodzi i dodatkowo recznym skanerem jak glowny wskazuje, wiec nie tylko w fabrykach. Fakt, ze powienienes miec dostep do informacji na temat zagrozen, badan dokonanych etc...
PS w tym sadzie nie zeskanowali widocznie dokladnie tego czlowieka...
Ada
|
AgentOrange | Post #5 Ocena: 0 2017-01-14 21:26:22 (7 lat temu) |
Z nami od: 17-05-2015 Skąd: Twickenham |
Cytat: 2017-01-14 21:12:33, krakn napisał(a): w tym momencie dawki promieniowania rentgenowskiego jest niższe niż otrzymujemy go w sposób naturalny. To nie jest skaner rentenowski - wykorzystuje promieniowanie milimetrowe (czyli mikrofalowe) - o wiele mniej energetyczne (w opisie jest "Uses safe millimeter radio wave (MMW) technology". |
|
|
AgentOrange | Post #6 Ocena: 0 2017-01-14 21:31:05 (7 lat temu) |
Z nami od: 17-05-2015 Skąd: Twickenham |
Cytat: 2017-01-14 21:20:58, Adacymru napisał(a): W sadzie skanuja rowniez za kazdym razem jak sie wchodzi i dodatkowo recznym skanerem jak glowny wskazuje, wiec nie tylko w fabrykach. Fakt, ze powienienes miec dostep do informacji na temat zagrozen, badan dokonanych etc...... Te skanery w sadach i reczne zazwyczaj sa po to aby wykryc duze obiekty metalowe - tam nie ma promieniowania rentenowskiego czy innego a jedynie uklad elektroniczny inaczej sie zachowuje jesli wlozysz metalowy obiekt w bramke (ktora jest duza cewka). Do pytajacego: najlepiej zadac pytanie managerowi jakie to spelnia warunki i ile takich przeswietlen mozna rocznie przyjac. Jak nie odpowie to po prostu wyslac e-mail anonimowo do Health and Safety Executive – http://www.hse.gov.uk/ ze pracownicy sa zmuszani do naswietlan i wszyscy w pracy sie boja o to czy nie zachoruja na raka a pracodawca nie udziela zadnych informacji. |
ie2ox4-2b | Post #7 Ocena: 0 2017-01-14 21:37:22 (7 lat temu) |
Konto zablokowane Z nami od: 22-08-2016 Skąd: Oxford |
Wg mnie to bardziej jest szkodliwe promieniowanie z mikrofali niż to z bramki. Zbyt mała moc i zbyt długa fala do wyrządzenia szkody na zdrowiu... aczkolwiek kiedyś uważano rtęć za nieszkodliwą i nawet aluminiowe bańki na mleko okazały się nieobojętne na zdrowie.
|
|