2011-05-17 22:00:28, ironiusz napisał(a):
Ojciec moze kochac, jednak rownie czesto panuje podejscie, To ja z tego ch... wyrwe najwiecej ile sie da

2011-05-17 23:20:44, Hail_Eris napisał(a):
Od razu ostrzegam: Teoretyzować bedę. Niech nikt nie bierze tego, co napiszę osobiście, OK?

Temat można ugryźć od kilku stron.

Za punkt wyjściowy wezmę sytuację, gdy rodzice solidarnie i po równo pokrywają potrzeby dziecka.
Przy czym uwaga: Za potrzeby dziecka uznaję to co faktycznie na dziecko jest wydawane. Ubrania, książki, jedzenie jakieś hobby. Według rachunków. Nie uznaję za "potrzeby dziecka" wydatków matki np na czynsz, telefon, samochód itp. To są jej wydatki - nie dziecka.

W takim układzie jeżeli mężczyzna płaci 400zł i matka płaci 400zł, to myślę, że wszystkie potrzeby dziecka powinny byc zaspokojone i jeszcze trochę kasy powinno zostać. 800zł miesięcznie jest wystarczającą sumą aby dziecko się najadło, ubrało a i na kieszonkowe starczy.

W końcu jakby nie patrzeć - była żona po rozwodzie to obca kobieta w świetle prawa. Facet ma obowiązki wobec dziecka a nie wobec niej.

Czy to by było sprawiedliwe?

Chyba nie, bo matka zapewnia opiekę dziecku 24/7. Wkłada w "ten interes" znacznie więcej niż tylko pieniadze. Rozumiem ten argument.
Z drugiej strony - dlaczego matka ma mieć płacone pieniadze za opiekę nad WŁASNYM dzieckiem? Rozumiem, gdyby to była jakaś obca kobieta - wtedy trzeba by jej płacić, wiadomo. Ale matka ma obowiązek opiekowac się dzieciakiem i zdaje mi się, ze wymaganie za to opłaty jest nieco śliskie.

Można też powiedzieć, że dziecko kosztuje wiecej niz samo zjada. Np. korzysta z telefonu, samochodu, ma swój pokój.
Problem z tym punktem widzenia jest taki, że mężczyzna tradycyjnie po rozwodzie pozbawiony jest wszystkiego i musi zaczynać od zera. To on zarobił na to mieszkanie i samochód.
Wiec teoretycznie - kobieta powinna mu zwrócić połowę wartosci wszystkiego, czego się wspólnie dorobili. Nie słyszałem jednak o takim wypadku.

Kobieta najczęściej otrzymuje w użytkowanie wszystko a do tego oczekuje, że facet będzie ją utrzymywał. Idealny układ.
Własny dom, własny samochód i stały dopływ gotówki. I zero problemów z "tym gnojem". Wygodny układ.

Po zatoczeniu pełnego koła myślę, że sprawiedliwy jest układ, gdy rodzice po równo łożą na potrzeby dziecka. Jeżeli dziecko kosztuje np 1000 zł - to powinni płacić i on i ona po 500. I rozliczać się według rachunków.

2011-05-17 23:20:44, Hail_Eris napisał(a):
Nie uznaję za "potrzeby dziecka" wydatków matki np na czynsz, telefon, samochód itp. To są jej wydatki - nie dziecka.

Ale matka ma obowiązek opiekowac się dzieciakiem i zdaje mi się, ze wymaganie za to opłaty jest nieco śliskie.

Problem z tym punktem widzenia jest taki, że mężczyzna tradycyjnie po rozwodzie pozbawiony jest wszystkiego i musi zaczynać od zera. To on zarobił na to mieszkanie i samochód.