Str 19 z 23 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| gdanszczanka |
Post #1 Ocena: 0 2012-11-18 17:20:33 (13 lat temu) |
 Posty: 3123 
Z nami od: 16-10-2012 Skąd: South east |
Cytat:
2012-11-18 17:08:04, leonka napisał(a):
Nalezy zaczac od tego ze poinformowanie odpowiednich instytucji o kradziezy i podanie nazwiska zlodzieja - to nie kapowanie, kablowanie czy jak tam kto chce to zwac...
Problem chyba tkwi w tym ze niektorzy nie widza w wyludzaju zasilkow kradziezy... Takze zanim zaczniemy dyskusje czy kablowanie jest hanba czy zaleta - nalezy jasno ustalic ze wyludzanie zasilkow jest kradzieza taka sama, jakbysky komus ukradli torebke lub portwel.
Ci co sadza inaczej, sa niedoinformowani lub zyja w uludzie czy tez rownoleglym swiecie konspiracji. Albo tez spedzili za duzo czasu w naszej kochanej Ojczyznie ktora jawnie okrada obywateli i sadza ze tu jest tak samo.
W UK panuje nieco inna kultura polityczna, to na co ida pieniadze podatnikow jasno widac i mozna sprawdzic (np to na co idzie nasz council tax jest wyliczony co do grosza i mozemy sobie zobaczyc). I nawet jesli politycy biora sobie z tych pieniedzy pod postacia pensji czy takich i innych benefitow, to nalezy pamietac ze robia to w panstwie w ktorym nikt z glodu nie umiera. W spoleczenstwie ktoremu nie odmawia sie chorym dostepow do lekow, bo za drogie. W spoleczenstwie w ktorym za najnizsza krajowa da sie nawet na wakacje jechac. I to zawdzieczamy tym politykom, a nie panu Bogu czy komu tam. I dlatego jak ktos od tego spoleczenstwa kradnie wyludzajac zasilki - to nalezy to zglosic. A to ze zglasza sie anonimowo - coz, taki przepis. Jak kogos to boli - moze zglaszac jawnie, a nawet napisac list do sasiadki ze ja zglosil.
Nic ddac, nic ujac.
Informowanie o naduzyciach nie ma nic wspolnego z donosicielstwem, jak juz napisalam - dlatego w Polsce jest, jak jest...
Merytoryczne porownania z obozami smierci, czy jeszce inne przyklady sa nie na miejscu i moga sie tylko wykluc w ograniczonej glowce "raperow z nad Wisly"
Instytucja swiadka koronnego lub swiadka ogolnie jest donoszeniem???
Chyba raczej nie  Phi
|
|
 
|
 |
|
|
|
| MrMaverick1971 |
Post #2 Ocena: 0 2012-11-18 17:29:22 (13 lat temu) |
 Posty: 5457 
Konto zablokowane Z nami od: 26-07-2012 Skąd: Bedford |
Cytat:
2012-11-18 17:20:33, gdanszczanka napisał(a):
Cytat:
2012-11-18 17:08:04, leonka napisał(a):
Nalezy zaczac od tego ze poinformowanie odpowiednich instytucji o kradziezy i podanie nazwiska zlodzieja - to nie kapowanie, kablowanie czy jak tam kto chce to zwac...
Problem chyba tkwi w tym ze niektorzy nie widza w wyludzaju zasilkow kradziezy... Takze zanim zaczniemy dyskusje czy kablowanie jest hanba czy zaleta - nalezy jasno ustalic ze wyludzanie zasilkow jest kradzieza taka sama, jakbysky komus ukradli torebke lub portwel.
Ci co sadza inaczej, sa niedoinformowani lub zyja w uludzie czy tez rownoleglym swiecie konspiracji. Albo tez spedzili za duzo czasu w naszej kochanej Ojczyznie ktora jawnie okrada obywateli i sadza ze tu jest tak samo.
W UK panuje nieco inna kultura polityczna, to na co ida pieniadze podatnikow jasno widac i mozna sprawdzic (np to na co idzie nasz council tax jest wyliczony co do grosza i mozemy sobie zobaczyc). I nawet jesli politycy biora sobie z tych pieniedzy pod postacia pensji czy takich i innych benefitow, to nalezy pamietac ze robia to w panstwie w ktorym nikt z glodu nie umiera. W spoleczenstwie ktoremu nie odmawia sie chorym dostepow do lekow, bo za drogie. W spoleczenstwie w ktorym za najnizsza krajowa da sie nawet na wakacje jechac. I to zawdzieczamy tym politykom, a nie panu Bogu czy komu tam. I dlatego jak ktos od tego spoleczenstwa kradnie wyludzajac zasilki - to nalezy to zglosic. A to ze zglasza sie anonimowo - coz, taki przepis. Jak kogos to boli - moze zglaszac jawnie, a nawet napisac list do sasiadki ze ja zglosil.
Nic ddac, nic ujac.
Informowanie o naduzyciach nie ma nic wspolnego z donosicielstwem, jak juz napisalam - dlatego w Polsce jest, jak jest...
Merytoryczne porownania z obozami smierci, czy jeszce inne przyklady sa nie na miejscu i moga sie tylko wykluc w ograniczonej glowce "raperow z nad Wisly"
Instytucja swiadka koronnego lub swiadka ogolnie jest donoszeniem???
Chyba raczej nie
Instytucja swiatka koronnego, to nic innego jak ratowanie wlasnego tylka. Zly przyklad podalas.
|
|
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2012-11-18 17:31:34 (13 lat temu) |
Anonim
|
Usunięte
|
|
|
|
|
| clockwork_orang |
Post #4 Ocena: 0 2012-11-18 17:37:38 (13 lat temu) |
 Posty: 10572
Z nami od: 28-06-2007 |
Cytat:
2012-11-18 17:20:33, gdanszczanka napisał(a):
Instytucja swiadka koronnego lub swiadka ogolnie jest donoszeniem???
Chyba raczej nie
koronny akurat tak... 
|
|
|
|
|
| gdanszczanka |
Post #5 Ocena: 0 2012-11-18 17:43:10 (13 lat temu) |
Posty: 3123
Z nami od: 16-10-2012 Skąd: South east |
Mr Maveric - niekoniecznie zly przyklad...
W tym momencie odbiegniemy od tematu, czego nie lubie robic, ale poataram sie skrocic do minimum i moze troche rozjasnie temat...
Nie kazdy przestepca moze byc SK, tylko taki, ktory ma rzeczywiscie
cos istotnego dla sprawy do zeznania (zwyczajne ratowanie dupy wykluczone). Wbrew pozorom incydenty korzystania z instytucji SK sa raczej rzadkie i bardzo kosztowne.
Pewnie znow powiem cos kontroweryjnego - ale w dochodzeniach na szersza skale - uwazam, ze gra jest warta swieczki. Phi
|
|
|
|
|
| |
| MrMaverick1971 |
Post #6 Ocena: 0 2012-11-18 17:57:59 (13 lat temu) |
Posty: 5457
Konto zablokowane Z nami od: 26-07-2012 Skąd: Bedford |
Cytat:
2012-11-18 17:43:10, gdanszczanka napisał(a):
Mr Maveric - niekoniecznie zly przyklad...
W tym momencie odbiegniemy od tematu, czego nie lubie robic, ale poataram sie skrocic do minimum i moze troche rozjasnie temat...
Nie kazdy przestepca moze byc SK, tylko taki, ktory ma rzeczywiscie
cos istotnego dla sprawy do zeznania (zwyczajne ratowanie dupy wykluczone). Wbrew pozorom incydenty korzystania z instytucji SK sa raczej rzadkie i bardzo kosztowne.
Pewnie znow powiem cos kontroweryjnego - ale w dochodzeniach na szersza skale - uwazam, ze gra jest warta swieczki.
..ale temat dotyczy zgloszenia wyludzania zasilkow.
Czy ktos kto decyduje sie na donos i to jeszcze anonimowo, ma dostateczna ilosc dowodow na to, ze osoba na ktora donosi jest winna?
Umowmy sie, ze donos nijak sie ma do zgloszenia o popelnieniu przestepstwa. Niektorzy ludzie donosza(anonimowo) z czystej zawisci i tylko domniemaja, ze osoba ktorej sie powodzi lepiej od nich jest zlodziejem. Zeby zglosic fraud , to trzeba miec dowody na to i nie powinno sie tego robic anonimowo. Jezeli ktos jest pewien i ma na to dowody, to powinno sie powiadomic odpowiednie wladze o tym i zostac swiadkiem w sprawie. Podac swoje dane i z podniesiona glowa wypelnic swoj obywatelski obowiazek.
Zwykle donosicielstwo anonimowe na zasadzie (wydaje mi sie ze...) o ktorym pisalem kilka postow wczesniej, stawiam na rowni z kapusiem z czasu prl-u, ktory byl tchorzem i zawistnym gadem.
|
|
|
|
|
| gdanszczanka |
Post #7 Ocena: 0 2012-11-18 18:10:07 (13 lat temu) |
Posty: 3123
Z nami od: 16-10-2012 Skąd: South east |
System anonimowy zostal wprowadzony w celu uniemozliwienia odgrywania sie na osobie informujacej - bo byly przypadki linczu, a nawet podpalenia domow. Takie informacje i tak sa szczegolowo sprawdzane i podejzany o naduzycie nie musi sie martwic jezeli wszystko jest u niego zgodne z wymogami.
Musimy pamietac, ze ludzie na benefitach,to w wiekszosci ludzie z nizszej klasy spolecznej i nie analizuja wydarzen... Wyciagaja szybkie wnioski - jak wielu tu sie wypowiadajacych - doniosl na mnie - zabrali benefity - zniszczyc...
Jezeli matka jest samotna, ma 4-ke dzieci, w tym jedno uposledzone - nikt jej nie odbierze prawa do benefitow tylko dlatego ze sasiad sie wsciekl, ze mu dzieciaki trawnik zniszczyly - bez przesady  Phi
|
|
|
|
|
| MrMaverick1971 |
Post #8 Ocena: 0 2012-11-18 18:18:01 (13 lat temu) |
Posty: 5457
Konto zablokowane Z nami od: 26-07-2012 Skąd: Bedford |
Cytat:
2012-11-18 18:10:07, gdanszczanka napisał(a):
System anonimowy zostal wprowadzony w celu uniemozliwienia odgrywania sie na osobie informujacej - bo byly przypadki linczu, a nawet podpalenia domow. Takie informacje i tak sa szczegolowo sprawdzane i podejzany o naduzycie nie musi sie martwic jezeli wszystko jest u niego zgodne z wymogami.
Musimy pamietac, ze ludzie na benefitach,to w wiekszosci ludzie z nizszej klasy spolecznej i nie analizuja wydarzen... Wyciagaja szybkie wnioski - jak wielu tu sie wypowiadajacych - doniosl na mnie - zabrali benefity - zniszczyc...
Jezeli matka jest samotna, ma 4-ke dzieci, w tym jedno uposledzone - nikt jej nie odbierze prawa do benefitow tylko dlatego ze sasiad sie wsciekl, ze mu dzieciaki trawnik zniszczyly - bez przesady
Dlatego z systemu "anonimowego" korzystaja ludzie z nizszej klasy spolecznej , aby ulzyc sobie i dokopac innemu, bo wtedy sie lepiej czuja. Pozostane przy moim zdaniu na ten temat i bede dyskryminowal anonimowych donosicieli. ..
..a tutaj taki maly OT ..i mam nadzieje, ze administracja mi wybaczy ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]") XXX Uwaga moderatora: Edyucja moderatora (nie, nie wybaczy) |
|
|
|
|
| gdanszczanka |
Post #9 Ocena: 0 2012-11-18 18:26:17 (13 lat temu) |
Posty: 3123
Z nami od: 16-10-2012 Skąd: South east |
No i tak trzymaj MrMaveric, a ja, jezeli pozwolisz, zostane przy swoim - tylko jeszcze zauwaze, ze za kazdym razem umiejetnie sie omija fakt (bardzo istotny)- ze te anonimowe informacje sa SPRAWDZANE!!! I ten okrutny paszkwil nie bedzie zadowolony jezeli benefity sie naleza!!!  Phi
|
|
|
|
|
| znowu-ciupek |
Post #10 Ocena: 0 2012-11-18 18:27:33 (13 lat temu) |
 Posty: 4642
Konto zablokowane Z nami od: 19-02-2010 Skąd: hove |
Cytat:
2012-11-18 17:20:33, gdanszczanka napisał(a):
Informowanie o naduzyciach nie ma nic wspolnego z donosicielstwem, jak juz napisalam - dlatego w Polsce jest, jak jest...
Merytoryczne porownania z obozami smierci, czy jeszce inne przyklady sa nie na miejscu i moga sie tylko wykluc w ograniczonej glowce "raperow z nad Wisly"
Instytucja swiadka koronnego lub swiadka ogolnie jest donoszeniem???
Chyba raczej nie
Nie wiem co raperzy znad Wisły mają wspólnego z kablowaniem kogokolwiek z obozami śmierci czy też innymi bzdurami które właśnie przytoczyłąś.
A świadek koronny to nic innego jak gnida która rabowała,zabijała i porywała tylko wpadła jako pierwsza i żeby urwać cokolwiek z wyroku albo wręcz zostać uniewinnionym, sypie tych z którymi przed tym jak go zawineli współpracował.To taki ptak co we własne gniazdo sra.Gorszy nawet od zwykłego kapusia bo zwykły kapus to kapuś.kabluje bo lubi a Koronny to gnida która zafajdała zbroje i wielkiego bandyty staje się konfiturą.
BNajbardziej znany chyba koronny "masa" celowo małą literą...Zasrał zbroję,sprzedał wszystkich,skarb państwa naciągnął na sumę o jakiej statystyczny wyłudzacz benefitów może pomarzyć) a wszystkich prawie uniewinnili... [ Ostatnio edytowany przez: znowu-ciupek 18-11-2012 18:33 ]
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...