MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii
Forum Polaków w UK

Przeglądaj tematy

Ochrona dzieci czy ideologiczna fikcja

« poprzednia strona | następna strona » | ostatnia »

Strona 18 z 19 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ... 17 | 18 | 19 ] - Skocz do strony

Str 18 z 19

odpowiedz | nowy temat | Regulamin

WinstonSmith

Post #1 Ocena: 0

2010-03-07 17:03:46 (15 lat temu)

WinstonSmith

Posty: 1546

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 01-12-2009

Skąd: aa

Cytat:

2010-03-07 16:12:45, roza644 napisał(a):
W ustawie nie zostało nawet napomknięte, iż pracownik socjalny uzyska zdolność do ograniczenia lub pozbawienia praw rodzicielskich :-o

odebranie dziecka rodzicom i umieszczenie w rodzinie zastępczej oraz zakazanie rodzicom widywania się z nim nie oznacza ograniczenia praw rodzicielskich, zgoda. Uważam jednak ze w tak poważnych sprawach decyzje zawsze powinien podejmować sąd.

Cytat:

Wg tego przepisu pracownik socjalny nabędzie prawo do umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej lub w całodobowej placówce opiekuńczo-wychowawczej w przypadku bezpośredniego zagrożenia jego życia.

lub zdrowia

Cytat:

Ponadto: "Pracownik socjalny ma obowiązek niezwłocznego powiadomienia sądu opiekuńczego, nie później jednak niż w ciągu 24 godzin, o odebraniu dziecka z rodziny i umieszczeniu
go w rodzinie zastępczej lub w całodobowej placówce opiekuńczo-wychowawczej." również dość łatwo zinterpretować.

Jeżeli owo bezpośrednie zagrożenie dla życia dziecka nastąpi w piątek w nocy to pracownik socjalny, wraz z przedstawicielem policji bądź służby zdrowia, będzie mógł interweniować we wspomniany sposób. Jednakże nie później niż w ciągu 24 godzin ów pracownik socjalny ma obowiązek poinformowania o podjętej decyzji sądu opiekuńczego w celu weryfikacji decyzji, rozstrzygnięcia sprawy oraz podjęcia decyzji odnośnie dalszych losów dziecka/rodziny.

[ Ostatnio edytowany przez: <i>roza644</i> 07-03-2010 16:15 ]



>>> w celu weryfikacji decyzji
i właśnie tego nie mogę odnaleźć w projekcie,

co do wymogu poinformowania sadu:
mozna sie domyslac ze w celu weryfikacji i zatwierdzenia,
mozna sie domyslac ze w celu aktualizacji statystyki,
można się tylko domyślać - dlatego uważam ze to bubel
Ihr Präsident, unser Premierminister, Ваш премьер-министр, наш президент, czy m

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #2 Ocena: 0

2010-03-08 13:49:27 (15 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

WinstonSmith

Post #3 Ocena: 0

2010-03-08 15:12:47 (15 lat temu)

WinstonSmith

Posty: 1546

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 01-12-2009

Skąd: aa

krissotrent,
wszyscy doceniamy twoje wspaniałomyślne oświadczenie,
ale ja wolałbym mieć to zapisane w ustawie.
Ihr Präsident, unser Premierminister, Ваш премьер-министр, наш президент, czy m

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #4 Ocena: 0

2010-03-08 16:40:47 (15 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

aga1512

Post #5 Ocena: 0

2010-03-09 10:15:18 (15 lat temu)

aga1512

Posty: 99

Kobieta

Z nami od: 18-01-2010

Skąd: United Kingdom

A dzieci


[ Ostatnio edytowany przez: aga1512 09-03-2010 10:16 ]

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

WinstonSmith

Post #6 Ocena: 0

2010-03-09 11:27:05 (15 lat temu)

WinstonSmith

Posty: 1546

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 01-12-2009

Skąd: aa

Cytat:

2010-03-08 16:40:47, krissotrent napisał(a):
Nie dziwie sie, ze Wielbiciele teorii Spisku 0 Czerwonych, Rowerzystach i Marsjanach zagrabiajacych Wolnosc Nasza y Wasza wierza w to, ze umieszczenie przez urzednika dziecka w p0g0t0wiu 0piekunczym skonczy sie na wymianie laurek w relacji sad-urzednik. Przeciez interweniujacy urzednik p0winien posiadac wyrok sadu wydany zaocznie przed ,,w razie, gdyby urzednik zamiast n0rrmalnej rodziny zastal kiszacych dzieci w beczkach degeneratow''...

krissotrent, nie rozumiem co chcesz udowodnić.
gdyby urzędnik zamiast normalnej rodziny zastał kiszących dzieci w beczkach degeneratów - to naturalnym jest, ze wzywa policje, która ma prawo zabrania dzieci,
czemu w takim razie ma służyć w takim przypadku nadanie specjalnych uprawnień urzędnikom soc-opieki?
Ihr Präsident, unser Premierminister, Ваш премьер-министр, наш президент, czy m

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #7 Ocena: 0

2010-03-09 11:38:49 (15 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

WinstonSmith

Post #8 Ocena: 0

2010-03-09 11:56:49 (15 lat temu)

WinstonSmith

Posty: 1546

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 01-12-2009

Skąd: aa

Cytat:

2010-03-09 11:38:49, krissotrent napisał(a):
By policja zajmowala sie sciganiem bandytow a nie robila za taksowke do pogotowia...

Ja nie chce nic udowodnic, wyglada natomiast, ze to ty starasz sie wmowic, ze urzednicy beda zabierac dzieci ,,normalnym'' rodzinom bez wyroku sadu...

Slyszales, by w UK zabierano dzieci ,,normalnym'' rodzinom czy po prostu lubisz sobie z nudow histeryzowac...


nie rozumiem ciebie, zastanawiam się czy ktokolwiek ciebie rozumie,

Uważasz ze gdyby urzędnik zamiast normalnej rodziny zastał kiszących dzieci w beczkach degeneratów to nie ma potrzeby wzywania policji bo policja ma ważniejsze sprawy na głowie?
lub
czy jeżeli ktoś skatuje dziecko to nie jest sprawa dla policji?
Ihr Präsident, unser Premierminister, Ваш премьер-министр, наш президент, czy m

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #9 Ocena: 0

2010-03-09 12:15:01 (15 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

WinstonSmith

Post #10 Ocena: 0

2010-03-09 12:32:42 (15 lat temu)

WinstonSmith

Posty: 1546

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 01-12-2009

Skąd: aa

Cytat:

2010-03-09 12:15:01, krissotrent napisał(a):
Zastanawiaj sie dalej. I gdy juz sie tak zastanowisz, dostapisz zaszczytu poznania wszystkich spiskow swiata zagrazajacych twojej wolnosci to doradzam powrot do konstruowania wehikulu czasu i podrozy w XIX-wieczny Dziki Zachod, gdzie panowal raj zwany wolnoscia, nie bylo podatkow, wszyscy nosili bron i kazdego bylo stac na prywatna sluzbe zdrowia...

Konczac dyskusje z przewrazliwionym fanem Orwella:
1. Do kisicieli dzieci przyjezdza policja by zabrac ich do paki a nie odwozic uratowanych do sierocinca (to by pomoc twojemu notorycznemu zastanawianiu sie)
2. Urzednik zabiera dzieci, policja zajmuje sie katujacymi a urzednik w ciagu 24-godzin informuje sad, ktory podejmuje decyzje. Da przykadu: st0suje areszt tymczas0wy w0bec 0prawc0w i wydaje decyzje c0 d0 przyszl0sci dziecka {np 0 p0z0stawieniu dziecka p0d 0pieka panstwa}

Nie zdziwi mnie, jesli dalej nic nie r0zumiesz wiec zycze mileg0 i bl0gieg0 zastanawiania sie

p0 edycji: Tw0je nadmierne zastanawianie sie i ,,nicnier0zumienie'' tylk0 utwierdza mnie w przek0naniu,ze IQ elekt0rat0w , kt0rym sie tak chwalisz [UPR 1-szy] t0 zwykla mistyfikacja :-D

[ Ostatnio edytowany przez: <i>krissotrent</i> 09-03-2010 12:19 ]




>>>a urzednik w ciagu 24-godzin informuje sad, ktory podejmuje decyzje.

"sad, ktory podejmuje decyzje" - no właśnie o to chodzi, pokaz mi to w tej ustawie,

Zachowujesz sie jak osoba która nigdy nie czyta umowy przed podpisaniem, jest z tego dumna i obśmiewa innych ze czytają.
Ihr Präsident, unser Premierminister, Ваш премьер-министр, наш президент, czy m

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Strona 18 z 19 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ... 17 | 18 | 19 ] - Skocz do strony

« poprzednia strona | następna strona » | ostatnia »

Dodaj ogłoszenie

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Ogłoszenia


 
  • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
  • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
  • Tel: 0 32 73 90 600 Polska,