Madre slowa, krakn !
To nie tylko u politykow, ale i rowniez wsrod tysiecy ich wyborcow zachowujacyc jak GOWNIARZE ! Zgadza sie, ze PiSowcy wykorzystuja tragedie czesto dla doraznych celow. Ale POwcy wcale lepsi nie sa. Ciesza sie, ze sledztwo jest zamiatane pod dywan, bo przeciez to tylko o znienawidzonego Kaczora idzie.
Powtorze raz jeszcze. Obcym panstwom to tylko na reke, beda z checia napuszczac jednych idiotow na drugich. Jeszcze kiedys zaplaczecie, ze nie potraficie w takich chwilach zachowac sie jak dojrzali, inteligentni obywatele, jak Polacy.
Nie pierwszy raz w naszej historii.

CC,
Jedyną osobą, która wg mnie jest kompetentna w wypowiedziach nt. katastrofy i śledztwa ze strony PiSu jest A. Macierewicz. plus nazwanie osob o odmiennych pogladach niz Twoje jako Lud jest już tak wyuczony, że gdy zapali mu się lampkę (w tym wypadku wydanie tej książki), zacznie się wydzielanie śliny i walenie w kurdupla, czy kartofla. powoduje ze poziom prezentowanej przez Ciebie argumentacji jest zwyczajnie zenujacy.

Zaproponowalem przeprowadzenie rzeczowej dyskusji zeby wykluczyc lub potwierdzic teorie rzekomego zamachu ale nie podjales wyzwania - jak rozumiem jest za trudne, jak rowniez pytania dotyczace Prawa Miedzynrodowego, obowiazujacych przepisow itp itd uznales za rowniez za trudne lub stojace w sprzecznosci z Twoimi tezami. No, ale czego wymagac od czlowieka, ktory uznaje Antoniego Macierewicza za wyrocznie a majacych inne podejscie do problemu za mainstream co w Twoim zalozeniu semantycznym oznacza ''gupi lud''.

Gdzies dalej sugerujesz ze prostujesz klamstwa, rzekome klamstwa czy wrecz zadajesz latwo weryfikowalne pytania. Czemu maja sluzyc owe ''klamstwa''? Skoro zamachu nie bylo, tak przynajmniej twierdzisz, to skad mialyby byc klamstwa. Lekka manipulacja. Niby nie wierze w zamach ale... Poraza Twoje samoograniczanie sie do wyszukiwania niescislosci w wypowiedziach zamiast proby spojrzenia na pelny obraz sytuacji. Podejscie typowe zreszta dla ludzi, ktorzy maja gotowa teze i w kazdy mozliwy sposob chca ja sprzedac jako Jedyna Prawde. Propaganda? Jesli tak to na zenujacym poziomie...

Dlatego tez proponowalem, i caly czas podtrzymuja swoja propozycje:

- Dokonajmy analizy czy rzekomy zamach mogl miec miejsce.

Sugeruje odwrocenie roli i ''zaplanowanie'' zamachu aby zobaczyc czy jest to mozliwe i jak najlepiej takowy rzekomy zamach przeprowadzic aby pozbyc sie Glowy Panstwa Niewygodnego Panstwa i jednoczesnie odwrocic podejrzenia od rzekomych zamachowcow.

Zadanie jak zwykle za trudne, trzeba wyjsc poza strefe wlasnego komfortu, ruszyc szare komorki, wiec moze lepiej bronic sie rekoma i nogami przed zrobieniem czegos co wymaga wysilku intelektualnego innego niz sugerowanie, ze cos jest nie tak - zreszta jak szeptana propaganda w stylu PiS-u.

Trytoniusz,
Na wybuchach sie nie znam, zastanawia mnie tylko logika tej wypowiedzi. Moglo byc paliwo, wiec jest to tylko jedna z mozliwosci. Prawda? Skoro wiec sa inne mozliwosci, to na jakiej podstawie odrzucasz teze autora ksiazki? Domyslam sie, ze nawet sie z nia nie zapoznalas?
Na wybuchach czlowiek sie nie zna, rzeczonej ksiazki nie czytal, ale skoro cos moglo wybuchnac to mogl rownie dobrze wybuchnac elewator zbozowy wypelniony mialem weglowym, wykorzystany przez wnuczkow oprawcow z Katynia jako bomba prozniowa jak zasugerowal jeden z forumowiczow.
Jeszcze jedna rzecz mi sie nasuwa. To do tych uwazajacych, ze nie byl to rosyjski zamach, bo Ruscy nie zrobili tego u siebie zeby nie sciagac na siebie podejrzen.
No tak, ale to przeciez oni prowadza sledztwo !
Jesli zalozymy, ze zamach byl - to mordercy prowadza sprawe wlasnego przestepstwa. Idealna sytuacja.
Logika powyzszego rozbraja, ajuz nawet nie rozbraja ale zwyczajnie powala na kolana. Glownie z powodu smiechu jaki wywoluje.
Kazdy, ktory studiowal prawo lub jakikolwiek inny zblizony do prawa kierunek wie co to logika, wiec co to analiza logiczna. Jesli nie wie, to najczesciej pisze glupstwa bazujac na znanej zasadzie Wszelkich Ekspertow A mnie sie wydaje.

Po co wiec dokonywac zamachu w taki sposob aby postawic sie w roli Glownego Podejrzanego?
Po co prowadzic sledztwo w rzekomo wlasnej sprawie czym mozna postawic sie w roli Jeszcze Bardziej Podejrzanego?

No, ale takie rozumowanie wymaga nie tylko rzeczonych jajec ale rowniez inteligencji. Najlepiej na jakims sensownym poziomie. Ergo argmentow brak, ale nie wymagajmy od innych za duzo. Moga sie zmeczyc. A wspominanie Ja nie popieram PiS-u, gloszac zreszta teorie propagowane przez ta partie brzmi jak szeptana propaganda. Jak wspomnialem wczesniej – wykonawczo na fatalnym poziomie.

I tutaj tez proponuje dolaczenie sie do rzeczowej dyskusji. Najpierw nakreslmy pelny obraz sytuacji. Zastanowmy sie jak mozna zaplanowac zamach aby osiganac cele i jednoczesnie uniknac odpowiedzialnosci. Proste zadanie, ktore przecietnie inteligentny czlowiek, jesli sie niczego nie obawia, jest w stanie spokojnie zrobic.
Efektem powyzszego bedzie spojrzenie na temat z innej strony, co zreszta ulatwia pojmowanie zlozonosci otaczajacego swiata.

Ale moze niektorzy nie chca widziec innego swiata niz wlasna prosta, bezpieczna i zrozumiala propagandowa papka...

Krakn,

Tam zapewne nie doszloby do takiego zaniedbania, ktore moglo spowodowac wypadek. Oprocz wyrazow wspolczucia z inncyh krajow pewnie tez dostalismy mniej sypmatyczne komentarze. Co biorac pod uwage kilka poprzednich wypadkow nie powinno dziwic. Zreszta, byl to wypadek bez precedensu.

Co bylo wczesniej:

1. Wypadek smiglowca Mi-8 wiozacego kilku prominentnych politykow, bodajze SLD
2. Wypadek samolotu CASA - zginela grupa wysokich ranga wojskowych. Jakos nie zaczeli przestrzegac procedur bezpieczenstwa po tym wypadku.
3. Woltyzerka powietrzna sp. Prezydenta bodajze nad Gruzja.
4. Stan techniczny samolotow przeznaczonych do przewozy VIPow

Wszystko razem to nic innego jak kuszenie losu, raczej malo prawdopodobne w Rozwinietym Demokratycznie Panstwie. Co zrobilby te kraje w takiej samej sytuacji? Pewnie nic, na co nie zgodziliby sie Rosjanie. A ci moga sie zgadzac na rozne rzeczy, moga ale nie musza.
Pewnie dlatego wprowadza sie Prawo Miedzynarodowe, przepisy takie czy owakie zeby wymusic kooperacje jednych panstw z innymi.
Osobna sprawa to stosunek Rosjan do Polski i do Niemiec - ale to juz temat na osobny watek.

Wciaz jestes zabawny. Ci, ktorzy wierza ze to byl lub mogl byc zamach - MUSZA pokazac krok po kroku jak zamach przeprowadzic. A co oni? Terrorysci?

Nie popieram Partii Pracy, ale zgadzam sie z ich polityka otwarcia granic dla nas pare lat temu. To wedlug naszego Genialnego Moda stawia mnie zapewne wsrod czolowych propagandzistow tej partii HA HA HA

Przy okazji, jestem wegetarianinem, nie pale i znam dobrze niemiecki - to az trzy zbiezne rzeczy z Adolfem Hitlerem.
Mozesz mnie nazywac nazista

Narazie musisz się zadowolić tylko odpowiedzią na Swój pierwszy akapit, bo zaraz muszę wyjść z domu.
Nie rozumiem, co jest żenującego w zdaniu, że A.Maciarewicz zajmuje się sprawą katastrofy po stronie PiS. Jest szefem tej komisji sejmowej, poleciał w tej sprawie do USA, gdy wychodzą na jaw nowe fakty, też te nieprawdziwe, zabiera głos. Co jest w tym żenującego, że przywołuję go jako osobę najbardziej kompetentną wśród politykow tej partii? Dostał tam taką rolę, więc jeśli chcesz krytykować stanowisko PiSu, to odnoś się do jego wypowiedzi, a nie linków o sprzedaży skandalizującej książki. Teraz paniał?

Co do drugiej części, to proponuję prześledzić kilka pierwszych postow z tego wątku, w tym Swojego. Na hasło - książka o spisku, jest natychmiastowa reakcja - ubliżanie i szydzenie z Pisu.
Co ciekawe w linku, nie ma żadnej wzmianki, że ktokolwiek z PiSu ma z nią coś wspólnego. Ale Ty i inni tego nie dostrzegacie, raczej dostrzegacie coś czego nie ma, bo macie już taki wyuczony nawyk.
Tak, porównanie z psem Pawłowa, jest bardzo trafne:-W

Ja jestem gotów podyskutować,
pod warunkiem, ze będziesz usuwał wszystkie nie dotyczące tematu lub/i obraźliwe wpisy.

Całkowicie teoretycznie
po pierwsze zamachowcy zabezpieczyliby sobie media, kupiliby miedzy innymi:
kilku redaktorów Skrzydlatej Polski(bo brzmi profesjonalnie) i innych gazet, paru z TVNu i Polsatu, kogoś z szefostwa Komisji badan Wypadków Lotniczych.
no i oczywiście kilku moderatorów na forach internetowych.
Czy to mozliwe?
Czy maja odpowiednie kontakty - tak
Czy maja odpowiednie fundusze - tak

połowa użytkowników MW sama by się zgłosiła

Jak ktoś kto zupełnie nie zna się na lotnictwie może być szefem komisji ustalającej przyczyny katastrofy lotniczej? To jest osoba kompetentna?

Usunięte