Padła tutaj dość trafna uwaga, że serwis MW nie trzyma podstawowego poziomu w zakresie dziennikarskim. Podawania wiadomości wraz z komentarzem. Felietonów. Publicystyki.
Tymczasem dzieje się dużo, choć sezon urlopowy. Miarodajne jest to, że tekstem wiodącym serwisu nadal jest wiadomość meteo z połowy lipca.
Toteż faktycznie można założyć, że Forum jest jednym z filarów oglądalności serwisu. Nie mnie oceniać czy deliberować o "polityce" właścicieli, ale jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Umieszczenie dobrego materiału, to jest nakład pracy dziennikarza. W tej chwili nie przyciągnie się nikogo hasłami wolontariatu i otrzymania zaświadczenia o współpracy z Redakcją.

Wiem, że powyższe odbiega od wątku przewodniego w dyskusji, ale Moderacja jest najbliżej Redakcji, IT, Marketingu serwisu Moja Wyspa.
O ile jeszcze dekadę temu mnożyły się polskojęzyczne tytuły, wydawane każdorazowo za zebrane pieniążki z reklam, to w tej chwili większość zniknęła. Nie tylko, jako wydawnictwa drukowane, ale też portale dla Polaków w Wielkiej Brytanii. Na niektórych stronach - nadal istniejących - ostatnie teksty pochodzą z 2013 albo 2014 roku.
Wszystkie te przedsięwzięcia prasowe, oparte o dochód z reklam, padły z jednej przyczyny. Założyciele byli skłonni płacić prowizję od pozyskanego reklamodawcy, ale dziennikarstwo miało niejako "robić się samo". Stąd poziom zamieszczanych tekstów był równią pochyłą, gdzie w końcu zamieszczano swobodne przedruki z polskich lub brytyjskich dzienników. Cokolwiek.
Bywało, że próba czytania "polskiej gazetki" (albo podanego w sieci wydania) była zbrodnią na własnym intelekcie. Niestety...
Szybko wykruszyli się reklamodawcy i sezonowe wydawnictwa zniknęły tak nagle, jak się pojawiły.

Tymczasem MW nadal przechodzi śmiało przez lata i nadal trwa. Dobrze byłoby, aby wprowadzić publicystykę, felietony, krytykę. Jeżeli nie można stworzyć zespołu dziennikarskiego, to może byłoby rozsądnym wciągnięcie do konstrukcji części informacyjnej - Użytkowników Forum ?
Tym, którzy chcą napisać o sprawach bieżących, nawet jeśli kontrowersyjnie. To może być największy atut. Publikacja wymaga korekty, bo każdemu zdarzają się błędy składniowe, gramatyka itd. Może jednak rozważyć taki model konstruowania treści wiodących, aby uniknąć informacyjnej degrengolady portalu?

PS.
Dajcie spokój tym kłótniom o cenzorowanie, o bany. Każdy odwiedza Forum w jakimś celu i nie zakładam, że to są niecne zamiary. Chcemy rozmawiać i polemizować, bo to części daje radość. Możliwość bycia wysłuchanym (przeczytanym). To ważne.

Kwestię zasad kultury wypowiedzi trzeba szanować, bo to działa w obie strony. Poza tym, Moderator to inna osoba za monitorem, która zgodziła się przyjąć rolę stróża. Z własnym życiem, problemami i poglądami. Nie jest automatem ma własne emocje i wątpliwości. "Stróż", to w ogóle niezbyt popularne stanowisko, ale przy zalewie botów, trollingu, spamu byłyby tylko porno reklamy i linkowanie wirusów.
Nam wystarczy ważyć słowa

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier39 27-08-2022 11:28 ]

O czym ty piszesz, na to wszystko jest co najmniej rok za późno. Forum istnieje bo połowa traktuje go jak blog, być może nie mając komu opowiedzieć jak minął dzień piszą tu o tym jaki korek na M24 czy ktoś w pracy wkurzył. Druga połowa wchodzi tu na napierdzielankę światopoglądowa. Niektórzy nawet nie czytają innych wątków tylko te w których tłuką się z innymi. Z racji tego że druga połowa jest bardziej dynamiczna to administracja musi ich tolerować i pozwalać na pisanie bzdur, korygując tylko wycieczki personalne. Próba prowadzenia forum bez cenzury i słowne potyczki z userami mistrzami pustego słowa doprowadziły do tego ze można cieszyć się z zabijania ludzi a nie można napisać dupa. Nawet gdy ktoś dostanie permanentnego bana to i tak, jak to było z Thorinem za zgoda administracji wraca tu pod nowym nickiem ze starą retoryką. Żeby nie było że jestem inny sam od jakiegoś czasu wpadam tu coraz rzadziej i tylko po to żeby poszarpać się z ruskimi trollami, tymi od teorii spiskowych i alkoholikami.

[ Ostatnio edytowany przez: sqlserver 27-08-2022 11:43 ]

Rozumiem Twoje zdanie, ale tak źle sytuacji nie widzę. Przyznaję, że rzadko ostatnio bywałem, a więc nie mam wystarczającej wiedzy co do relacji pomiędzy Użytkownikami, pomiędzy Użytkownikami i Moderacją i ... pomiędzy samą Moderacją

Nadal widzę te same Konta, tych samych Ludzi i wiem, że niektórym chce się pisać. Może część chciałaby wyjść ze swoim tekstem, ze swoją inicjatywą i pomysłem, poza ramy danego wątku. Tak, aby "być przeczytanym" przez większą publikę, a nie tylko swojego adwersarza w politycznej przepychance ?

Oczywiście, to tylko moja, subiektywna ocena i sugestia.

Jest tyle portali informacyjnych do wyboru do koloru to jest przede wszystkim taki forumowy czacik dla znajomych

Nie wyobrażam sobie że miałoby się tu pojawiac coś więcej niż tylko przedruki bo ten wątek pokazuje że nic oprócz krytyki by za tym nie szło...

Jest dobrze jak jest nie ma co narzekać drugiego takiego wspaniałego miejsca na ziemi nie ma tylko trzeba trzymać poziom

A jak widać nie jest to łatwe dla niektórych...

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 27-08-2022 11:59 ]

Zawsze jest miejsce na publicystykę, bo informacja od lat była obstawiona.
Bieżąca publicystyka i komentarz nie zawsze poprawny politycznie.

Gosc znow do mnie pije, ewidetnie siedze mu w glowie , chyba mnie lubi hahaha , znam przynajmniej 2 osoby z banem , ktore wrocily na mw i dalej pisza.

Za samo okreslenie ktore nakrecilo TVP w swiecie „ruski troll” powinien byc ban. To bardzo pokazuje ile w czlowieku jest nienawisci i takiego „ klamliwego pisania na pokaz” jaki on dobry, a w rzeczywistosci….
Tak samo nazywanie kogos alkoholikiem… tylko dlatego ze ma odmienne zdanie i trzebs mu jakos dopiec bez powodu? To tez obrazliwe.

Jak ja bym wyliczal bledy moderatorow , adminow wzgledem 2/3 osob to byscie juz mieli 10 permamentego bana, ale tak jak KONEFKA pisala wyzej jestesmy tylko ludzmi mamy prawo pominac pewne rzeczy


Szkoda ze ze 2,3,4 i wiecej miesiecy temu SweetLiar robila takie pomylki notorycznie i nic sie nie dzialo… potem frustracja narastala przeginalem w potyczce slownej i BAN. I Thorin najgorszy….zacznijcie od siebie a nie krytykujecie.

Wogole KoNEfka to powinno byc glosowanie czy Sweet powinna dalej byc moderatorem , za duzo ludzi nie podoba sie jej, jednostronnosc…chyba to zauwazylas?
Dostawalem bana od ciebie, richmond, karjo1 w wiekszosci przypadkow mialo to sens, a pamietam 2 sytuacje ze sweet ze przeginalem ja i cris, daavid i bana dostalem tylko ja.

A z drugiej strony byly okreslenia typu „ruski troll” , „cham” , „bezmozg”.

[ Ostatnio edytowany przez: Antyszczepan 27-08-2022 16:12 ]

Popieram!
Starzy (stażem) forumowicze pamiętają jeszcze lepsze czasy tego forum.

Ja tez dostałem parę miesięcy temu bana od sweet i nie marudziłem żeby było ciekawiej był to ban na 2 tyg i nawet nie byłem pewny za co

Uwzięli się na jedynego modka któremu chce się zaglądać w wątki polityczne...

Za nic bana nie dostaliście

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 27-08-2022 17:48 ]

Popieram.
Żadnych ostrzeżeń na zielono/czerwono, konsultacji czy bardzo przegiął czy tylko trochę (bo nie chcemy być Surowymi Rodzicami). Od razu ban, nie będzie wtedy przedszkola bo ja dostałem, a on nie dostał itp pretensji. Krótka piłka.

ach.. czyli po wybanowaniu ludzi najbardziej Ci niepasujących teraz lobbujesz za rozszerzeniem własnych praw do banowania bardziej? To, kogo jeszcze wybanujesz jak tu tuzin osób został? Inną moderatorkę? Wiesz sweetliar czasem w życiu są okazje, które warto wykorzystać do przemilczenia. Ty z tej okazji nie potrafiłaś skorzystać, wyszła z Ciebie prawdziwa natura. A ta natura nie jest stokrotkowa, padliną mi wonieje.