Jakie opinie ?
zdjecie

Pawel .Ogolna recenzja tego zdjecia z mojej strony to - doceniam dobre checi i probe uchwycenia czegos inaczej. Z drugiej strony po pierwsze nie jestem pewny urzycia glebi ostrosci na tym zdjeciu ...(?) chyba ze nie odczytuje przeslania tak jak powinienem ...udalo Ci sie bez watpienia wprowadzic zainteresowanie poprzez ciekawy kat ale czy glebia czasami nie zaczyna przeszkadzac ???Dajesz nam koniecznosc koncenatracji na bukiecie kiedy to moje oczy staraja sie rozszyfrowac twarz i jej ekspresje. Osobiscie uwarzam ze urzyta glebia raczej przeszkadza niz dodaje uroku ...Ale pamietaj Pawle ,ze tyle co ludzi tyle tez opini wiec nie przejmuj sie zbytnio moim zdaniem.
Kolejna rzecza jest flash overkill ...dosc niewygodnie sie na to patrzy kiedy biale kolory sa przepalone i nie posiadaja juz tekstury co do tego to mysle ze sie stanowczo upre ( nie tak jak na glebie , ktora jest tylko i wylacznie kwestia upodobania ) gdyz wazam to za blad techniczny ... intensywnosc swiatla zabila detale w jasnych / bialych czescich powodujac powstanie czesci niedrukowalnych - z zakresu barw niedrukowalnych ..i pewnie tam juz tylko jest zwykly papier ..ale tu moge sie oczywisci mylic bo moze to tylko zbyt kontrastowy skan ??? Ostatnia rzecza ktora chcialem wytknac ( mam nadzieje ze to co pisze ma efekt tzw: kreatywnej opini - a nie bezsensownej paplaniny ) to kolorystyka ..a ty przede wszystkim cera modelki ...!!!! Osobiscie nie jestem przekonany co do odpowiedniego tonu jej skory , bardzo czerwona...napewno zbyt czerwona Jesli faktycznie urzyles Velvi to pewnie jest to czym wytlumaczyc...ale zanim dalej sie rozpisze to chcialbym abys potwierdzil rodzaj flmu na ktorym to wykonales ...Velvia brzmi troche dziwnie jak na wybor do zdjec weselnych ...aczkolwiek nie krytykuje tylko chcilabym wiedziec czy taki byl to fim ?? Mam nadzieje ze ten komentarz pomaga i nie urazil Cie w zaden sposob.

Piotrze,

Rozumiem i doceniam krytyke. Faktycznie uzylem Velvi, gdyz dzien wczesniej nia fotografowalem i zostalo mi doslownie pare klatek zanim zaladowalem NPH. Co do wypalonych kwiatkow to jest to wylacznie wina skanu. Celowo go przeswietlilem, bo chcialem wydobyc wiecej szczegolow z jej twarzy wlasnie kosztem kwiatkow. Byc moze to nie konca trafny wybor, ale ....
Normalnie naswietlam Velvie z korekta lub ustawiam ISO 40. Tym razem tego nie zrobilem, stad chcialem to lekko naprawic na etapie skanowania. Nigdy wczesniej nie uzywalem Velvi do slubow i pewno tego nie bede robil, ale skoro film byl w aparacie, to postanowilem sprobowac. A glebia ostrosci.... hmmm... pokazalem to zdjecie paru osobom i faktycznie jedni sa za a inni przeciw. Tego nie pogodze a sam juz stoje pomiedzy. Z jednej strony uwielbiam bawic sie glebia, a z drugiej moze faktycznie tu lepiej bylo wyostrzyc gebe Panny mlodej Choc w tym konkretnym przypadku z powodu niskiej czulosci nie moglem bardziej przymknac przyslony a nie chcialem wariowac z lampa. Wyszlo co wyszlo i generalnie jestem zadowolony z samego zdjecia jak i Twojej oceny.

Dzieki
Pozdrawiam

TAk ...zdjecie generalnie nie jest zle a napewno jest inne. Jak sam zauwazyles beda tacy co im przypadnie to do gustu ..Ja jak juz wiesz wolalbym to zdjecie z wieksza glebia a znajac twoja sytuacje tez nie zamknol bym przeslony a pewnie poszedl po ostrosc z twarzy ..modelka ma mily wyraz i super eksresje ..i pewnie to wydalo by mie wazniejsze .. ale jak to roznie bywa...tu pewnie pojawia sie tacy co sie temu sprzeciwia ..a ja szanuje twoj wybor i nie widze nic totalnie karygodnego w tym co wyszlo. Wracajac do filmu to pewnie NPH jest tu duzo ciekawszym rozwiazaniem ( a propo nie mamy jeszcze przykladu w sekcji o flmach wiec jak zechcialbys wyslac link do zdjec wykonanych na NPH to by bylo fajowo) a le oczywiscie rozumiem dlaczego pstryknoles to zdjecie na velvi ...szkoda bylo marnowac filmu kiedy siedzial jeszcze w aparacie ..to oczywiste.
Jelsi chodzi o scan to zastanawialem sie czy nie moglbys zrobic nakladki z dwuch skanow tak aby wyciagac cieni i swiatel ...cos w rodzaju podwujnej ekspozycji ale na PS ...